POLITICAL POLARITY AND INTERNATIONAL ORDER: CONCEPTS AND CONTEMPORARY DYNAMICS IN INTERNATIONAL RELATIONS AND VIETNAM’S STRATEGIC ADAPTATIONS

Authors

  • Bui Thi Huyen
  • Pham Thi Ly

Keywords

Bipolarity, International order, Multipolarity, Political polarity, Unipolarity.

DOI:

https://doi.org/10.37569/DalatUniversity.15.4.1440(2025)

Abstract

The global political system can be organized in several configurations, including multipolarity, bipolarity, unipolarity, and nonpolarity. This study applies historical and theoretical analysis grounded in political polarity theory to assess the contemporary international order. The findings reveal that current global power relations are complex, driven by the ascent of emerging powers, the relative decline of Western influence, and the impact of globalization, technological progress, and intensified competition among major states. The international system appears to be undergoing a transitional phase, involving the erosion of the previous structure and the emergence of a new configuration shaped by multiple converging forces. Although the United States retains a position of overall strategic and material superiority, it increasingly contends with challenges from China, which is aggressively expanding its influence through sweeping initiatives such as the Belt and Road Initiative. Russia’s military actions in Ukraine reflect opposition to Western influence and resistance to the United States-centric international order. Additionally, actors such as the European Union, India, and Japan are assuming more prominent roles, further contributing to the diversification of global power dynamics. The current international order displays characteristics of multipolarity while simultaneously being strongly influenced by the bipolar rivalry between the United States and China, alongside deepening political fragmentation in several domains. These evolving dynamics also shape Vietnam’s external relations, prompting the country to pursue a balanced diplomatic strategy and establish broad-based strategic partnerships with key global actors to protect its national interests while maintaining autonomy from competing power blocs.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Acharya, A. (2014). The end of American world order. Polity Books.

Ashford, E., & Cooper, E. (2023, October 5). Yes, the world is multipolar. Foreign Policy. https://foreignpolicy.com/2023/10/05/usa-china-multipolar-bipolar-unipolar/

Bekkevold, J. I. (2023, September 23). No, the world is not multipolar. Foreign Policy. https://foreignpolicy.com/2023/09/22/multipolar-world-bipolar-power-geopolitics-business-strategy-china-united-states-india/

Bộ Công thương. (2023, December 20). Trung Quốc 45 năm cải cách, mở cửa: Thành tựu, vấn đề và triển vọng. VIOIT. https://vioit.org.vn/vn/chien-luoc-chinh-sach/trung-quoc-45-nam-cai-cach--mo-cua--thanh-tuu--van-de-va-trien-vong-5537.4050.html

Bộ Quốc phòng. (2019). Quốc phòng Việt Nam 2019. NXB. Chính trị Quốc gia Sự thật.

Burrows, M. (2008). Global trends 2025: A transformed world. National Intelligence Council, Office of the Director. https://www.dni.gov/files/documents/Global%20Trends_2025%20Report.pdf.

Cù, C. L. (2023). Trật tự thế giới và một số vấn đề đặt ra. Châu Mỹ ngày nay, (3), 3–14.

Đảng Cộng sản Việt Nam. (2013). Nghị quyết Trung ương 8 (khóa XI) về Chiến lược bảo vệ Tổ quốc trong tình hình mới. Ban Chấp hành Trung ương.

Dawi, A. (2023, September 14). US, China lay out vision for new world order amid human rights differences. VOA News. https://www.voanews.com/a/us-china-lay-out-vision-for-new-world-order-amid-human-rights-differences-/7269006.html

Doran, C. F. (2000). Confronting the principles of the power cycle: Changing systems structure, expectations, and war. In M. I. Midlarsky (Ed.), Handbook of war studies II (pp. 332–368). University of Michigan Press. http://slantchev.ucsd.edu/courses/pdf/doran-power-cycle.pdf

Falk, R. (2023). World order. The Trustees of Princeton University. https://pesd.princeton.edu/node/696

Heywood, A. (2011). Global politics. Palgrave Macmillan.

Ikenberry, G. J. (2020). A world safe for democracy: Liberal internationalism and the crises of global order. Yale University Press. https://doi.org/10.12987/9780300256093

Kissinger, H. (2016). Trật tự thế giới (T. S. Phạm, Trans.). NXB. Thế giới.

Krauthammer, C. (1991). The unipolar moment. Foreign Affairs, 70(1), 23–33. https://doi.org/10.2307/20044692

Mearsheimer, J. J. (2018). The great delusion: Liberal dreams and international realities. Yale University Press. https://yalebooks.yale.edu/book/9780300248562/the-great-delusion/

Mearsheimer, J. J. (2019). Bound to fail: The rise and fall of the liberal international order. International Security, 43(4), 7–50. https://doi.org/10.1162/isec_a_00342

Monteiro, N. P. (2012). Unrest assured: Why unipolarity is not peaceful. International Security, 36(3), 9–40. https://doi.org/10.1162/ISEC_a_00064

Nghiên cứu Chiến lược. (2025, March 18). Sự trỗi dậy của các cường quốc tầm trung và quá trình tái cấu trúc trật tự quốc tế. https://nghiencuuchienluoc.org/su-troi-day-cua-cac-cuong-quoc-tam-trung-va-qua-trinh-tai-cau-truc-trat-tu-quoc-te/

Ngô, T. B. L. (2017). Khả năng hình thành trật tự thế giới lưỡng cực. Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ, 51, 13–18. https://doi.org/10.22144/ctu.jvn.2017.089

Nguyễn, H. C. (2022, May 16). Tình hình thế giới, khu vực và một số vấn đề đặt ra đối với đối ngoại quốc phòng hiện nay. Tạp chí Cộng sản. https://www.tapchicongsan.org.vn/web/guest/quoc-phong-an-ninh-oi-ngoai1/-/2018/825383/tinh-hinh-the-gioi%2C-khu-vuc-va-mot-so-van-de-dat-ra-doi-voi-doi-ngoai-quoc-phong-hien-nay.aspx.

Nguyễn, H. Q. (2020). Cục diện tam giác chiến lược Mỹ-Trung-Nga và một vài hàm ý đối với Việt Nam. Tạp chí Nghiên cứu Châu Phi và Trung Đông, 180(8), 32–42.

Nguyễn, T. N. (2016, April 14). Thách thức đối với “Một vành đai, một con đường” của Trung Quốc. Nghiên cứu quốc tế. https://nghiencuuquocte.org/2016/04/14/thach-thuc-doi-voi-mot-vanh-dai-mot-con-duong-cua-tq/

Nye, J. S., Jr. (2021). Do morals matter? Presidents and foreign policy from FDR to Trump. Oxford University Press. https://global.oup.com/academic/product/do-morals-matter-9780190935962

Posen, B. R. (2009). Emerging multipolarity: Why should we care? Current History, 108(721), 347–352. https://doi.org/10.1525/curh.2009.108.721.347

Posen, B. R. (2014). Restraint: A new foundation for U.S. grand strategy. Cornell University Press. https://www.cornellpress.cornell.edu/book/9781501700729/restraint/

Smith, S., Hadfield, A., & Dunne, T. (Eds.). (2008). Foreign policy: Theories, actors, cases. Oxford University Press. https://global.oup.com/academic/product/foreign-policy-9780192863072?cc=vn&lang=en&

Storey, I. (2015). What Russia’s “turn to the East” means for Southeast Asia (ISEAS Perspective, No. 67). ISEAS-Yusof Ishak Institute. https://www.iseas.edu.sg/wp-content/uploads/pdfs/ISEAS_Perspective_2015_67.pdf

Tạp chí Con số và Sự kiện. (2024, January 1). 5 nền kinh tế giàu nhất thế giới năm 2024. https://consosukien.vn/5-nen-kinh-te-giau-nhat-the-gioi-2024.htm

Trần, K., & Nguyễn, H. H. (2022). Bàn về trật tự thế giới ngày nay. Lý luận Chính trị, (536), 120–130.

Trung tâm WTO và Hội nhập Liên đoàn Thương mại và Công nghiệp Việt Nam. (2024, May 20). Lộ thời điểm Trung Quốc vượt Mỹ, trở thành nền kinh tế lớn nhất thế giới. Trung tâm WTO và Hội nhập. https://trungtamwto.vn/tin-tuc/25990-lo-thoi-diem-trung-quoc-vuot-my-tro-thanh-nen-kinh-te-lon-nhat-the-gioi

Vietnamnet. (2023, August 16). Nga trở lại danh sách 10 nền kinh tế lớn nhất thế giới. https://vietnamnet.vn/nga-tro-lai-danh-sach-10-nen-kinh-te-lon-nhat-the-gioi-2178206.html

Vũ, L. T. H. (2014). Bàn về cách tiếp cận của lý luận phương Tây về trật tự thế giới. Nghiên cứu quốc tế. https://nghiencuuquocte.org/2014/06/23/ban-ve-cach-tiep-can-cua-ly-luan-phuong-tay-ve-trat-tu-the-gioi/

Walt, S. M. (2018). The hell of good intentions: America’s foreign policy elite and the decline of U.S. primacy. Farrar, Straus and Giroux.

Wendt, A. (1999). Social theory of international politics. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511612183

Downloads

Published

2025-11-07

Issue

Section

Social Sciences and Humanities