Giới thiệu về Tạp chí

Tôn chỉ, mục đích của Tạp chí

Tạp chí Nghiên cứu Văn học (Literary Studies) là tạp chí khoa học của Viện Văn học - Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, là diễn đàn khoa học, nơi công bố các kết quả học thuật của giới nghiên cứu văn học trong nước và quốc tế. Ra đời từ năm 1960, đến nay, Tạp chí Nghiên cứu Văn học đã có lịch sử phát triển lâu dài, với bề dày thành tích và những đóng góp quan trọng cho ngành nghiên cứu văn học tại Việt Nam. Tạp chí  xuất bản mỗi tháng một số (12 số/năm). Tạp chí đã được xếp vào danh mục các tạp chí khoa học chuyên ngành được tính điểm công trình khoa học quy đổi khi xét công nhận đạt tiêu chuẩn chức danh giáo sư và phó giáo sư.

Cơ quan chủ quản là Viện Văn học - Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam

 

HỘI ĐỒNG BIÊN TẬP

  1. TS.Nguyễn Huy Bỉnh (Viện Văn học), Chủ tịch;
  2. TS.Đỗ Hải Ninh (Viện Văn học), Phó Chủ tịch
  3. PGS.TS. Trần Thị An (Đại học Quốc gia Hà Nội), Ủy viên
  4. Phạm Văn Ánh (Viện Văn học), Ủy viên
  5. PGS.TS. Phạm Phương Chi (Viện Văn học), Ủy viên
  6. PGS.TS. Nguyễn Tuấn Cường (Viện Nghiên cứu Hán Nôm), Ủy viên
  7. PGS.TS. Trương Đăng Dung (Chuyên gia độc lập), Ủy viên
  8. PGS.TS. Trịnh Bá Đĩnh (Chuyên gia độc lập), Ủy viên
  9. GS.TS.Nguyễn Phương Ngọc (Đại học Aix-Marseille (Pháp), Ủy viên
  10. PGS.TS. Phạm Xuân Thạch (Đại học Quốc gia Hà Nội), Ủy viên
  11. TS.Nguyễn Mạnh Tiến (Viện Văn học), Ủy viên

 

ISSN: 3093-3617

Trụ sở Tòa soạn: 20 Lý Thái Tổ, Hoàn Kiếm, Hà Nội

Website: https://www.vienvanhoc.vass.gov.vn

https://www.vienvanhoc.vn

https://vjol.info.vn/index.php/tcvanhocVN

 

THỂ LỆ BÀI VIẾT

  1. Mục đích và phạm vi

Tạp chí bao gồm các mục sau: Nghiên cứu - phê bình, Tư liệu văn học, Đọc sách, Văn học và nhà trường, Tin tức (nếu có).

  1. Yêu cầu về nội dung bài viết thuộc mục Nghiên cứu – phê bình

2.1. Tính học thuật và đóng góp:

Bài viết phải thể hiện rõ vấn đề nghiên cứu, phương pháp tiếp cận và có những phát hiện mới, có ý nghĩa.

2.2. Cấu trúc bài viết:

Bài viết cần bao gồm các thành phần sau:

  • Tiêu đề (tiếng Việt và tiếng Anh)
  • Tên tác giả/ nhóm tác giả, đơn vị công tác, email liên hệ
  • Tóm tắt tiếng Việt và tóm tắt tiếng Anh (150-200 từ)
  • Từ khóa tiếng Việt và từ khóa tiếng Anh (4-6 từ khóa)
  • Giới thiệu/ Đặt vấn đề
  • Lịch sử vấn đề
  • Đối tượng nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu, phương pháp nghiên cứu
  • Nội dung nghiên cứu (có thể chia thành các tiểu mục)
  • Kết luận
  • Phụ lục (nếu có)
  • Cam kết về mâu thuẫn lợi ích (nếu có)
  • Lời cảm ơn đối với cơ quan tài trợ và/hoặc tổ chức, cá nhân liên quan (nếu có)
  • Tài liệu tham khảo

2.3. Yêu cầu về ngôn ngữ:

  • Sử dụng tiếng Việt chuẩn mực, rõ ràng, tránh lặp ý.
  • Đảm bảo văn phong khoa học.

2.4. Yêu cầu về đạo đức học thuật:

  • Không đạo văn dưới mọi hình thức.
  • Tác giả chịu trách nhiệm về độ xác thực của tư liệu trích dẫn.
  1. Quy định về hình thức trình bày

3.1. Dung lượng:

  • Đối với bài viết thuộc mục Nghiên cứu – phê bình: Độ dài từ 5.000 đến 8.000 từ, bao gồm cả chú thích và tài liệu tham khảo.
  • Đối với bài viết thuộc mục Tư liệu văn học và mục Văn học và nhà trường: Độ dài từ 3.000 – 5.000 từ.
  • Đối với bài viết thuộc mục Đọc sách: Độ dài từ 2.000 – 3.000 từ.

3.2. Định dạng văn bản:

  • Sử dụng font chữ Times New Roman, cỡ chữ 12
  • Giãn dòng 1.5 lines
  • Lề trên: 2,5 cm; lề dưới: 2,5 cm; lề trái: 3 cm; lề phải: 2 cm
  • Đánh số trang liên tục
  • Trích dẫn dài trên 40 từ được tách thành một đoạn văn riêng và lùi lề vào 1 cm, sử dụng cỡ chữ 11, giãn dòng 1.3 lines.

3.3. Hình ảnh, bảng, biểu đồ minh họa (nếu có):

  • Cần đánh số thứ tự và đặt tên cho các hình ảnh, bảng, biểu đồ minh họa được sử dụng trong bài viết.
  • Cần nêu rõ nguồn gốc của các hình ảnh, bảng, biểu đồ minh họa được sử dụng trong bài viết.
  1. Quy cách trích dẫn và tài liệu tham khảo

Tạp chí áp dụng quy cách Chicago đối với trích dẫn và danh mục tài liệu tham khảo (Chicago Style – Notes and Bibliography).

4.1. Trích dẫn trong bài

  • Ghi chú bằng số mũ sau trích dẫn và chú thích nguồn của tài liệu tham khảo ở cuối trang.
  • Ghi đầy đủ thông tin trong lần trích dẫn đầu tiên, những lần trích dẫn sau có thể viết rút gọn.

Ví dụ: Tự sự học hiện đại, như nhà nghiên cứu Nguyễn Văn An đã nhấn mạnh, không chỉ quan tâm đến diễn tiến câu chuyện mà còn xem xét “cách thức văn bản tổ chức việc kể, tạo ra các hiệu ứng tiếp nhận khác nhau.”¹

Chú thích nguồn của tài liệu tham khảo đối với tài liệu được đề cập lần đầu tiên như sau: 1. Nguyễn Văn An, Văn học trung đại Việt Nam: Hiện tượng và quy luật (TP. Hồ Chí Minh: NXB Văn hóa – Văn nghệ, 2020), 45-46.

Đối với tài liệu đã được trích dẫn ở phần trước của bài viết, kể từ lần trích dẫn thứ hai trở đi thì chú thích như sau: 1. Nguyễn Văn An, Văn học trung đại Việt Nam, 112.

4.2. Danh mục tài liệu tham khảo

Xếp theo thứ tự ABC của họ tác giả.

Ví dụ:

  • Với sách: Trần Đình Sử. Thi pháp thơ Tố Hữu. Hà Nội: NXB Giáo dục, 2018.
  • Với bài báo: Nguyễn Thị Bình. “Biểu tượng trong thơ Hàn Mặc Tử.” Tạp chí Văn học, 65, số 3 (2022): 55–69.
  • Với chương sách: Lê Huy Bắc. “Tự sự học hậu cổ điển.” Trong Lý luận – phê bình văn học đương đại, 215–240. Hà Nội: NXB Khoa học xã hội, 2021.
  • Với bài viết trên internet: Nguyễn Văn An. “Văn học Việt Nam sau năm 1975: Diện mạo và khuynh hướng.” Tạp chí Khoa học và Phát triển, ngày 15 tháng 11 năm 2023. Khoahocvaphattrien.com.
  • Với tài liệu tiếng nước ngoài: Eagleton, Terry. Literary Theory: An Introduction. Oxford: Blackwell, 2008.

Tham khảo bài viết mẫu được trình bày theo quy cách Chicago tại đường link: https://vienvanhoc.vass.gov.vn/tap-chi-nghien-cuu-van-hoc/quy-cach-trinh-bay-chu-thich-va-tai-lieu-tham-khao-tren-tap-chi-nghien-cuu-van-hoc-theo-quy-cach-chicago-562235

  1. Quy trình phản biện
    • Tạp chí Nghiên cứu Văn học áp dụng quy trình phản biện kín. Theo đó, danh tính của tác giả và phản biện được giữ kín trong suốt quá trình phản biện. Các thành viên Ban Biên tập của Tạp chí (bao gồm Tổng Biên tập, Phó Tổng Biên tập và các Biên tập viên) không trực tiếp tham gia thực hiện phản biện bài viết. Mỗi bài viết đăng trên Tạp chí Nghiên cứu Văn học sẽ được thực hiện theo quy trình phản biện với tối thiểu 02 phản biện độc lập.

      5.1. Quy trình phản biện

      Quy trình phản biện bài viết được thực hiện theo các bước sau:

             (1). Tác giả gửi bản thảo đến Tạp chí;

             (2). Ban Biên tập tiến hành sơ loại;

             (3). Lựa chọn và mời chuyên gia phản biện;

             (4). Thực hiện phản biện kín;

             (5). Ban Biên tập thông báo kết quả phản biện và yêu cầu tác giả chỉnh sửa (nếu có) hoặc từ chối bài viết;

             (6). Hoàn thiện bản thảo và xuất bản.

      5.2. Tiêu chí thẩm định bài viết

      Bản thảo được gửi đi phản biện khi đáp ứng các tiêu chí sau:

             - Phù hợp với tôn chỉ, mục đích và phạm vi của Tạp chí;

             - Có tính mới về vấn đề nghiên cứu, cách tiếp cận hoặc kết quả nghiên cứu;

             - Có đóng góp học thuật cho lĩnh vực nghiên cứu (về lý thuyết, phương pháp hoặc phát hiện mới);

             - Có giá trị và ý nghĩa thực tiễn;

             - Tuân thủ quy chuẩn nội dung và thể thức trình bày của một bài nghiên cứu khoa học (tham khảo Thể lệ gửi bài tạp chí).

      5.3. Chuyên gia phản biện

      Chuyên gia phản biện được lựa chọn trên cơ sở đáp ứng các yêu cầu sau:

             - Có chuyên môn phù hợp và hiểu biết về chủ đề nghiên cứu của bản thảo;

             - Có kinh nghiệm nghiên cứu và công bố khoa học trong lĩnh vực liên quan;

             - Không có xung đột lợi ích với tác giả và nội dung bản thảo.

      5.4. Kết luận phản biện

      Căn cứ vào ý kiến của phản biện, Ban Biên tập đưa ra một trong các quyết định sau đối với bài viết:

              (1). Chấp nhận đăng bài;

              (2). Yêu cầu chỉnh sửa (bản thảo cần chỉnh sửa nhỏ; tác giả hoàn thiện và gửi lại để Ban Biên tập xem xét);

              (3). Yêu cầu chỉnh sửa và phản biện lại (bản thảo cần chỉnh sửa lớn và phải được phản biện lại sau khi chỉnh sửa);

              (4). Từ chối đăng.

      6. Quy định về rút bài, thu hồi bài báo và đính chính thông tin

      6.1.Rút bài được thực hiện khi bài báo chưa được xuất bản và thuộc một/một số trường hợp sau:

      • Phát hiện sai sót nghiêm trọng về phương pháp, dữ liệu hoặc kết luận;
      • - Phát hiện trùng lặp, vi phạm bản quyền;
      • - Bài báo đã được duyệt đăng ở một ấn phẩm khác;
      • - Gửi nhầm tạp chí hoặc sai phạm hành chính;
      • - Phát sinh tranh chấp quyền tác giả

      Hồ sơ yêu cầu rút bài gồm:

      - Thư đề nghị rút bài có chữ ký của tác giả, nêu rõ tên bài báo, lý do rút bài và gửi tới Ban biên tập Tạp chí.

      Quy trình xử lý:

      -  Ban biên tập tiếp nhận và xem xét hồ sơ;

      -  Có quyền yêu cầu làm rõ hoặc bổ sung thông tin, minh chứng liên quan;

      -  Có quyền yêu cầu tác giả bài báo bồi thường chi phí phản biện và biên tập bài báo;

      - Quyết định chấp thuận/không chấp thuận yêu cầu rút bài của tác giả;

      -  Thông báo kết quả bằng văn bản chính thức;

      6.2. Quy định về thu hồi bài báo

      Thu hồi bài báo được thực hiện khi:

      - Phát hiện gian lận dữ liệu, làm sai lệch kết quả nghiên cứu;

      - Phát hiện đạo văn và tự đạo văn nghiêm trọng;;

      - Vi phạm nghiêm trọng đạo đức nghiên cứu;

      - Giả mạo tác giả, che giấu xung đột lợi ích;

      - Lạm dụng AI tạo nội dung khoa học nhưng không khai báo, chú thích rõ ràng.

      Quy trình xử lý:

      - Ban Biên tập liên hệ tác giả để yêu cầu tác giả giải trình, cung cấp thông tin và các minh chứng liên quan;

      - Xác minh thông tin, kiểm tra minh chứng;

      - Quyết định (Đính chính, thông báo quan ngại, thu hồi sản phẩm);

      - Thông báo thu hồi: có tiêu đề rõ ràng, nêu lý do thu hồi, gắn mác thu hồi đối với bài báo gốc;

      - Trong trường hợp bị thu hồi, bài viết sẽ bị gỡ bỏ khỏi hệ thống đường dẫn tới bài báo trên trang web tạp chí, nội dung bài báo được thay thế bằng 1 thông báo gỡ bài có nêu lý do.

      6.3. Đính chính thông tin

      - Áp dụng đối với các lỗi kỹ thuật, hình thức, thông tin phụ trợ;

      - Thông tin đính chính không làm thay đổi kết luận khoa học chính của bài báo;

      - Được công bố dưới dạng có liên kết với bài gốc

      7.Bản quyền và cam kết

      • Tạp chí chỉ tiếp nhận: 1. Các bài viết gốc, có giá trị học thuật, chưa công bố ở bất kỳ ấn phẩm nào trước đây và đang không trong quá trình xem xét ở một tạp chí khác; 2. Bản dịch tiếng Việt được công bố lần đầu tiên của những công trình nghiên cứu, lý luận - phê bình văn học… viết bằng tiếng nước ngoài.
      • Tác giả giữ bản quyền học thuật; tạp chí nắm quyền xuất bản và phân phối, phổ biến.
      • Tuyên bố rõ ràng về xung đột lợi ích (nếu có).

      8.Chính sách về thu phí tiếp nhận, xử lý, biên tập, xuất bản

      Hiện Tạp chí chưa có chính sách thu phí tiếp nhận, xử lý, biên tập, xuất bản.

    •    9.Hướng dẫn gửi bài
    • Gửi bài viết qua email tòa soạn: tapchincvh@gmail.com
    • Hồ sơ gửi tòa soạn bao gồm: 1. File bản thảo bài báo (.docx), trong đó ghi rõ thông tin tác giả (học hàm, học vị, cơ quan công tác, số điện thoại và địa chỉ hòm thư điện tử) ở cuối file; 2. Hình ảnh được sử dụng trong bài viết (nếu có).