About the Journal

1. Giới thiệu chung về Tạp chí

Tạp chí Xã hội học và Tâm lý học được thành lập dựa trên cơ sở hợp nhất giữa Tạp chí Xã hội học Việt Nam (có lịch sử hình thành và phát triển hơn 40 năm) và Tạp chí Tâm lý học (có lịch sử hình thành và phát triển gần 30 năm). Cơ quan chủ quản của Tạp chí là Viện Xã hội học và Tâm lý học. Với sứ mệnh trở thành một diễn đàn học thuật uy tín, Tạp chí tập trung công bố các công trình nghiên cứu khoa học chuyên sâu trong các lĩnh vực xã hội học, tâm lý học và một số lĩnh vực gần như: giáo dục học, quản lý giáo dục, công tác xã hội…

Tạp chí Xã hội học và Tâm lý học có tôn chỉ, mục đích rõ ràng, bao gồm:

1/ Công bố, giới thiệu các kết quả nghiên cứu khoa học về xã hội học và tâm lý học ở trong nước và nước ngoài;

2/ Phổ biến quan điểm, đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước liên quan đến các vấn đề quản lý phát triển xã hội, tâm lý của con người Việt Nam trong bối cảnh đổi mới và hội nhập quốc tế;

3/ Phổ biến tri thức xã hội học và tâm lý học vào các lĩnh vực của đời sống xã hội.

Hoạt động của Tạp chí được tiến hành trên cơ sở Giấy phép số 115/GP-BVHTTDL do Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch cấp ngày 29 tháng 8 năm 2025. Hiện Tạp chí xuất bản 3 ấn phẩm, gồm có:

1/ Tạp chí Xã hội học và Tâm lý học – Kỳ Xã hội học, ấn phẩm tiếng Việt, phát hành định kỳ vào các tháng chẵn, ISSN 3093-3919.

2/ Tạp chí Xã hội học và Tâm lý học – Kỳ Tâm lý học, ấn phẩm tiếng Việt, phát hành định kỳ vào các tháng lẻ, ISSN 3093-3943.

3/ Vietnam Journal of Sociology and Psychology, ấn phẩm tiếng Anh, phát hành vào tháng 10 hằng năm, ISSN 3093-3781. 

Hội đồng biên tập của Tạp chí Xã hội học và Tâm lý học gồm có 15 chuyên gia uy tín ở trong và ngoài nước. Bên cạnh đó, công tác biên tập còn có sự đồng hành của đội ngũ cộng tác viên là các nhà khoa học giàu kinh nghiệm, đang công tác tại các trường đại học, viện nghiên cứu… trong cả nước. Các bản thảo gửi đăng Tạp chí đều được phản biện khoa học độc lập theo quy trình phản biện kín hai chiều nhằm bảo đảm chất lượng khoa học, tính khách quan và chuẩn mực học thuật của các công trình được công bố.  

2. Quy trình phản biện bản thảo bài viết trên Tạp chí

Quy trình phản biện của các bản thảo bài viết được đăng tải trên Tạp chí gồm các bước sau:

- Bước 1: Nhận bài: Bản thảo bài báo gửi Tạp chí có thể qua đường bưu điện hoặc qua thư điện tử của Tạp chí. Bản thảo đáp ứng được các yêu cầu theo Thể lệ của Tạp chí sẽ được chuyển tới Hội đồng Biên tập sơ loại.

- Bước 2: Sơ duyệt bản thảo: Mỗi bản thảo bài báo gửi đến Tạp chí sẽ được Ban Biên tập rà soát sơ bộ để đánh giá mức độ tuân thủ các quy định về hình thức và nội dung của Tạp chí. Ở giai đoạn này, bản thảo có thể bị từ chối ngay mà không gửi phản biện nếu nội dung bản thảo nằm ngoài phạm vi chuyên môn của Tạp chí, không đạt các tiêu chuẩn chất lượng tối thiểu, hoặc có dấu hiệu đạo văn.

- Bước 3: Phân công phản biện bản thảo: Những bản thảo vượt qua vòng sơ duyệt sẽ được chuyển sang vòng phản biện. Tổng Biên tập lựa chọn người phản biện dựa trên chuyên môn phù hợp. Thông thường, hai chuyên gia độc lập sẽ được mời đánh giá bản thảo theo hình thức phản biện kín hai chiều (nghĩa là cả người phản biện và tác giả đều không biết danh tính của nhau).

- Bước 4: Phản biện: Nhằm tạo điều kiện cho tác giả chỉnh sửa bản thảo tốt hơn, Tạp chí yêu cầu người phản biện nhận xét, góp ý trực tiếp trên file bài viết; đồng thời sẽ viết phiếu phản biện (theo mẫu mà Tạp chí cung cấp). Cuối phiếu, phản biện sẽ đưa ra kết luận rằng bản thảo có nên đăng hay không nên đăng.

- Bước 5: Quyết định biên tập: Tổng Biên tập xem xét các ý kiến và khuyến nghị từ các phản biện để quyết định chuyển bản thảo sang vòng biên tập. Trong trường hợp ý kiến của các phản biện có nhiều khác biệt, thậm chí là trái ngược nhau, Tổng Biên tập có thể tự đưa ra quyết định hoặc mời thêm phản biện thứ ba.

- Bước 6: Biên tập nội dung và hình thức: Các bản thảo bài báo được duyệt Tổng biên tập duyệt sau khi phản biện sẽ được biên tập tiếp hoặc gửi lại tác giả bổ sung, hoàn thiện bản thảo theo đề nghị của phản biện. Ở bước này, tùy vào yêu cầu của phản biện và/hoặc Ban biên tập, bản thảo có thể được thực hiện qua các lần biên tập 2, 3...

- Bước 7: Quyết định xuất bản: Sau khi tác giả đã chỉnh sửa bản thảo bài báo theo yêu cầu của chuyên gia phản biện và/hoặc Ban biên tập, Tổng Biên tập sẽ xem xét chất lượng của bản thảo đã chỉnh sửa và đưa ra quyết định về việc xuất bản hoặc từ chối xuất bản bài báo.

3. Chính sách, đạo đức xuất bản

Tạp chí Xã hội học và Tâm lý học đề cao các quy tắc liêm chính và chuyên nghiệp trong xuất bản học thuật. Tất cả các bên liên quan trong quy trình xuất bản, bao gồm Ban Biên tập, phản biện và tác giả, đều phải tuân thủ nghiêm ngặt các nguyên tắc và hướng dẫn được quy định trong chính sách của Tạp chí.

Sở hữu trí tuệ

Tạp chí tuân thủ các quy tắc về quyền sở hữu trí tuệ và không xuất bản bản thảo hay một phần, nếu không có sự đồng ý rõ ràng từ tác giả. Tạp chí sẽ không cho phép bên thứ ba sử dụng lại dữ liệu trong bản thảo nếu không có sự chấp thuận bằng văn bản của tác giả. Trong trường hợp tác giả mong muốn công bố lại bài viết ở nơi khác, tác giả cần xin phép và nhận được sự cho phép của Tạp chí. Trong mọi trường hợp tái bản, các bên liên quan phải trích dẫn đúng nguồn bài viết đã được công bố trên Tạp chí. Tác giả giữ bản quyền đối với bài báo đã xuất bản; Tạp chí có quyền phổ biến và lưu trữ bài báo theo chính sách truy cập mở hiện hành.

Trách nhiệm của Ban Biên tập

Các biên tập viên đánh giá bản thảo dựa hoàn toàn trên giá trị học thuật và tuân thủ tính bảo mật, không phân biệt danh tính, cơ quan công tác, quốc tịch hay quan điểm cá nhân của tác giả. Các bản thảo bài tạp chí đều được phản biện kín hai chiều một cách nghiêm túc, khách quan và được nhận xét bởi 02 chuyên gia phản biện độc lập. Các chuyên gia phản biện được lựa chọn kỹ lưỡng dựa trên chuyên môn và không có bất kì xung đột lợi ích nào để đảm bảo tính liêm chính trong quá trình đánh giá.

Trách nhiệm của người phản biện

Người phản biện phải giữ bí mật thông tin liên quan đến bản thảo và phản biện bài viết khách quan, có tính xây dựng và được hoàn thành trong khung thời gian đã thoả thuận với Ban biên tập. Người phản biện cũng cần thông báo kịp thời cho Ban Biên tập nếu trong quá trình phản biện phát hiện bài viết vi phạm liên chính khoa học.

Trách nhiệm của tác giả

Tác giả cần gửi đến Tạp chí bản thảo gốc, chưa từng công bố hoặc xuất bản ở nơi khác và đảm bảo trích dẫn đầy đủ tất cả các nguồn tài liệu tham khảo, bao gồm cả các công trình trước đó của chính mình. Trong trường hợp bài viết có nhiều tác giả, mỗi tác giả đều phải có đóng góp thực chất trong việc hình thành ý tưởng, triển khai nghiên cứu hoặc diễn giải kết quả; vai trò cụ thể của từng đồng tác giả cần được nêu rõ. Tác giả cũng cần đảm bảo bản thảo phù hợp với yêu cầu về hình thức và ngôn ngữ của Tạp chí.

Quy trình xác minh và xử lý thông tin về sai phạm liên quan đến bài viết

Tạp chí cam kết duy trì tính liêm chính trong hoạt động xuất bản học thuật. Tạp chí kết hợp sử dụng phần mềm kiểm tra đạo văn và quy trình rà soát thủ công trong quá trình biên tập. Tất cả biên tập viên, phản biện và nhân sự có liên quan phải tuân thủ các chuẩn mực cao nhất về tính liêm chính trong khoa học.

Quy định về việc thảo luận và chỉnh sửa sau công bố

Tạp chí khuyến khích đối thoại học thuật sau khi bài viết đã được công bố, thông qua hình thức gửi thư tới tòa soạn. Tạp chí khuyến khích tác giả và bạn đọc thông báo về bất kỳ lỗi đáng kể hoặc những điểm không rõ ràng trong các bài báo đã đăng, đồng thời có thể đề nghị thực hiện các sửa đổi hoặc làm rõ.

Xử lý khiếu nại và kháng nghị

Tạp chí cam kết giải quyết các khiếu nại và kháng nghị một cách công bằng, minh bạch liên quan đến quá trình xuất bản. Mọi đơn khiếu nại sẽ được Tổng Biên tập hoặc một hội đồng đánh giá được chỉ định xem xét cẩn trọng và phản hồi bằng văn bản. Các đơn kháng nghị có kèm theo bằng chứng xác đáng sẽ được Tạp chí xem xét và đánh giá lại theo quy trình khách quan và độc lập.

Chính sách về xung đột lợi ích

Tác giả, phản biện và biên tập viên đều cần phải thông báo mọi mối quan hệ tài chính, cá nhân hoặc nghề nghiệp có ảnh hưởng đến tính khách quan trong quá trình xử lí, đánh giá bản thảo bài viết. Các tuyên bố về xung đột lợi ích tiềm ẩn (nếu có) cần được nêu rõ trong các bài báo công bố trên Tạp chí nhằm đảm bảo tính minh bạch. Việc không thông báo những mối quan hệ liên quan đến xung đột lợi ích có thể dẫn đến việc bài viết bị Tạp chí từ chối hoặc rút bài đã đăng.

Tuyên bố về việc sử dụng trí tuệ nhân tạo trong viết bài báo

Tác giả có trách nhiệm thông báo việc sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) trong quá trình chuẩn bị bản thảo. AI chỉ được phép sử dụng nhằm nâng cao tính rõ ràng của bản thảo. Việc sử dụng các công cụ này phải được thực hiện dưới sự giám sát trực tiếp của tác giả, và tác giả phải đọc lại kỹ lưỡng cũng như chỉnh sửa nếu cần thiết. Nội dung AI tạo ra có thể không chính xác, không đầy đủ hoặc mang định kiến, vì thế tác giả phải chịu toàn bộ trách nhiệm về tính chính xác và liêm chính của bản thảo. Tuyệt đối không được liệt kê AI hoặc công cụ hỗ trợ AI là tác giả hoặc đồng tác giả. Tác giả là người chịu trách nhiệm về hàm lượng tri thức và đạo đức học thuật.

Để đảm bảo minh bạch, việc sử dụng AI trong quá trình viết bài phải được thông báo rõ ràng ngay trong lần nộp bài đầu tiên. Thông tin này sẽ được công bố cùng với bài viết chính thức, và phải được đặt trong một mục riêng, ngay trước phần tài liệu tham khảo.

5. Thông tin liên hệ:

Tên Tạp chí: Tạp chí Xã hội học và Tâm lý học. Kỳ: Tâm lý học.
Cơ quan chủ quản: Viện Xã hội học và Tâm lý học, Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam
p-ISSN: 3093-3943
Địa chỉ tòa soạn: Số 176 Thái Hà, Đống Đa, Hà Nội
Điện thoại: 024 38568710 
E-mail: tapchixhhvatlh@gmail.com