Giới thiệu về Tạp chí

Tạp chí Xã hội học và Tâm lý học được thành lập dựa trên cơ sở hợp nhất giữa Tạp chí Xã hội học Việt Nam (có lịch sử hình thành và phát triển hơn 40 năm) và Tạp chí Tâm lý học (có lịch sử hình thành và phát triển gần 30 năm). Cơ quan chủ quản của Tạp chí là Viện Xã hội học và Tâm lý học. Với sứ mệnh trở thành một diễn đàn học thuật uy tín, Tạp chí tập trung công bố các công trình nghiên cứu khoa học chuyên sâu trong các lĩnh vực xã hội học, tâm lý học và một số lĩnh vực gần như: giáo dục học, quản lý giáo dục, công tác xã hội…

1. Tôn chỉ, mục đích của Tạp chí

1/ Công bố, giới thiệu các kết quả nghiên cứu khoa học về xã hội học và tâm lý học ở trong nước và nước ngoài;

2/ Phổ biến quan điểm, đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước liên quan đến các vấn đề quản lý phát triển xã hội, tâm lý của con người Việt Nam trong bối cảnh đổi mới và hội nhập quốc tế;

3/ Phổ biến tri thức xã hội học và tâm lý học vào các lĩnh vực của đời sống xã hội.

Hoạt động của Tạp chí được tiến hành trên cơ sở Giấy phép số 115/GP-BVHTTDL do Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch cấp ngày 29 tháng 8 năm 2025. Hiện Tạp chí xuất bản 3 ấn phẩm, gồm có:

1/ Tạp chí Xã hội học và Tâm lý học – Kỳ Xã hội học, ấn phẩm tiếng Việt, phát hành định kỳ vào các tháng chẵn, ISSN 3093-3919.

2/ Tạp chí Xã hội học và Tâm lý học – Kỳ Tâm lý học, ấn phẩm tiếng Việt, phát hành định kỳ vào các tháng lẻ, ISSN 3093-3943.

3/ Vietnam Journal of Sociology and Psychology, ấn phẩm tiếng Anh, phát hành vào tháng 10 hằng năm, ISSN 3093-3781. 

2. Hội đồng biên tập

Hội đồng biên tập của Tạp chí Xã hội học và Tâm lý học gồm có 15 chuyên gia uy tín ở trong và ngoài nước. Bên cạnh đó, công tác biên tập còn có sự đồng hành của đội ngũ cộng tác viên là các nhà khoa học giàu kinh nghiệm, đang công tác tại các trường đại học, viện nghiên cứu… trong cả nước. 

Tổng Biên tập: PGS.TS. Nguyễn Đức Chiện

Phó Tổng Biên tập: TS. Nguyễn Thị Phương Hoa

Danh sách Hội đồng Biên tập:

1. PGS.TS. Nguyễn Đức Vinh (Chủ tịch Hội đồng)

2. PGS.TS. Nguyễn Đức Chiện (Phó Chủ tịch Hội đồng)

3. GS.TS. Đặng Nguyên Anh - Ủy viên

4. GS.TS. Bùi Thế Cường - Ủy viên

5. GS.TS. Vũ Dũng - Ủy viên

6. GS.TS. Trần Thị Minh Đức - Ủy viên

7. GS.TS. Nguyễn Hữu Minh - Ủy viên

8. PGS.TS. Chu Văn Tuấn - Ủy viên

9. PGS.TS. Lê Văn Hảo - Ủy viên

10. PGS.TS. Phan Thị Mai Hương - Ủy viên

11. PGS.TS. Lê Thị Thanh Hương - Ủy viên

12. PGS.TS. Vũ Mạnh Lợi - Ủy viên

13. PGS.TS. Nguyễn Thị Minh Ngọc - Ủy viên

14. PGS.TS. Lã Thị Thu Thủy - Ủy viên

15. TS. Nguyễn Thị Phương Hoa - Ủy viên

3. Quy trình phản biện, biên tập, xuất bản Tạp chí Xã hội học và Tâm lý học - Kỳ Tâm lý học

Quy trình phản biện của các bản thảo bài viết được đăng tải trên Tạp chí Xã hội học và Tâm lý học - Kỳ Tâm lý học gồm các bước sau:

- Bước 1: Nhận bài: Bản thảo bài báo gửi Tạp chí có thể qua đường bưu điện hoặc qua thư điện tử của Tạp chí (Email: tapchixhhvatlh@gmail.com). Bản thảo đáp ứng được các yêu cầu theo Thể lệ của Tạp chí sẽ được chuyển tới Hội đồng Biên tập sơ loại.

- Bước 2: Sơ duyệt bản thảo: Mỗi bản thảo bài báo gửi đến Tạp chí sẽ được Ban Biên tập rà soát sơ bộ để đánh giá mức độ tuân thủ các quy định về hình thức và nội dung của Tạp chí. Ở giai đoạn này, bản thảo có thể bị từ chối ngay mà không gửi phản biện nếu nội dung bản thảo nằm ngoài phạm vi chuyên môn của Tạp chí, không đạt các tiêu chuẩn chất lượng tối thiểu, hoặc có dấu hiệu đạo văn.

- Bước 3: Phân công phản biện bản thảo: Những bản thảo vượt qua vòng sơ duyệt sẽ được chuyển sang vòng phản biện. Tổng Biên tập lựa chọn người phản biện dựa trên chuyên môn phù hợp. Thông thường, hai chuyên gia độc lập sẽ được mời đánh giá bản thảo theo hình thức phản biện kín hai chiều (nghĩa là cả người phản biện và tác giả đều không biết danh tính của nhau).

- Bước 4: Phản biện khoa học: Nhằm tạo điều kiện cho tác giả chỉnh sửa bản thảo tốt hơn, Tạp chí yêu cầu người phản biện nhận xét, góp ý trực tiếp trên file bài viết; đồng thời sẽ viết phiếu phản biện (theo mẫu mà Tạp chí cung cấp). Cuối phiếu, phản biện sẽ đưa ra kết luận rằng bản thảo có nên đăng hay không nên đăng.

- Bước 5: Quyết định bản thảo: Tổng Biên tập xem xét các ý kiến và khuyến nghị từ các phản biện để quyết định chuyển bản thảo sang vòng biên tập. Trong trường hợp ý kiến của các phản biện có nhiều khác biệt, thậm chí là trái ngược nhau, Tổng Biên tập có thể tự đưa ra quyết định hoặc mời thêm phản biện thứ ba.

- Bước 6: Biên tập nội dung và hình thức: Các bản thảo bài báo được duyệt Tổng biên tập duyệt sau khi phản biện sẽ được biên tập tiếp hoặc gửi lại tác giả bổ sung, hoàn thiện bản thảo theo đề nghị của phản biện. Ở bước này, tùy vào yêu cầu của phản biện và/hoặc Ban biên tập, bản thảo có thể được thực hiện qua các lần biên tập 2, 3...

- Bước 7: Quyết định xuất bản: Sau khi tác giả đã chỉnh sửa bản thảo bài báo theo yêu cầu của chuyên gia phản biện và/hoặc Ban biên tập, Tổng Biên tập sẽ xem xét chất lượng của bản thảo đã chỉnh sửa và đưa ra quyết định về việc xuất bản hoặc từ chối xuất bản bài báo.

4. Chính sách phản biện của Tạp chí Xã hội học và Tâm lý học - Kỳ Tâm lý học

Bước 1. Nhận bài

Tác giả gửi bản thảo bài báo khoa học thông qua địa chỉ email của Tạp chí. Bản thảo phải tuân thủ đầy đủ các quy định về hình thức, cấu trúc, trích dẫn, đạo đức nghiên cứu và đạo đức công bố khoa học theo Hướng dẫn dành cho tác giả.

Bước 2. Sơ duyệt bản thảo

Sau khi tiếp nhận, Ban Biên tập tiến hành rà soát sơ loại bản thảo nhằm đánh giá:

• Sự phù hợp với tôn chỉ, mục đích và phạm vi chuyên ngành của Tạp chí (Tâm lý học, Giáo dục học,...);
• Mức độ đáp ứng các yêu cầu về hình thức và chuẩn mực học thuật;
• Chất lượng khoa học tối thiểu của nghiên cứu;
• Kết quả kiểm tra trùng lặp (đạo văn) bằng phần mềm chuyên dụng.

Các bản thảo không đạt yêu cầu ở giai đoạn này có thể bị từ chối và không gửi phản biện.

Bước 3. Phân công phản biện bản thảo

Những bản thảo vượt qua vòng sơ loại sẽ được chuyển đến phản biện khoa học. Tạp chí mời ít nhất hai chuyên gia phản biện độc lập, có chuyên môn phù hợp, tham gia phản biện theo hình thức phản biện kín hai chiều (double-blind), trong đó danh tính của tác giả và người phản biện đều được bảo mật hoàn toàn.

Người phản biện do Tổng Biên tập quyết định lựa chọn trên cơ sở chuyên môn, kinh nghiệm và uy tín khoa học. Trong trường hợp các chủ đề chuyên sâu hoặc liên ngành, Tòa soạn có thể tham khảo từ Hội đồng biên tập, tuy nhiên, quyết định cuối cùng thuộc về Tổng Biên tập.

Bước 4. Phản biện khoa học

Tạp chí cung cấp cho người phản biện Phiếu phản biện độc lập theo mẫu thống nhất của Tạp chí. Người phản biện đánh giá bản thảo bằng văn bản có chữ ký và bản file gửi qua mail của Tạp chí, tập trung vào các nội dung sau:

Tính mới và đóng góp khoa học của nghiên cứu;

Phương pháp nghiên cứu và cách tiếp cận;

Bố cục, lập luận và cách trình bày bài viết;

Kết quả nghiên cứu, thảo luận và giá trị học thuật - thực tiễn;

Việc trích dẫn tài liệu tham khảo và tuân thủ thể lệ trình bày.

Bên cạnh phần nhận xét chung, người phản biện có thể đưa ra các góp ý cụ thể nhằm giúp tác giả hoàn thiện bài viết.

Trên cơ sở đánh giá, người phản biện đưa ra một trong các khuyến nghị sau:

• Chấp nhận đăng, không cần chỉnh sửa;
• Chấp nhận đăng với chỉnh sửa lớn
• Chấp nhận đăng với chỉnh sửa nhỏ
• Không chấp nhận đăng

+ Có gửi phản biện xem lại;

+ Không cần gửi phản biện xem lại;

Bước 5. Quyết định bản thảo

Tổng Biên tập xem xét toàn bộ ý kiến nhận xét và khuyến nghị của các phản biện để đưa ra quyết định biên tập. Trường hợp có sự khác biệt lớn giữa các ý kiến phản biện, Tổng Biên tập có thể:

• Trực tiếp xem xét và quyết định trên cơ sở chuyên môn;
• Mời một phản biện thứ ba để có thêm căn cứ khoa học (nếu cần).

Đối với các bài viết được yêu cầu chỉnh sửa, Ban Biên tập gửi ý kiến phản biện tới tác giả. Tác giả có trách nhiệm:

• Chỉnh sửa bản thảo theo góp ý của phản biện;
• Gửi lại bản thảo đã chỉnh sửa đã tiếp thu ý kiến/hoặc không tiếp thu ý kiến phản biện (phải giải trình tại sao không tiếp thu).

Thời hạn gửi lại bản chỉnh sửa là không quá 05 ngày, trừ trường hợp có thỏa thuận khác với Tòa soạn hoặc bài viết cần thời gian (do khách quan).

Sau khi Tạp chí nhận được bản thảo đã chỉnh sửa của tác giả, Lãnh đạo Tạp chí xem xét mức độ tiếp thu ý kiến phản biện và chất lượng khoa học của bài viết để Tổng Biên tập đưa ra quyết định cuối cùng việc chấp nhận xuất bản hoặc từ chối xuất bản.

- Bước 6: Biên tập nội dung và hình thức:

Các bản thảo bài báo được duyệt Tổng biên tập duyệt sau khi phản biện sẽ được biên tập.

- Bước 7: Quyết định xuất bản:

Sau khi tác giả đã chỉnh sửa bản thảo bài báo theo yêu cầu của chuyên gia phản biện và/hoặc Ban biên tập, Tổng Biên tập sẽ xem xét chất lượng của bản thảo đã chỉnh sửa và đưa ra quyết định về việc xuất bản hoặc từ chối xuất bản bài báo.

Sau khi bản thảo được chấp nhận cho xuất bản, Tổng biên tập chỉ đạo Ban biên tập phân công các biên tập viên thực hiện nhiệm vụ biên tập, đồng thời, bộ phận kỹ thuật sẽ gửi thông báo cho tác giả về việc bài viết đã được chấp thuận xuất bản và thời gian dự kiến xuất bản bài viết.

5. Thể lệ đăng bài Tạp chí Xã hội học và Tâm lý học - Kỳ Tâm lý học

Bài gửi đăng trên Tạp chí phải có nội dung phù hợp với mục đích, tôn chỉ của Tạp chí và chưa từng được đăng trên các sách, báo, tạp chí khác. Tác giả là người giữ bản quyền của bài viết và chịu trách nhiệm về toàn bộ nội dung khoa học cũng như các thông tin, số liệu, tư liệu, hình ảnh... trong bài viết.

Bài viết thường gồm các phần sau: Tiêu đề bài viết (thường không quá 30 chữ); Tác giả/nhóm tác giả, thông tiên liên hệ; Tóm tắt (tiếng Việt và tiếng Anh, trong khoảng 200 chữ); Từ khóa (tiếng Việt và tiếng Anh, từ 3 - 6 từ); Giới thiệu/Đặt vấn đề; Phương pháp nghiên cứu (hoặc Mẫu và phương pháp nghiên cứu); Kết quả nghiên cứu (và thảo luận); Kết luận; Phụ lục (nếu có); Tuyên bố về đóng góp khoa học (nếu có); Cam kết về mâu thuẫn lợi ích (nếu có); Lời cảm ơn (nếu có); Tài liệu tham khảo.

Bài được đánh máy vi tính trên giấy khổ A4, sử dụng phần mềm MS Word 2003 hoặc mới hơn, phông chữ Times New Roman, mã unicode, cỡ chữ 12, cách dòng 15 pt, cách đoạn trên 0 pt, cách đoạn dưới 6 pt; căn lề trên: 3,7 cm, căn lề dưới: 3,5 cm, căn lề trái: 3 cm, căn lề phải: 2,7 cm.

Mỗi bài gửi có độ dài trong khoảng 9 - 15 trang với format theo quy định trên (bao gồm cả danh mục Tài liệu tham khảo).

Trích dẫn trong bài phải đảm bảo chính xác về nội dung và hình thức. Danh mục "Tài liệu tham khảo" chỉ bao gồm những tài liệu được nhắc đến trong nội dung bài viết, được trình theo chuẩn APA.

Các chú thích được đánh theo thứ tự từ 1, 2, 3,… cho đến hết bài. Chú thích thuộc trang nào để cuối trang đó.

Tên riêng của người, địa phương, thuật ngữ tiếng nước ngoài nếu là chữ cái Latin thì để nguyên văn, không phiên âm sang tiếng Việt, trừ những tên đã được Việt hóa (như Trung Quốc, Thái Lan, Pháp, Thụy Điển,…). Tên tác giả bằng tiếng Nga, Trung Quốc, Hàn Quốc… cần được phiên âm thành chữ La-tinh (để nguyên văn trong ngoặc đơn nếu cần).

Các bảng, biểu, hộp để trong bài, không để riêng thành phụ lục. Cần đánh số các bảng riêng, đánh số các biểu (sơ đồ) riêng, đánh số các hộp riêng. Ví dụ Bảng 1, Bảng 2, Hộp 1, Hộp 2, Hình 1, Hình 2,...

Tạp chí không trả lại bản thảo đối với bài không được sử dụng. Ban Biên tập có quyền tự chỉnh sửa bài hoặc đề nghị tác giả chỉnh sửa theo yêu cầu của Tạp chí. Nếu thấy cần thiết, tác giả khi gửi bài có thể đề nghị cho xem lại bài trước khi in.

Tòa soạn có quyền sử dụng bài viết đã được đăng tải trên Tạp chí (bản giấy) để đăng tải trên nền tảng số theo định hướng phát triển của Tạp chí.

Bản thảo cần ghi rõ họ tên tác giả/đồng tác giả, chức danh khoa học, học vị, tên cơ quan và địa chỉ, số điện thoại, địa chỉ e-mail để Tòa soạn có thể liên hệ.

Tạp chí thực hiện thu phí đọc phản biện bài viết đối với bài được duyệt đăng: 1.000.000đ/bài (từ 01/01/2026). Tác giả/nhóm tác giả có bài viết đăng trên Tạp chí được trả nhuận bút theo quy định hiện hành và được biếu 01 cuốn Tạp chí có bài viết của mình.

6. Cấu trúc bài viết gửi Tạp chí Xã hội học và Tâm lý học - Kỳ Tâm lý học

Bài báo khoa học gửi đăng Tạp chí phải được trình bày theo cấu trúc thống nhất, bảo đảm các yêu cầu về tính khoa học, minh bạch học thuật và chuẩn hóa theo quy định tại Thông tư số 27/2025/TT-BKHCN của Bộ Khoa học và Công nghệ, đồng thời tiệm cận các thông lệ xuất bản quốc tế trong lĩnh vực khoa học xã hội và nhân văn.

Toàn văn bài viết phải tuân thủ nghiêm túc các quy định về hình thức trình bày, cấu trúc nội dung và chuẩn trích dẫn được nêu trong Thể lệ gửi bài và Quy định cấu trúc bài báo khoa học của Tạp chí. Việc thống nhất cấu trúc bài viết nhằm bảo đảm chất lượng học thuật, thuận lợi cho công tác phản biện, biên tập, lưu trữ và truy xuất, đồng thời, đáp ứng các tiêu chí đánh giá, xếp loại tạp chí khoa học theo quy định hiện hành.

Trên cơ sở đó, Tạp chí ban hành Quy định về cấu trúc bài báo khoa học áp dụng đối với tất cả các bản thảo gửi đăng, cụ thể như sau:

1. Thông tin chung của bài báo

- Tiêu đề bài viết: Trình bày bằng tiếng Việt và tiếng Anh, viết chữ in hoa, in đậm, phản ánh rõ nội dung nghiên cứu, ngắn gọn, chính xác, tránh dùng từ chung chung hoặc khẩu hiệu.

- Tên tác giả/nhóm tác giả: Ghi đầy đủ họ và tên tác giả theo thứ tự đóng góp; kèm tên cơ quan công tác, địa chỉ email của tác giả liên hệ. Trường hợp nhiều tác giả thuộc nhiều cơ quan, cần ghi rõ ký hiệu phân biệt.

- Tóm tắt (Abstract): Trình bày bằng tiếng Việt và tiếng Anh, dung lượng khoảng 150–200 từ, phản ánh đầy đủ các nội dung chính của bài viết, bao gồm: mục tiêu nghiên cứu, cách tiếp cận/phương pháp, tư liệu chính, kết quả và đóng góp học thuật. Tóm tắt cần mang tính thông tin (được chắt lọc từ bài viết), không trích dẫn tài liệu, không chia đoạn.

- Từ khóa (Keywords): Từ 03 đến 05 từ, bằng tiếng Việt và tiếng Anh, phản ánh các khái niệm, địa bàn, đối tượng hoặc hướng tiếp cận trung tâm của nghiên cứu.

2. Cấu trúc nội dung bài viết

- Mở đầu/Đặt vấn đề: Làm rõ tính cấp thiết và ý nghĩa khoa học, thực tiễn của vấn đề nghiên cứu; Tổng quan có chọn lọc các công trình nghiên cứu liên quan, làm rõ khoảng trống nghiên cứu; Xác định rõ mục tiêu nghiên cứu, đối tượng, phạm vi nghiên cứu ngắn gọn; Trình bày cô đọng cách tiếp cận, phương pháp nghiên cứu; Nguồn tư liệu sử dụng.

- Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Đây là phần trọng tâm của bài viết, cần trình bày:

Các phát hiện mới, kết quả nghiên cứu chính của tác giả. Phân tích, lý giải, đánh giá thảo luận…

Có thể chia thành các mục và tiểu mục theo cấu trúc logic, đánh số thứ tự như sau:

Mục lớn: 1, 2, 3… (chữ thường, in đậm);

Tiểu mục: 1.1, 1.2… (chữ thường, in đậm, in nghiêng);

Tiểu mục cấp 3: 1.1.1, 1.1.2… (chữ thường, in nghiêng).

Tên mục và tiểu mục cần ngắn gọn, rõ nghĩa, không có dấu chấm ở cuối dòng. Các thảo luận về những vấn đề đặt ra, những gợi mở cho nghiên cứu tiếp theo.

Kết luận

Phần Kết luận khái quát các kết quả chính của nghiên cứu, làm rõ đóng góp học thuật và thực tiễn của bài viết; có thể gợi mở những vấn đề nghiên cứu tiếp theo. Không lặp lại chi tiết các phân tích đã trình bày ở phần trước.

Tài liệu tham khảo

Chỉ liệt kê những tài liệu đã được trích dẫn trong bài;

Trình bày theo chuẩn APA 7 (American Psychological Association);

Tài liệu tham khảo được sắp xếp theo thứ tự alphabet của họ tác giả. Đối với tác giả Việt Nam, vẫn áp dụng viết đầy đủ họ tên có dấu.

Đối với tài liệu điện tử, cần ghi đầy đủ DOI hoặc đường dẫn truy cập theo hướng dẫn tại Thể lệ.

7. Chính sách, đạo đức xuất bản

Tạp chí Xã hội học và Tâm lý học đề cao các quy tắc liêm chính và chuyên nghiệp trong xuất bản học thuật. Tất cả các bên liên quan trong quy trình xuất bản, bao gồm Ban Biên tập, phản biện và tác giả, đều phải tuân thủ nghiêm ngặt các nguyên tắc và hướng dẫn được quy định trong chính sách của Tạp chí.

Sở hữu trí tuệ

Tạp chí tuân thủ các quy tắc về quyền sở hữu trí tuệ và không xuất bản bản thảo hay một phần, nếu không có sự đồng ý rõ ràng từ tác giả. Tạp chí sẽ không cho phép bên thứ ba sử dụng lại dữ liệu trong bản thảo nếu không có sự chấp thuận bằng văn bản của tác giả. Trong trường hợp tác giả mong muốn công bố lại bài viết ở nơi khác, tác giả cần xin phép và nhận được sự cho phép của Tạp chí. Trong mọi trường hợp tái bản, các bên liên quan phải trích dẫn đúng nguồn bài viết đã được công bố trên Tạp chí. Tác giả giữ bản quyền đối với bài báo đã xuất bản; Tạp chí có quyền phổ biến và lưu trữ bài báo theo chính sách truy cập mở hiện hành.

Trách nhiệm của Ban Biên tập

Các biên tập viên đánh giá bản thảo dựa hoàn toàn trên giá trị học thuật và tuân thủ tính bảo mật, không phân biệt danh tính, cơ quan công tác, quốc tịch hay quan điểm cá nhân của tác giả. Các bản thảo bài tạp chí đều được phản biện kín hai chiều một cách nghiêm túc, khách quan và được nhận xét bởi 02 chuyên gia phản biện độc lập. Các chuyên gia phản biện được lựa chọn kỹ lưỡng dựa trên chuyên môn và không có bất kì xung đột lợi ích nào để đảm bảo tính liêm chính trong quá trình đánh giá.

Trách nhiệm của người phản biện

Người phản biện phải giữ bí mật thông tin liên quan đến bản thảo và phản biện bài viết khách quan, có tính xây dựng và được hoàn thành trong khung thời gian đã thoả thuận với Ban biên tập. Người phản biện cũng cần thông báo kịp thời cho Ban Biên tập nếu trong quá trình phản biện phát hiện bài viết vi phạm liên chính khoa học.

Trách nhiệm của tác giả

Tác giả cần gửi đến Tạp chí bản thảo gốc, chưa từng công bố hoặc xuất bản ở nơi khác và đảm bảo trích dẫn đầy đủ tất cả các nguồn tài liệu tham khảo, bao gồm cả các công trình trước đó của chính mình. Trong trường hợp bài viết có nhiều tác giả, mỗi tác giả đều phải có đóng góp thực chất trong việc hình thành ý tưởng, triển khai nghiên cứu hoặc diễn giải kết quả; vai trò cụ thể của từng đồng tác giả cần được nêu rõ. Tác giả cũng cần đảm bảo bản thảo phù hợp với yêu cầu về hình thức và ngôn ngữ của Tạp chí.

Quy trình xác minh và xử lý thông tin về sai phạm liên quan đến bài viết

Tạp chí cam kết duy trì tính liêm chính trong hoạt động xuất bản học thuật. Tạp chí kết hợp sử dụng phần mềm kiểm tra đạo văn và quy trình rà soát thủ công trong quá trình biên tập. Tất cả biên tập viên, phản biện và nhân sự có liên quan phải tuân thủ các chuẩn mực cao nhất về tính liêm chính trong khoa học.

Quy định về việc thảo luận và chỉnh sửa sau công bố

Tạp chí khuyến khích đối thoại học thuật sau khi bài viết đã được công bố, thông qua hình thức gửi thư tới tòa soạn. Tạp chí khuyến khích tác giả và bạn đọc thông báo về bất kỳ lỗi đáng kể hoặc những điểm không rõ ràng trong các bài báo đã đăng, đồng thời có thể đề nghị thực hiện các sửa đổi hoặc làm rõ.

Xử lý khiếu nại và kháng nghị

Tạp chí cam kết giải quyết các khiếu nại và kháng nghị một cách công bằng, minh bạch liên quan đến quá trình xuất bản. Mọi đơn khiếu nại sẽ được Tổng Biên tập hoặc một hội đồng đánh giá được chỉ định xem xét cẩn trọng và phản hồi bằng văn bản. Các đơn kháng nghị có kèm theo bằng chứng xác đáng sẽ được Tạp chí xem xét và đánh giá lại theo quy trình khách quan và độc lập.

Chính sách về xung đột lợi ích

Tác giả, phản biện và biên tập viên đều cần phải thông báo mọi mối quan hệ tài chính, cá nhân hoặc nghề nghiệp có ảnh hưởng đến tính khách quan trong quá trình xử lí, đánh giá bản thảo bài viết. Các tuyên bố về xung đột lợi ích tiềm ẩn (nếu có) cần được nêu rõ trong các bài báo công bố trên Tạp chí nhằm đảm bảo tính minh bạch. Việc không thông báo những mối quan hệ liên quan đến xung đột lợi ích có thể dẫn đến việc bài viết bị Tạp chí từ chối hoặc rút bài đã đăng.

Tuyên bố về việc sử dụng trí tuệ nhân tạo trong viết bài báo

Tác giả có trách nhiệm thông báo việc sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) trong quá trình chuẩn bị bản thảo. AI chỉ được phép sử dụng nhằm nâng cao tính rõ ràng của bản thảo. Việc sử dụng các công cụ này phải được thực hiện dưới sự giám sát trực tiếp của tác giả, và tác giả phải đọc lại kỹ lưỡng cũng như chỉnh sửa nếu cần thiết. Nội dung AI tạo ra có thể không chính xác, không đầy đủ hoặc mang định kiến, vì thế tác giả phải chịu toàn bộ trách nhiệm về tính chính xác và liêm chính của bản thảo. Tuyệt đối không được liệt kê AI hoặc công cụ hỗ trợ AI là tác giả hoặc đồng tác giả. Tác giả là người chịu trách nhiệm về hàm lượng tri thức và đạo đức học thuật.

Để đảm bảo minh bạch, việc sử dụng AI trong quá trình viết bài phải được thông báo rõ ràng ngay trong lần nộp bài đầu tiên. Thông tin này sẽ được công bố cùng với bài viết chính thức, và phải được đặt trong một mục riêng, ngay trước phần tài liệu tham khảo.

8. Thông tin liên hệ:

Tên Tạp chí: Tạp chí Xã hội học và Tâm lý học. Kỳ: Tâm lý học.
Cơ quan chủ quản: Viện Xã hội học và Tâm lý học, Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam
p-ISSN: 3093-3943
Địa chỉ tòa soạn: Số 176 Thái Hà, Đống Đa, Hà Nội
Điện thoại: 024 38568710 
E-mail: tapchixhhvatlh@gmail.com