Policies - Procedures
CHÍNH SÁCH PHẢN BIỆN
1. Nộp bài
Tác giả gửi bản thảo bài báo khoa học thông qua hệ thống nộp bài trực tuyến của Tạp chí và qua email của Tạp chí. Bản thảo phải tuân thủ đầy đủ các quy định về hình thức, cấu trúc, trích dẫn, đạo đức nghiên cứu và đạo đức công bố khoa học theo Hướng dẫn dành cho tác giả.
2. Sơ loại
Sau khi tiếp nhận, Ban Biên tập tiến hành rà soát sơ loại bản thảo nhằm đánh giá:
- Sự phù hợp với tôn chỉ, mục đích và phạm vi chuyên ngành của Tạp chí ;
- Mức độ đáp ứng các yêu cầu về hình thức và chuẩn mực học thuật;
- Chất lượng khoa học tối thiểu của nghiên cứu;
- Kết quả kiểm tra trùng lặp (đạo văn) bằng phần mềm chuyên dụng.
Các bản thảo không đạt yêu cầu ở giai đoạn này bị từ chối và không gửi phản biện.
3. Lựa chọn và mời phản biện
Những bản thảo vượt qua vòng sơ loại sẽ được chuyển đến phản biện khoa học. Tạp chí mời ít nhất hai chuyên gia phản biện độc lập, có chuyên môn phù hợp, tham gia phản biện theo hình thức phản biện kín hai chiều (double-blind), trong đó danh tính của tác giả và người phản biện đều được bảo mật hoàn toàn.
Người phản biện do Tổng Biên tập quyết định lựa chọn trên cơ sở chuyên môn, kinh nghiệm và uy tín khoa học. Trong trường hợp các chủ đề chuyên sâu hoặc liên ngành, Tòa soạn có thể tham khảo từ Hội đồng biên tập, tuy nhiên, quyết định cuối cùng thuộc về Tổng Biên tập.
4. Thực hiện phản biện khoa học
Tạp chí cung cấp cho người phản biện Phiếu phản biện độc lập theo mẫu thống nhất của Tạp chí. Người phản biện đánh giá bản thảo bằng văn bản và bản file gửi qua mail và hệ thống trực tuyến của Tạp chí, tập trung vào các nội dung sau:
1. Tên bài viết; 2. Mã số; 3. Ngày gửi phản biện; 4. Sự phù hợp của bài viết với tôn chỉ, mục đích của Tạp chí; 5. Thiết kế nghiên cứu, phương pháp, cách tiếp cận, dữ liệu nghiên cứu; 6. Tính logic, kết cấu và trình bày của bài viết; 7. Các nội dung góp ý, bổ sung, chỉnh sửa để hoàn thiện bài viết; 8. Kết luận của phản biện (Đồng ý cho đăng không cần chỉnh sửa; Bài báo cần chỉnh sửa và không trình lại phản biện; Bài báo cần chỉnh sửa và trình lại phản biện; Bài báo không đáp ứng yêu cầu đăng trên Tạp chí); 9. Nhận xét khác (nếu có).
5. Quyết định kết quả phản biện
Tổng Biên tập xem xét toàn bộ ý kiến nhận xét và khuyến nghị của các phản biện để đưa ra quyết định biên tập. Trường hợp có sự khác biệt lớn giữa các ý kiến phản biện, Tổng Biên tập có thể:
- Trực tiếp xem xét và quyết định trên cơ sở chuyên môn;
- Mời một phản biện thứ ba để có thêm căn cứ khoa học (nếu cần).
6. Tác giả chỉnh sửa bản thảo
Đối với các bài viết được yêu cầu chỉnh sửa, Ban Biên tập gửi ý kiến phản biện tới tác giả. Tác giả có trách nhiệm:
- Chỉnh sửa bản thảo theo góp ý của phản biện;
- Gửi lại bản thảo đã chỉnh sửa đã tiếp thu ý kiến/hoặc không tiếp thu ý kiến phản biện (phải giải trình tại sao không tiếp thu).
Thời hạn gửi lại bản chỉnh sửa là không quá 05 ngày, trừ trường hợp có thỏa thuận khác với Tòa soạn hoặc bài viết cần thời gian (do khách quan).
7. Đánh giá sau chỉnh sửa
Sau khi Tạp chí nhận được bản thảo đã chỉnh sửa của tác giả, Lãnh đạo Tạp chí xem xét mức độ tiếp thu ý kiến phản biện và chất lượng khoa học của bài viết để Tổng Biên tập đưa ra quyết định cuối cùng việc chấp nhận xuất bản hoặc từ chối xuất bản.
8. Quyết định cuối cùng gửi sang bộ phận biên tập
Sau khi bản thảo được chấp nhận cho xuất bản, Tổng biên tập chỉ đạo Ban biên tập phân công các biên tập viên thực hiện nhiệm vụ biên tập, đồng thời, bộ phận kỹ thuật sẽ gửi thông báo cho tác giả về việc bài viết đã được chấp thuận xuất bản và thời gian dự kiến xuất bản bài viết.
