About the Journal

GIỚI THIỆU

Tạp chí Khoa học và Công nghệ Đại học Duy Tân (DTU Journal of Science and Technology) của Đại học Duy Tân được thành lập vào năm 2011, với tên gọi ban đầu là Tạp chí Khoa học và Công nghệ. Đến năm 2022, Tạp chí được đổi tên thành Tạp chí Khoa học và Công nghệ Đại học Duy Tân (DTU Journal of Science and Technology). Ngay từ khi ra đời, Tạp chí đã được Cục Thông tin và Công nghệ quốc gia (Bộ Khoa học và Công nghệ) cấp mã số chuẩn quốc tế cho xuất bản phẩm nhiều kỳ (ISSN): 1859 - 4905 (năm 2012).

Mới đây, Tạp chí đã được Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch cấp Giấy phép hoạt động Tạp chí in và Tạp chí điện tử (số 46/GP-BVHTTDL, ngày 30 tháng 5 năm 2025).

Hiện nay, Tạp chí xuất bản mỗi năm 06 số, trong đó có 05 số tiếng Việt và 01 số tiếng Anh (số tiếng Anh thường được xuất bản vào cuối tháng 10; 05 số tiếng Việt được xuất bản vào cuối các tháng chẵn còn lại trong năm).

Tạp chí Khoa học và Công nghệ Đại học Duy Tân là Tạp chí đa ngành, tập trung vào ba lĩnh vực khoa học chính: Khoa học Kỹ thuật và Công nghệ; Khoa học Tự nhiên; và Khoa học Xã hội và Nhân văn.

Tạp chí Khoa học và Công nghệ Đại học Duy Tân nằm trong Danh mục Tạp chí khoa học được tính điểm hàng năm của Hội đồng Giáo sư Nhà nước, với 11 ngành và liên ngành đã được tính điểm.

 

TÔN CHỈ, MỤC ĐÍCH

Tạo ra một diễn đàn học thuật, nơi các nhà nghiên cứu, cán bộ, giảng viên, sinh viên trong và ngoài Đại học Duy Tân có thể công bố những khám phá, phát hiện, những kết quả nghiên cứu mới của mình, nhằm mục đích chia sẻ, trao đổi, phát triển và ứng dụng tri thức khoa học vào trong công việc, cuộc sống, trong xây dựng và phát triển đất nước.

Cụ thể, Tạp chí Khoa học và Công nghệ Đại học Duy Tân khuyến khích và cung cấp điều kiện cho các nhà nghiên cứu, giảng viên, học sinh, sinh viên có cơ hội đăng tải bài báo, bài viết, báo cáo, tóm tắt và những nghiên cứu mới nhất của họ trên Tạp chí; giới thiệu các nghiên cứu khoa học mới, thông tin khoa học chính thống và những phát hiện mới nhất trong các lĩnh vực khác nhau; phát triển và thúc đẩy việc tìm kiếm, thảo luận và xây dựng kiến thức trong cộng đồng khoa học của Đại học Duy Tân.

Tạp chí cũng là nơi để các nhà nghiên cứu, giảng viên, học sinh, sinh viên và những người quan tâm đến nghiên cứu khoa học có thể tương tác và trao đổi ý kiến, truyền tải thông tin khoa học đến đông đảo cộng đồng, đặc biệt là các cơ quan và tổ chức nghiên cứu khoa học, để nâng cao nhận thức và hiểu biết về các phát hiện khoa học mới nhất.

Tạp chí có mong muốn xây dựng một cộng đồng khoa học đa ngành chuyên sâu nhằm tăng cường mối quan hệ giữa các lĩnh vực khoa học khác nhau.

 

ĐẠO ĐỨC XUẤT BẢN

Việc công bố bài báo ở Tạp chí thông qua quá trình phản biện kín, và đây là quá trình xây dựng và phát triển mạng lưới tri thức thiết yếu mang tính xuyên suốt. Quá trình này phản ánh trực tiếp chất lượng công trình của tác giả và tổ chức hỗ trợ. Các bài báo đã qua quy trình thẩm định của các chuyên gia giúp hỗ trợ và thể hiện rõ phương pháp khoa học này.

Vì vậy, các tiêu chuẩn về đạo đức xuất bản cần được tuân thủ bởi tất cả các bên liên quan tới việc xuất bản bao gồm: tác giả, ban biên tập, chuyên gia phản biện, nhà xuất bản, và các hiệp hội hoặc cộng đồng bảo trợ cho Tạp chí hoặc có bảo trợ Tạp chí.

 

CHÍNH SÁCH BÌNH DUYỆT

Quy trình quản lý đăng bài ở Tạp chí được thực hiện trên hệ thống phần mềm quản lý trực tuyến. Tạp chí bình duyệt ngang hàng (peer-review) bởi hai chuyên gia phản biện độc lập với các bước cụ thể như sau:

Bước 1: Tác giả nộp bài thông qua hệ thống quản lý trực tuyến của tạp chí điện tử hoặc qua địa chỉ email của tạp chí in.

Bước 2: Thư ký tạp chí kiểm tra định dạng, hình thức của bản thảo, theo thể lệ của Tạp chí; đưa bản thảo qua phần mềm kiểm tra đạo văn. Nếu bản thảo đạt yêu cầu thì thư ký đề xuất với Tổng Biên tập mời hai phản biện độc lập để phản biện.

Bước 3: Sau khi Tổng biên tập chỉ định phản biện, Thư ký tạp chí gửi bản thảo bài báo và yêu cầu phản biện đến chuyên gia phản biện thông qua hệ thống phản biện trực tuyến của tạp chí điện tử hoặc email của tạp chí in.

Các chuyên gia phản biện phải có ít nhất trình độ Tiến sĩ từ các cơ sở giáo dục, viện nghiên cứu hàng đầu Việt Nam hoặc chuyên gia nước ngoài. Thời gian để đánh giá bản thảo kể từ khi gửi cho các chuyên gia phản biện đến khi thông báo cho tác giả bản thảo kết quả phản biện không quá 20 ngày.

Bước 4: Sau khi có kết quả đánh giá của các chuyên gia phản biện độc lập, Thư ký sẽ gửi danh sách tổng hợp các ý kiến và đề xuất đến tác giả bản thảo. Tác giả sẽ dựa trên các ý kiến đánh giá để hoàn thiện bản thảo. Quy trình chỉnh sửa bản thảo có thể lặp đi lặp lại nhiều lần cho đến khi bản thảo được chấp nhận bởi các chuyên gia phản biện.

Bước 5: Khi bài báo đã được chỉnh sửa và được chấp nhận của các chuyên gia phản biện, Ban Biên tập phân công biên tập viên tiến hành biên tập về ngôn ngữ văn bản, bao gồm biên tập về ngữ pháp văn bản, xem xét dung lượng bài báo, cấu trúc, từ khóa, tóm tắt bằng tiếng Việt và tiếng Anh, tài liệu tham khảo, cách trình bày hình ảnh, bảng biểu, công thức, tính toán, v.v. Nếu phát hiện sai sót, biên tập viên đề nghị tác giả sửa lại. Trường hợp bản thảo đã được người phản biện thông qua nhưng biên tập viên xét thấy bản thảo vẫn chưa đạt yêu cầu về khoa học, học thuật, biên tập viên đề xuất với Tổng Biên tập từ chối bản thảo.

Bước 6: Bản thảo sau khi được người phản biện, biên tập viên chấp nhận đăng sẽ được dàn trang pdf theo định dạng của Tạp chí.

Bước 8: Thư ký sẽ gửi bản đã dàn trang lại để tác giả xem xét lần cuối, có gì sai sót thì chỉnh sửa, nếu không thì tác giả kết luận đồng ý với bản thảo.

Bước 9:  Bản thảo hoàn chỉnh sẽ được gửi đến Tổng Biên tập xem xét quyết định cuối cùng trước khi xuất bản chính thức.

Bước 10: Xuất bản trực tuyến trên website tạp chí và trên tạp chí in, phát hành, lưu trữ đồng thời thông báo đến tác giả bài viết.

 

CHÍNH SÁCH PHÍ

Dành cho tác giả

Tác giả không phải thanh toán bất kỳ khoản phí nào trong toàn bộ quá trình xét duyệt và xuất bản bài báo trên Tạp chí Khoa học và Công nghệ Đại học Duy Tân.

Ngoài ra, mỗi tác giả sẽ được nhận 1-2 cuốn tạp chí in miễn phí, áp dụng chỉ đối với các tác giả có địa chỉ nhận thư tại Việt Nam.

Tác giả có nhu cầu nhận thêm bản in vui lòng liên hệ với Ban Biên tập; nếu số lượng ấn phẩm còn dư, chúng tôi sẵn sàng gửi tặng thêm miễn phí.

 

CHÍNH SÁCH ĐỐI VỚI TÁC GIẢ

  1. Nguyên bản và đạo văn

Tác giả được yêu cầu tuyên bố rằng bản thảo bài báo gửi đăng là công trình nghiên cứu gốc của Tác giả mà chưa được xuất bản trước đó hoặc đang được phản biện ở nơi khác. Tác giả cần trình bày kết quả nghiên cứu một cách rõ ràng, trung thực và không bịa đặt, không làm sai lệch hoặc thao tác dữ liệu không phù hợp.

Một bài báo khoa học cần chứa đầy đủ chi tiết các nội dung và tài liệu tham khảo để cho phép người khác tái tạo lại công trình nghiên cứu. Những tuyên bố gian lận hoặc cố ý không chính xác là cấu thành hành vi phi đạo đức và không được chấp nhận.

Tác giả cần đảm bảm rằng mình đã viết toàn bộ bài nghiên cứu gốc, và nếu tác giả sử dụng tác phẩm của người khác phải thì phải có trích dẫn hợp lý và khi cần phải có sự đồng ý. Công trình nghiên cứu của người khác cần được dẫn nguồn một cách chuẩn mực. Tác giả cần trích dẫn những ấn phẩm có tác động đến nghiên cứu của mình và phải đưa ra ngữ cảnh thích hợp nội dung trong bài báo. Các thông tin riêng tư có được từ những lần trao đổi, phản hồi, hoặc thảo luận với bên thứ ba không được sử dụng hay trình bày khi không có sự chấp thuận rõ ràng bằng văn bản từ tác giả của bản gốc. Đạo văn được thực hiện dưới nhiều hình thức, từ việc “biến” tác phẩm của người khác thành tác phẩm của mình cho đến việc sao chép hoặc diễn giải một lượng đáng kể nội dung từ nghiên cứu của người khác (mà không ghi nguồn), thậm chí là công bố kết quả nghiên cứu được thực hiện bởi người khác. Đạo văn dưới bất kỳ hình thức nào cũng được xem là hành vi vi phạm đạo đức và không được chấp nhận.

  1. Quyền tác giả bài báo

Chỉ những cá nhân có đóng góp đáng kể vào nghiên cứu mới có quyền tác giả về bài viết.

Bài viết gửi đến Tạp chí Khoa học và Công nghệ Đại học Duy Tân là kết quả nghiên cứu chưa từng được công bố/xuất bản tại bất kỳ ấn phẩm/trang thông tin nào.

Tác giả là người trực tiếp sáng tạo ra một phần hoặc toàn bộ tác phẩm (văn học, nghệ thuật, khoa học). Trường hợp có từ hai người trở lên cùng trực tiếp sáng tạo tác phẩm với chủ ý là sự đóng góp của họ được kết hợp thành một tổng thể hoàn chỉnh thì những người đó là các đồng tác giả.

Nếu công trình được chuẩn bị chung, thứ tự của các Tác giả (từ trái sang phải) phải được thực hiện dựa trên sự đóng góp của họ. Tác giả đại diện mà được biểu thị bằng ký hiệu * trong bản thảo bài báo sẽ thay mặt các đồng Tác giả chịu trách nhiệm gửi bản thảo, cung cấp thông tin về các Tác giả, trả lời các câu hỏi của Người phản biện, liên hệ với các Biên tập viên, v.v.

Tác giả đại diện thường là Tác giả đầu trong bài báo.

  1. Truy cập và lưu trữ tài liệu

Dữ liệu, tài liệu tham khảo và các thông tin khác trong bài nghiên cứu phải được trình bày chính xác và đầy đủ để có thể được nhân rộng nghiên cứu. Nếu trong bài viết có sự gian lận hoặc cố ý đưa ra các nhận định không chính xác thì tác giả/các tác giả được coi là có hành vi phi đạo đức. Tác giả/các tác giả cần cung cấp dữ liệu hỗ trợ nghiên cứu cho quá trình biên tập và truy cập công khai vào dữ liệu đó. Dữ liệu trong bài viết cần được lưu giữ trong một thời gian hợp lý sau khi xuất bản.

  1. Nhiều ấn phẩm

Tác giả/các tác giả không xuất bản các bản thảo có cùng một nội dung nghiên cứu trên nhiều hơn một tạp chí hoặc đơn vị xuất bản.

  1. Tuyên bố về xung đột lợi ích

Trong bản thảo bài viết, tất cả tác giả cần nêu rõ các mối quan hệ cá nhân và các nguồn tài chính với những cá nhân khác hoặc các tổ chức có khả năng tác động không phù hợp đến công trình nghiên cứu. Tác giả/các tác giả cần liệt kê cụ thể các nguồn hỗ trợ tài chính cho việc thực hiện nghiên cứu và/hoặc hoàn thiện bài viết. Nếu nguồn tài trợ không có bất kỳ sự liên quan nào thì tác giả/các tác giả cũng cần phải tuyên bố rõ ràng trong bài viết. Các tác giả cần trình bày sớm nhất có thể những mâu thuẫn tiềm ẩn về quyền lợi liên quan đến bài viết.

  1. Thông báo về các sai sót trong ấn phẩm đã xuất bản

Khi tác giả/các tác giả có phát hiện sai sót trong bài viết đã xuất bản thì phải thông báo ngay cho Ban Biên tập của Tạp chí để rút bài hoặc sửa chữa những nội dung cụ thể trong bài viết nếu Ban Biên tập nhận thấy cần thiết.

Nếu Ban Biên tập và Tạp chí nhận được thông báo từ bên thứ ba về lỗi sai trong bản thảo, thì tác giả/các tác giả có trách nhiệm hợp tác kịp thời cùng với Ban Biên tập, bao gồm việc cung cấp đầy đủ bằng chứng cho Ban Biên tập khi được yêu cầu.

THỂ LỆ VIẾT BÀI, GỬI BÀI VÀ KIỂM SOÁT ĐẠO VĂN

Chương I

NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG

Điều 1. Đối tượng áp dụng

Văn bản này quy định về cách trình bày bản thảo và kiểm soát đạo văn dành cho các tác giả và người phản biện đang cộng tác với Tạp chí Khoa học và Công nghệ Đại học Duy Tân.

Điều 2. Giải thích từ ngữ

  1. Bản thảo là bản viết tay, đánh máy hoặc bản được tạo ra bằng phương tiện điện tử của một tác phẩm, tài liệu để xuất bản.
  2. Bài báo khoa học là một báo cáo được viết và xuất bản trong một tạp chí có bình duyệt mô tả những kết quả nghiên cứu gốc. Bài báo khoa học không chỉ là sản phẩm tri thức, qua các bài báo khoa học có thể đánh giá khả năng chuyên môn và năng suất khoa học của người nghiên cứu.
  3. Tác giả là người trực tiếp sáng tạo ra một phần hoặc toàn bộ tác phẩm (văn học, nghệ thuật, khoa học). Trường hợp có từ hai người trở lên cùng trực tiếp sáng tạo tác phẩm với chủ ý là sự đóng góp của họ được kết hợp thành một tổng thể hoàn chỉnh thì những người đó là các đồng tác giả.
  4. Người phản biện là những chuyên gia dành thời gian của họ để giúp cải thiện chất lượng của các bản thảo bài báo mà họ phản biện bằng cách đưa ra các nhận xét và lời khuyên cho Tác giả.
  5. Đạo văn là việc sử dụng tác phẩm của người khác vào tác phẩm của mình mà không tuân thủ đúng các quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ, quy định của Bộ Giáo dục và Đào tạo và các khoản cấm thuộc chương III.

 

CHƯƠNG II

THỂ LỆ VIẾT BÀI, GỬI BÀI

Điều 3. Định dạng bản thảo chung

Bài nhận đăng là các công trình mới có ý nghĩa khoa học và thực tiễn trong các lĩnh vực khoa học và công nghệ, chưa công bố ở bất kỳ phương tiện hay hình thức nào.

Nghiêm cấm mọi hình thức đạo văn (xem CHƯƠNG III).

Khi nộp bài cộng tác, Tác giả vui lòng kèm theo nội dung thông tin tác giả cùng bản thảo gốc. Tải về biểu mẫu thông tin tác giả ở trang chủ Tạp chí Khoa học và Công nghệ Đại học Duy Tân.

Bản thảo bài báo được soạn thảo bằng phần mềm Microsoft Word, trình bày một cột, toàn bộ bài báo không được dài quá 10 trang khổ A4 (21 x 29,7cm).

Font chữ: soạn bằng mã Unicode, font chữ Times New Roman cho toàn bài (cả trong các hình vẽ, bảng biểu, sơ đồ, công thức).

Cỡ chữ: 12, canh đều, First line: 0.39, Before: 0pt, After: 0pt, cách dòng (Line Spacing): Single.

Cỡ chữ khác: quy định cho các mục Tóm tắt và Tài liệu tham khảo.

Điều 4. Phần tiêu đề bài báo

Tên bản thảo bài báo tiếng Việt và tiếng Anh bằng chữ viết thường, canh giữa, không đậm, không có dấu chấm cuối câu (tiêu đề bằng tiếng Anh viết hoa hết các từ trừ giới từ, mạo từ và liên từ ngắn). Ví dụ:

Tạp chí Khoa học và Công nghệ Đại học Duy Tân (chữ thường, canh giữa)

DTU Journal of Science and Technology (chữ thường, canh giữa)

Lưu ý:

Nếu bài báo bằng tiếng Việt, tiêu đề tiếng Việt ở trên, tiêu đề tiếng Anh ở dưới. Ngược lại, nếu bài báo bằng tiếng Anh, tiêu đề tiếng Anh ở trên, tiêu đề tiếng Việt ở dưới.

Điều 5. Phần nội dung

  1. Tóm tắt

Nếu bài báo bằng tiếng Việt, phần “Tóm tắt” và “Từ khóa” tiếng Việt ở trên, phần “Abstract” và “Keywords” bằng tiếng Anh ở dưới. Ngược lại, nếu bài báo bằng tiếng Anh, phần “Abstract” và “Keywords” bằng tiếng Anh ở trên, phần “Tóm tắt” và “Từ khóa” tiếng Việt ở dưới.

Dòng tiêu đề “Tóm tắt” và “Abstract” dùng cỡ chữ 12, chữ thường, in đậm, canh sát lề trái.

Phần này giới thiệu một cách ngắn gọn về mục đích nghiên cứu và kết quả đạt được của bài báo bằng tiếng Việt và tiếng Anh. Không trích dẫn tài liệu tham khảo trong phần tóm tắt. (Phần nội dung Tóm tắt dùng cỡ chữ 10, chữ thường, canh sát lề trái).

Từ khóa: Ngay dưới từng phần “Tóm tắt” và “Abstract” bằng tiếng Việt và tiếng Anh cỡ chữ 10, chữ thường (riêng “Từ khóa:” và “Keywords:” viết in nghiêng), các từ khóa cách nhau bằng dấu phẩy (,), không chấm ở cuối dòng từ khóa.

  1. Nội dung chính

Bài báo thường có khoảng 4 đến 5 mục lớn, số thứ tự đề mục viết bằng chữ số thường (1., 2., 3., v.v.), các tiểu mục được đánh số thứ tự tiếp nối mục lớn, hoặc số chỉ mục liền trước nó, có dấu chấm sau chữ số và viết theo quy tắc in đậm/đậm nghiêng/nghiêng/viết thường tùy mức độ tiêu đề, chẳng hạn: 1.1., 1.1.1., 2.1., 2.1.1., v.v.

Tên mục lớn và mục nhỏ phải được viết cụ thể, cô đọng, chứa đựng các thông tin sát với nội dung của mục đó.

Không Enter chế độ tự động.

Ví dụ:

1. Tên dòng tiêu đề viết chữ thường, in đậm, cỡ chữ 12 (Đặt vấn đề/Giới thiệu)

1.1. Tên dòng tiêu đề viết chữ thường, đậm nghiêng, cỡ chữ 12

1.1.1. Tên dòng tiêu đề viết chữ thường, in nghiêng, cỡ chữ 12

1.1.1.1 Tên dòng tiêu đề viết chữ thường cỡ chữ 12

1.2. ……..

1.2.1. ……

 

  1. Tài liệu tham khảo/References

Quy định về cách ghi tài liệu tham khảo, Tạp chí Khoa học và Công nghệ Đại học Duy Tân áp dụng theo chuẩn APA của Hội Tâm lý học Hoa Kỳ (American Psychological Association - APA).

a. Cách trình bày

- Dòng tiêu đề “Tài liệu tham khảo/References” dùng cỡ chữ 12, chữ thường, in đậm, canh đều.

- Số TLTK phải để trong ngoặc vuông, ví dụ [1], [2], v.v. Những con số này phải để ngay chỗ trích dẫn trong bài báo. Sau đó mới đưa những số này vào mục TLTK (nằm ở cuối bài báo). Các TLTK được xếp thứ tự theo chữ cái đầu tiên của tên tác giả (hoặc tác giả đứng đầu trong trường hợp nhiều tác giả). Trường hợp các TLTK có cùng tác giả thì xếp theo thứ tự theo thời gian.

- Cần phân biệt TLTK và chú giải (footnote). Mỗi loại có một chức năng riêng. Cách ghi mỗi loại cũng khác nhau: TLTK ghi trong ngoặc vuông và đặt cùng hàng với dòng chữ (ví dụ: “…Việt Nam” [1]). Chú giải không để trong ngoặc vuông mà đặt trên đầu từ cần chú giải với kích thước nhỏ hơn (ví dụ: Việt Nam1). Số TLTK được ghi rõ ra ở mục TLTK; số chú giải được diễn giải ở ngay chân trang. Nội dung chú giải (footnote) cung cấp thông tin bổ sung cho người đọc, vì vậy nên ngắn gọn, chỉ tập trung vào một chủ đề và cố gắng giới hạn ý kiến của mình trong một đoạn văn ngắn.

- Các tài liệu sắp xếp theo thứ tự AlphaB tên tác giả, được đánh số thứ tự và số thứ tự đặt trong dấu ngoặc vuông - []; cỡ chữ 11, chữ thường.

b. Cách ghi tên tác giả

+ Đối với người nước ngoài: Họ, các chữ cái đầu của phần tên còn lại viết hoa kèm dấu chấm. Ví dụ: Vlardymiar Ilyich Lenin sẽ được ghi là Lenin,V.I.

+ Đối với người Việt: Tên, các chữ cái đầu của họ và tên lót viết hoa kèm dấu chấm. Ví dụ: Ngô Bảo Châu sẽ được ghi là Châu, N.B.

c. Với sách

Tên tác giả/các tác giả. (Năm xuất bản). Tên sách in nghiêng. Nơi xuất bản: Nhà xuất bản. Author(s) of book. (Year of publication). Title of book. Place of publication: Publisher.

d. Với bài báo trên tạp chí khoa học

Tên tác giả/các tác giả bài báo. (Năm xuất bản). Tên bài báo (ngoặc kép). Tên tạp chí, tập in nghiêng (số), trang số. DOI: xx.xxxxxxxxxx (nếu có)

Author(s) of paper. (Year of publication). Title of paper. Journal name, Volume number - italicized(Issue number), page number(s). DOI: xx.xxxxxxxxxx

e. Với bài trên kỷ yếu hội thảo, hội nghị

Tên tác giả/các tác giả. (Năm xuất bản). Tên bài viết. Tên kỷ yếu hội thảo, nơi tổ chức, năm tổ chức in nghiêng (tr. Trang số). Nơi xuất bản: Nhà xuất bản.

(Nếu kỷ yếu chỉ phát hành bởi Ban Tổ chức, không qua nhà xuất bản thì không cần thông tin về nơi và nhà xuất bản).

f. Với bài trên báo chí

Tên tác giả/các tác giả. (Ngày, tháng, năm xuất bản). Tên bài báo. Tên tờ báo in nghiêng, trang số.

g. Với luận văn, luận án

Tên tác giả. (Năm in luận văn/luận án). Tiêu đề luận văn / luận án in nghiêng (Luận án tiến sĩ/ Luận văn thạc sĩ, Cơ sở đào tạo, Địa điểm).

h. Với tài liệu từ internet

Tên tác giả/các tác giả (Năm tài liệu được tạo ra hay được cập nhật). Tên tài liệu in nghiêng. Truy cập ngày/tháng/năm, từ http://www...

Điều 6. Cách gửi bản thảo

Bản thảo và thông tin tác giả được gửi trực tiếp tới hộp thư điện tử: tapchikhcn@duytan.edu.vn.

 CHƯƠNG III

KIỂM SOÁT VÀ XỬ LÝ HÀNH VI ĐẠO VĂN

Điều 7. Các hình thức đạo văn

  1. Sử dụng các đoạn văn, thông tin, số liệu, hình ảnh từ tác phẩm của người khác đưa vào tác phẩm của mình mà không chỉ dẫn nguồn gốc tác phẩm được trích dẫn.
  2. Cung cấp thông tin không chính xác về tác giả, nguồn của thông tin được trích dẫn.
  3. Không dẫn nguồn đã trích khi thay đổi từ ngữ, di chuyển từ ngữ, câu, đoạn, ý tưởng của tác giả khác; gắn từ ngữ, câu, đoạn của các nguồn khác nhau và chỉnh sửa lại trong bài viết; thay đổi từ ngữ, cụm từ, câu nhưng vẫn giữ nguyên cấu trúc của đoạn văn hoặc bài viết.
  4. Diễn giải đoạn văn, nội dung trong tác phẩm của người khác bằng ngôn ngữ của mình mà không trích dẫn nguồn gốc tác phẩm được sử dụng; tóm tắt nội dung các tác phẩm của người khác nhưng không trích dẫn nguồn gốc của tác phẩm được sử dụng.
  5. Trích dẫn một hoặc nhiều tác phẩm của người khác để hình thành tác phẩm của mình có dung lượng chiếm từ 20% nội dung tác phẩm trở lên, dù có thực hiện đúng quy định về trích dẫn nguồn. Quy định này không áp dụng đối với việc trích dẫn hợp lý tác phẩm mà không làm sai ý tác giả để bình luận hoặc minh họa trong tác phẩm của mình.
  6. Chiếm đoạt tác phẩm của người khác và trình bày như tác phẩm của mình:
  7. Sao chép toàn bộ tác phẩm của người khác thành tác phẩm của mình, bao gồm cả các trường hợp thuê viết hoặc nhờ người khác viết hộ;
  8. Dịch hoặc diễn đạt toàn bộ hoặc một phần tác phẩm từ tiếng nước ngoài sang tiếng Việt hoặc ngược lại để tạo thành ít nhất 20% tác phẩm của mình mà không chỉ rõ các thông tin về tác phẩm gốc.
  9. Sử dụng hơn 30% những tác phẩm của mình đã công bố vào những tác phẩm mới do mình là tác giả hoặc đồng tác giả mà không ghi rõ nguồn, tức là hình thức tự đạo văn.
  10. Những hình thức khác theo quy định của pháp luật.

Điều 8. Trách nhiệm của các cá nhân, đơn vị phối hợp kiểm soát vấn đề đạo văn

Trách nhiệm của các tác giả và người phản biện:

Các tác giả là đối tượng thuộc Điều 2 của Quy định này có trách nhiệm thực hiện nghiêm túc những điều khoản trong Quy định này, đảm bảo tính trung thực trong khoa học và tuân thủ Luật Sở hữu trí tuệ.

Khuyến khích người phản biện là đối tượng thuộc Điều 2 của Quy định này thông báo và cung cấp bằng chứng những trường hợp nghi ngờ có hành vi đạo văn, hoặc khi phát hiện có xung đột lợi ích tiềm ẩn.

Điều 9. Hình thức xử lý hành vi đạo văn

Căn cứ hình thức, mức độ đạo văn, hành vi vi phạm có thể bị xử lý bởi một hoặc một số các biện pháp sau đây:

  1. Ngừng xử lý bản thảo.
  2. Đình chỉ hợp tác đối với tác giả có hành vi vi phạm.

 CHƯƠNG IV

ĐIỀU KHOẢN THI HÀNH

Điều 10. Hiệu lực thi hành

Quy định này có hiệu lực kể từ ngày ký.

QUY TRÌNH XUẤT BẢN

Giai đoạn 1: Sơ duyệt

  1. Sau khi tác giả gửi bài, tòa soạn sẽ phản hồi trực tiếp hoặc phản hồi qua email tòa soạn đã nhận bài viết và hẹn thời gian xuất bản dự kiến.
  2. Thẩm định xem bản thảo có phải là một bài báo nghiên cứu khoa học (NCKH) hay không. Nếu bản thảo chỉ là bài báo thông thường thì trả lời tác giả là bài không dùng được. Nếu bản thảo có hình thức một bài báo NCKH thì tiến hành bước tiếp theo.
  3. Đối chiếu hình thức bản thảo với form định dạng của Tạp chí, nếu chỗ nào chưa phù hợp thì yêu cầu tác giả chỉnh sửa.
  4. Sau khi tác giả chỉnh sửa thì tiến hành kiểm tra trùng lắp văn bản (bằng phần mềm kiểm tra đạo văn) theo quy định của Tạp chí Khoa học và Công nghệ Đại học Duy Tân.
  5. Sau khi kiểm tra, nếu bài báo có tỷ lệ trùng lắp cho phép (dưới 25%) thì gửi đi phản biện, nếu trên 25% thì yêu cầu tác giả sửa những đoạn trùng lắp cho tỷ lệ còn dưới 25% và gửi đi phản biện; nếu tác giả không đáp ứng được thì loại bản thảo.

- Thời gian tòa soạn trả lời tác giả bản thảo đã được nhận: Từ 1 đến 3 ngày, tính từ khi tác giả gửi email đến.

- Thời gian tòa soạn phản hồi thông tin sơ duyệt: Từ 5 - 7 ngày, tính từ khi Tòa soạn thông báo nhận bài từ tác giả. Đối với các bản thảo có thời gian hẹn phát hành trên 2 tháng kể từ ngày nhận bài, để kết quả ngăn chặn đạo văn có tính sát thực cao nhất, Tòa soạn sẽ công bố kết quả sơ duyệt chậm nhất 2 tháng trước kì hẹn phát hành (ví dụ: nhận bài vào ngày 15/01 và hẹn phát hành tháng 4, thời gian tòa soạn phản hồi thông tin sơ duyệt: cuối tháng 2).

Giai đoạn 2: Phản biện kín hai chiều

Bản thảo được mã hóa và gửi cho các phản biện (có thể 1 hoặc 2 phản biện) theo chỉ định của Tổng Biên tập trên cơ sở đề xuất của Hội Đồng biên tập:

Các phản biện sẽ làm việc nghiêm túc để cho ý kiến nhận xét bài báo căn cứ vào các tiêu chí cụ thể của Tạp chí để thẩm định bài viết. Tổng thể phản biện tập trung vào 5 nội dung chính sau:

- Xác định lại xem bản thảo đang đọc có phải là một bài báo nghiên cứu khoa học (scientific paper) hay chỉ là một báo cáo dưới hình thức một bài báo, hoặc một bài báo phản ảnh thông thường.

- Đánh giá về độ tin cậy của dữ liệu nghiên cứu và tính liêm chính khoa học, phát hiện khả năng đạo văn của bài viết.

- Đánh giá về tiêu đề bài viết.

- Đánh giá về kết cấu bài viết.

- Đánh giá về nội dung bài viết.

Kết luận của giai đoạn phản biện có thể là:

- Bài báo chất lượng tốt, có thể đăng, không chỉnh sửa hoặc chỉ chỉnh sửa về từ ngữ, chính tả.

- Bài báo cần chỉnh sửa về nội dung/cấu trúc để phản biện xem xét lại lần nữa trước khi ra quyết định đăng/không đăng.

Khi tác giả nhận được nhận xét từ phản biện, tác giả cần phối hợp chỉnh sửa và gửi lại tòa soạn để chuyển phản biện xem xét cho đến khi phản biện đi đến kết luận: Chấp nhận cho đăng hoặc từ chối không cho phép đăng.

- Thời gian hoàn thành giai đoạn phản biện: Từ 1 đến tối đa 2 tháng, tính từ khi tòa soạn thông báo nhận bài và đưa vào quy trình phản biện đến khi có quyết định về tình trạng bài viết.

Giai đoạn 3: Biên tập

Bản thảo sau khi hoàn thành quy trình phản biện, thư ký sẽ chuyển bản thảo sang bộ phận biên tập (tiếng Việt và tiếng Anh) để biên tập toàn diện về ngôn ngữ văn bản, bao gồm định dạng, chính tả, văn phong, kết cấu, đạo văn, v.v.

Thông thường, bản thảo được biên tập tiếng Việt trước, tiếng Anh sau.

Nếu bản thảo là file word thì biên tập viên dùng công cụ review để biên tập, chỉ ra lỗi của bản thảo ở comment lề phải mỗi trang. Nếu bản thảo là các file khác (pdf, Latex, v.v.) thì biên tập viên sẽ dùng file word riêng để chỉ lỗi của bản thảo.

Nguyên tắc là mọi lỗi của bản thảo, biên tập viên không tự sửa mà để tác giả sửa (trường hợp tác giả không đồng ý sửa thì có ý kiến trao đổi lại).

Sau khi tác giả sửa xong, biên tập viên đọc lại bản sửa, nếu phát hiện tác giả chưa sửa rốt ráo thì yêu cầu sửa tiếp. Một bản thảo, được biên tập từ 1-4 lần.

Sau khi biên tập xong phần tiếng Việt, bản thảo sẽ được chuyển biên tập phần tiếng Anh.

Sau khi hoàn thành giai đoạn biên tập, trong trường hợp tác giả cần xác nhận bài báo được đăng, tòa soạn sẽ làm giấy xác nhận đăng bài cho tác giả khi chưa tới kì xuất bản.

Giai đoạn 4: Dàn trang và xuất bản

- Bước 1: Thư ký bổ sung thông tin: Ngày nhận bài, Ngày phản biện xong, Ngày chấp nhận đăng cho toàn bộ bản thảo đã biên tập xong và chuyển cho bộ phận dàn trang trình bày theo quy chuẩn định dạng xuất bản của Tạp chí Khoa học và Công nghệ Đại học Duy Tân. Đây là bản xem trước của bài báo. Tòa soạn sẽ gửi bản này cho tác giả để tác giả kiểm tra lại lần cuối và đồng ý cho in.

- Bước 2: Thư ký chuyển bìa và mục lục dự kiến cho lãnh đạo tạp chí xem xét, duyệt nội dung, duyệt in, v.v. trước khi chuyển file qua nhà in.

 - Bước 3: Thư ký chuyển file đã được lãnh đạo duyệt cho nhà in. Nhà in in trước một bản (bản bông).

- Bước 4: Thư ký rà soát lại bản bông về nội dung các bài viết, bìa và mục lục của số phát hành trong kì. Thư ký sửa thật kỹ và cẩn thận bông, sau đó chuyển bản đã chỉnh sửa cho biên tập viên xem xét lần cuối trước khi chuyển lãnh đạo Tạp chí.

- Bước 5: Biên tập viên nhận lại bản thảo từ lãnh đạo và chỉnh sửa một số chi tiết (nếu có). Sau đó biên tập viên chuyển thư ký kiểm tra việc hiệu đính các lỗi lần cuối. Nếu không còn gì sai sót, thư ký sẽ xác nhận bông đã hoàn chỉnh và hoàn tất thủ tục liên quan với nhà in.

- Bước 6: Nhà in in quyển đối với tạp chí in và lưu file định dạng .pdf dành cho tạp chí điện tử.

Bước 7: Thư ký xuất bản file pdf trên trang điện tử. Thư ký gửi tạp chí (giấy) biếu tác giả; gửi tạp chí lưu chiểu ở Cục Báo chí; gửi trao đổi các tạp chí bạn; gửi thư viện để lưu trữ; v.v.

QUY TRÌNH PHẢN BIỆN

  1. Quy trình phản biện tiêu chuẩn

Bản thảo được giấu tên tác giả và thư mời sẽ được tòa soạn gửi cho các phản biện qua email của Tạp chí Khoa học và Công nghệ Đại học Duy Tân:

Các phản biện sẽ làm việc nghiêm túc để cho ý kiến nhận xét bài báo căn cứ vào các tiêu chí cụ thể của Tạp chí để thẩm định bài viết. Tổng thể phản biện tập trung vào 5 nội dung chính sau:

- Xác định lại xem bản thảo đang đọc có phải là một bài báo nghiên cứu khoa học (scientific paper) hay chỉ là một báo cáo dưới hình thức một bài báo, hoặc một bài báo phản ảnh thông thường.

- Đánh giá về độ tin cậy của dữ liệu nghiên cứu và tính liêm chính khoa học, phát hiện khả năng đạo văn của bài viết.

- Đánh giá về tiêu đề bài viết: Nhận xét xem tiêu đề bài viết có phản ảnh chân thực nội dung nghiên cứu của bài viết hay không.

- Đánh giá về kết cấu bài viết: Xem xét kết cấu bài báo đã logic và khoa học chưa, nếu chưa thì đề nghị chỉnh sửa như thế nào.

- Đánh giá về nội dung bài viết: Phần này tập trung nhận xét về chuyên môn, học thuật, nếu thấy điều gì cần chỉnh sửa, thay đổi, bổ sung thì yêu cầu cụ thể.

Kết luận của giai đoạn phản biện có thể là:

- Bài báo chất lượng tốt, có thể đăng, không chỉnh sửa hoặc chỉ chỉnh sửa về từ ngữ, chính tả.

- Bài báo cần chỉnh sửa về nội dung/cấu trúc để phản biện xem xét lại lần nữa trước khi ra quyết định đăng/không đăng.

Khi tác giả nhận được nhận xét từ phản biện, tác giả cần phối hợp chỉnh sửa và gửi lại tòa soạn để chuyển phản biện xem xét cho đến khi phản biện đi đến kết luận: Chấp nhận cho đăng hoặc từ chối không cho phép đăng.

  1. Phản biện nhiều lần

Có thể có những bài báo mà người phản biện sẽ phải phản biện ít nhất 1-2 lần: lần đầu gợi ý những điều cần điều chỉnh; lần 2, lần 3 là kiểm tra xem tác giả đã điều chỉnh đúng ý của mình chưa để có kết luận cuối cùng.

Thông thường, tòa soạn sẽ dành cho người phản biện từ 7-10 ngày cho lần phản biện đầu tiên, 2-3 ngày cho mỗi lần điều chỉnh đã được tác giả hợp tác sửa lại. Tuy nhiên, cũng có những giai đoạn sát kỳ xuất bản, tòa soạn sẽ đề nghị người phản biện đẩy nhanh tiến độ cho kịp thời hạn xuất bản. Trong trường hợp đó, nếu được thì người phản biện hợp tác giúp tòa soạn, nếu không được thì thông báo lại cho tòa soạn.

BAN BIÊN TẬP

Tổng biên tập

PGS. TS. Võ Kim Cương

Tổng thư ký tòa soạn

Huỳnh Phước Lê

Thư ký tòa soạn

Nguyễn Thị Cát Tiên

Hiệu đính tiếng Anh

Trần Thị Thúy Ái

TÒA SOẠN

Địa chỉ: P.13/3.6 Văn phòng Tạp chí Khoa học và Công Nghệ Đại học Duy Tân, 03 Quang Trung, P. Hải Châu, Tp. Đà Nẵng

Email: tapchikhcn@duytan.edu.vn

Số cố định: 02363747678 (11336)