Giới thiệu về Tạp chí
THÔNG TIN GIỚI THIỆU TẠP CHÍ KHOA HỌC KỸ THUẬT THÚ Y
Tạp chí Khoa học kỹ thuật Thú y ra số đầu tiên vào tháng 12 năm 1993 theo giấy phép xuất bản số 1077/BC của Bộ Văn hóa, tới nay tạp chí đã phát hành đều đặn 4 số/ năm rồi 6 số/năm với tổng cộng 80 số trong XVII tập được ra mắt bạn đọc tính đến tháng 12 năm 2010.
Qua hơn mười bảy năm hoạt động tạp chí luôn không ngừng được nâng cao về chất lượng nội dung khoa học và công nghệ, cải tiến về hình thức và tăng số lượng ấn phẩm nhằm đáp ứng nhu cầu bảo vệ sức khỏe đàn vật nuôi đang không ngừng phát triển theo hướng sản xuất hàng hóa trong cơ chế thị trường của nền kinh tế hội nhập ngày một sâu rộng của nước ta.
Mục tiêu phục vụ của tạp chí đã nêu trong số phát hành đầu tiên tháng 12 năm 1993 luôn được quán triệt là:
1. Công bố các kết quả nghiên cứu khoa học kỹ thuật phục vụ cho công tác bảo vệ sức khỏe vật nuôi và vệ sinh an toàn thực phẩm, bảo vệ môi sinh của các nhà nghiên cứu thú y trong nước.
2. Giới thiệu các kết quả nghiên cứu khoa học kỹ thuật thú y của nước ngoài thiết thực áp dụng vào thực tiễn công tác thú y trọng tâm ở trong nước.
3. Trao đổi thông tin về các kinh nghiệm hoạt động ngành trong nước để phổ biến áp dụng thiết thực phục vụ công tác chung của ngành
4. Đăng tải những bài tổng hợp từng lĩnh vực chuyên sâu làm tài liệu tham khảo phục vụ việc đào tạo tiếp tục và đào tạo nâng cao cho cán bộ trong nghành.
5. Phổ biến quán triệt kịp thời các chính sách của nhà nước, quy chế công tác thú y của ngành (Cục thý y) về công tác.
Năm 2011 Tạp chí Khoa học kỹ thuật thú y, tập XVIII bắt đầu phát hành, để phổ biến thông tin rộng hơn cho nhu cầu tìm hiểu về tình hình thú y của nước ta, trang thông tin mạng (website) với địa chỉ: http//www.tapchi.hoithuy.org.vn được ra mắt bằng hai thứ tiếng Việt Nam và tiếng Anh nhằm đáp ứng yêu cầu tra cứu thông tin của bạn đọc trong vá ngoài nước.
Đồng thời, năm 2011 với việc thành lập Chi hội thú y thú nhỏ thuốc Hội Thú y Việt Nam, Ban biên tập Tạp chí đã xin phép Bộ Thông tin và Truyền thông cho phép tăng số kỳ xuất bản lên 8 kỳ/năm, trong đó dành riêng hai kỳ cho thông tin KHKT về bảo vệ sức khỏe và chăm sóc thú cảnh.
Trang thông tin mạng của Tạp chí rất mong đáp ứng được yêu cầu của bạn đọc và xin chân thành cảm ơn sự đón nhận và ủng hộ cúa bạn đọc dành cho chúng tôi.
DANH SÁCH BAN BIÊN TẬP TẠP CHÍ KHOA HỌC KỸ THUẬT THÚ Y
Tổng biên tập: GS. TS. Đậu Ngọc Hào - Hội Thú y Việt Nam
Phó Tổng biên tập: TS. Nguyễn Văn Cảm - Hội Thú y Việt Nam
Thư ký tòa soạn: TS. Nguyễn Văn Cảm - Hội Thú y Việt Nam
Hội đồng biên tập:
- PGS. TS. Trần Ngọc Bích - Trường Đại học Cần Thơ
- PGS.TS. Đặng Xuân Bình - Trường Đại học Nông Lâm - Đại học Thái Nguyên
- TS. Nguyễn Công Dân - Hội Thú y Việt Nam
- TS. Nguyễn Tiến Dũng - Hội Thú y Việt Nam
- TS. Trần Xuân Hạnh - Công ty Cổ phần thuốc thú y trung ương (NAVETCO)
- PGS. TS. Nguyễn Xuân Hòa - Trường Đại học Nông Lâm, Đại học Huế
- PGS. TS. Nguyễn Khắc Hùng - Phân viện Thú y miền Trung - Viện Thú y
- TS. Nguyễn Văn Hưng - Chi cục Chăn nuôi và Thú y Huế
- TS. Nguyễn Thị Lan - Học viện Nông nghiệp Việt Nam
- TS. Nguyễn Thị Kim Lan - Trường Đại học Nông Lâm - Đại học Thái Nguyên
- TS. Võ Thị Hải Lê - Đại học Kinh tế Nghệ An
- PGS. TS. Huỳnh Thị Mỹ Lệ - Học viện Nông nghiệp Việt Nam
- TS. Nguyễn Văn Long - Vụ Khoa học, công nghệ và môi trường - Bộ Nông nghiệp và môi trường
- TS. Nguyễn Thành Luân - Đại học Công nghệ Tp. Hồ Chí Minh
- PGS. TS. Nguyễn Hữu Nam - Hội Thú y Việt Nam
- PGS. TS. Lê Văn Năm - Hội Thú y Việt Nam
- PGS. TS. Võ Văn Nha - Viện Nghiên cứu nuôi trồng thủy sản III
- PGS. TS. Phan Thị Hồng Phúc - Trường Đại học Nông Lâm - Đại học Thái Nguyên
- PGS. TS. Lê Quang Thông - Trường Đại học Nông Lâm Tp. Hồ Chí Minh
- TS. Ngô Chung Thủy - Viện Chăn nuôi và Thú y Việt Nam
- PGS. TS. Nguyễn Quang Tính - Trường Đại học Nông Lâm - Đại học Thái Nguyên
- TS. Nguyễn Tùng - Cục Chăn nuôi và Thú y
HƯỚNG DẪN TRÌNH BÀY MỘT BÀI BÁO KHOA HỌC VÀ GỬI BÀI
TRÌNH BÀY BÀI BÁO KHOA HỌC
Khổ: A4, cỡ chữ: 12, font chữ: Time New Roman. Tổng số trang của bài báo không vượt quá 10 trang.
1.Tên bài tiếng Việt và tiếng Anh (Title)
- Tên bài nói lên nội dung chính của nghiên cứu, vấn đề muốn giải quyết (khoảng 20 từ).
- Sau tên bài là tên tác giả, đơn vị công tác, email và địa chỉ nhận Tạp chí biếu (trường hợp nhiều tác giả thì ghi tác giả chính trước và ghi rõ bằng dấu * với tác giả liên hệ (kèm theo email), sau đó là các đồng tác giả (không quá 6 tên tác giả, nếu quá số đó ghi thêm là “cs”). Đánh dấu số thứ tự bên cạnh tên tác giả để ghi chú đơn vị công tác.
2. Tóm tắt (Summary)
Nêu ngắn gọn (khoảng 150 - 250 từ), tóm tắt nội dung chính của bài báo, thể hiện bao gồm mục đích, phương pháp và kết quả chính của bài báo. Tóm tắt có 2 phần: bằng tiếng Việt và tiếng Anh, dưới có ghi từ khóa (keywords) là những từ quan trọng nói lên được nội dung chính của nghiên cứu và đặc trưng chủ đề của bài báo. Từ khóa không quá dài, khoảng 5 - 7 từ.
3. Mở đầu hoặc Đặt vấn đề (Introduction)
Lý do thực hiện nghiên cứu: xuất phát từ tình hình thực tế, vấn đề đang xẩy ra, vấn đề đang tồn tại, vấn đề đã và đang được quan tâm, yêu cầu cần thiết phải được làm rõ, yêu cầu từ thực tiễn sản xuất, thông tin từ các nước khác qua tài liệu, những kiến thức nào đã có trước, những tác giả đã và đang làm về vấn đề này vv…
4. Nội dung, nguyên liệu và phương pháp nghiên cứu (Contents, Materials and Methods)
4.1. Nội dung nghiên cứu
- Có bao nhiêu nội dung cần nghiên cứu (1, 2, 3, 4 vv…), có tiêu đề của từng nội dung phục vụ cho chủ đề nghiên cứu, phải sắp xếp nội dung nghiên cứu theo logic để dẫn đến kết quả mong muốn của đề tài nghiên cứu.
- Trong nội dung chính có thể có thêm những nội dung phụ.
4.2. Nguyên liệu
- Đối tượng, địa điểm, thời gian và phạm vi nghiên cứu.
- Các nguyên vật liệu, trang thiết bị, phòng thí nghiệm, môi trường, hóa chất, động vật thí nghiệm được sử dụng trong nghiên cứu.
4.3. Phương pháp nghiên cứu
Nếu sử dụng các phương pháp chuẩn đã được ban hành, cần ghi rõ ký hiệu phương pháp, ví dục theo TCVN, ISO hoặc AOAC ... Trong trường hợp tự xây dựng thí nghiệm cần phải mô tả chi tiết, thiết lập bảng biểu và các chỉ tiêu theo dõi, đánh giá v.v…
5. Kết quả và thảo luận (Results and Discussion)
- Mục này trình bày những kết quả nghiên cứu và thảo luận kết quả nghiên cứu theo từng nội dung. Dữ liệu được trình bày theo bảng biểu, đồ thị hình vẽ, hình ảnh v.v… nên tập trung phân tích những điểm có thể chưa rõ, những sự giống hoặc khác biệt với kết quả của các tác giả khác trong và ngoài nước hoặc kết quả không như kỳ vọng. Có thể phân tích những lý do nào đã dẫn đến những kết quả đạt được như kỳ vọng hoặc ngược lại vv…
- Diễn giải phân tích kết quả, những ưu điểm và hạn chế, tách bạch rõ ràng dữ liệu và suy luận.
- Mối liên hệ giữa kết quả nghiên cứu của tác giả với những phát hiện khác trong các nghiên cứu trước đó. Chứng minh sự đóng góp của tác giả bổ sung cho lý thuyết và kiến thức, hay điều chỉnh những sai sót của các đề tài nghiên cứu trước đó, hoặc là kết quả đóng góp cho thực tiễn giải quyết được vấn đề đặt ra, hoặc là đưa vào sản xuất diện hẹp, hoặc là chuyển giao công nghệ cho nhà sản xuất vv…
6. Kết luận (Conclusion)
- Kết luận cần rút ra được gì qua kết quả nghiên cứu và biểu thị bằng số liệu định lượng
- Kết luận chỉ thể hiện kết quả nghiên cứu của tác giả theo nội dung nghiên cứu.
- Kết luận không viết theo kiểu giải thích, hoặc lập lại như phần giới thiệu.
- Kết luận cần ngắn gọn, rõ ràng.
7. Tài liệu tham khảo (Reference)
- Cần viết một số tài liệu tham khảo chính trong và ngoài nước về cùng chủ đề (không quá 10 tài liệu). Ghi rõ tên tác giả, năm xuất bản, tên tài liệu, nguồn tài liệu (tập, số, trang).
HƯỚNG DẪN GỬI BÀI
- Bản thảo là bản điện tử (file mềm) gửi về tòa soạn theo địa chỉ Email: tckhktthuy@gmail.com hoặc website: hoithuyvietnam.org.vn (mục Liên hệ)
- Sau khi xuất bản, tác giả chính trong bài sẽ nhận được 1 quyển miễn phí, gửi về tận nơi theo đường bưu điện.
QUY ĐỊNH VỀ ĐẠO ĐỨC XUẤT BẢN TẠP CHÍ KHOA HỌC KỸ THUẬT THÚ Y
Bài báo đăng trên Tạp chí Khoa học kỹ thuật Thú y (sau đây gọi tắt là “Tạp chí”) được thông qua quy trình phản biện kín 2 chiều, tối thiểu 02 phản biện độc lập cho mỗi bài. Đạo đức xuất bản của Tạp chí được quy định cụ thể như sau:
Nội dung đạo đức xuất bản:
- Về tác giả
- Tác giả gửi bài viết chưa được xuất bản hoặc không đang được xem xét xuất bản bởi các tạp chí, kỷ yếu khoa học, các ấn phẩm khác đã được xuất bản ở dạng tóm tắt hay toàn văn, dưới dạng bản in hay bản điện tử. Đồng thời, tác giả không gửi bài viết đến tạp chí, ấn phẩm có xuất bản khác cho đến khi có quyết định không được xét duyệt xuất bản của Tạp chí.
- Quyền tác giả: Chỉ những cá nhân có đóng góp đáng kể vào nghiên cứu mới có quyền tác giả về bài viết.
- Tính nguyên bản của bản thảo, đạo văn và xác nhận nguồn: Tác giả/Các tác giả cần đảm bảo tính nguyên bản của bài viết trước khi gửi đến Tạp chí. Nếu tác giả sử dụng tài liệu hay lời trích dẫn của các nhà khoa học khác, thì tác giả cần phải trích dẫn, trích nguồn hoặc xin phép được sử dụng tài liệu đó trong nghiên cứu.
- Thông báo về các sai sót trong ấn phẩm đã xuất bản: Khi tác giả/các tác giả phát hiện có sai sót trong bài viết đã xuất bản thì phải thông báo ngay cho Ban Biên tập của Tạp chí để rút bài hoặc sửa chữa/hiệu đính những nội dung cụ thể trong bài viết nếu Ban Biên tập nhận thấy cần thiết. Nếu Ban Biên tập và Tạp chí nhận được thông báo từ bên thứ ba về lỗi sai trong ấn phẩm, thì tác giả/các tác giả có trách nhiệm hợp tác kịp thời cùng với Ban Biên tập, bao gồm việc cung cấp đầy đủ bằng chứng cho Ban Biên tập khi được yêu cầu.
- Tác giả hoàn toàn chịu trách nhiệm về mặt pháp lý các nội dung bài viết được đăng trên Tạp chí; cam đoan bài viết là nguyên bản, không xâm phạm bất kỳ quyền sở hữu hay xuất bản của một bên thứ ba, có trách nhiệm xin phép chủ sở hữu trước khi sử dụng nguồn dữ liệu để tham khảo và phân tích nghiên cứu trong bài viết.
- Đối với các bài viết do cơ quan chủ quản tạp chí đặt viết thì tác giả không được gửi bản thảo cho bất kỳ báo, tạp chí, nhà xuất bản nào khi chưa trao đổi với cơ quan chủ quản tạp chí.
- Về chuyên gia phản biện
- Đóng góp trong quyết định biên tập: Nhiệm vụ của các nhà khoa học - chuyên gia phản biện nhằm hỗ trợ Ban Biên tập Tạp chí đưa ra quyết định trong quá trình biên tập và thông qua nhận xét cụ thể các nghiên cứu, từ đó hỗ trợ tác giả/các tác giả và Tạp chí nâng cao chất lượng bài viết. Khi chuyên gia phản biện được Tạp chí mời mà nhận thấy bản thân không đủ điều kiện, tiêu chuẩn để thực hiện phản biện nghiên cứu được gửi đến thì cần phải thông báo ngay cho Ban Biên tập và gửi thư từ chối lời mời tham gia vào quy trình phản biện của Tạp chí.
- Tính bảo mật: Bất kỳ bản thảo nào đang trong quy trình phản biện của Tạp chí thì đều được xem như là tài liệu bảo mật. Chuyên gia phản biện không được chia sẻ tất cả các đánh giá hoặc thông tin về bài viết với bất kỳ ai hay liên hệ trực tiếp với tác giả mà không được sự đồng ý của Ban Biên tập. Chuyên gia phản biện không được sử dụng các tài liệu/kết quả nghiên cứu trong bản thảo bài viết mà không có sự đồng ý của tác giả/các tác giả.
- Cảnh báo về các vấn đề đạo đức: Các chuyên gia phản biện cần có nhận thức cao về các vấn đề xung đột lợi ích tiềm ẩn liên quan đến bài viết và thông báo ngay đến Ban Biên tập, bao gồm bất kỳ sự tương đồng và trùng lặp đáng kể giữa các bản thảo đang xem xét với các bài viết đã được công bố mà chuyên gia phản biện biết đến.
- Tiêu chuẩn về tính khách quan: Công tác phản biện cần được thực hiện một cách khách quan mà không có sự thiên lệch mang tính cá nhân nào trong quá trình phản biện bản thảo. Việc phê bình cá nhân tác giả/các tác giả đang gửi bản thảo bài viết được coi là không phù hợp. Nếu chuyên gia phản biện đề xuất tác giả đưa trích dẫn nghiên cứu của mình (hoặc cộng sự) vào bài viết thì đó là vì lý do khoa học chính đáng chứ không phải vì mục đích làm tăng số trích dẫn bài nghiên cứu hay nâng cao tính minh bạch của công trình nghiên cứu của mình (hoặc cộng sự).
- Về Ban biên tập
- Quyết định xuất bản: Ban Biên tập của Tạp chí chịu hoàn toàn trách nhiệm và độc lập đối với việc quyết định đăng tải và xuất bản các bài viết gửi về Tạp chí. Mọi thành viên Ban Biên tập phải tuân thủ các chính sách của Tạp chí và chịu sự ràng buộc từ các quy định pháp luật khác.
- Phản biện của chuyên gia: Thành viên Ban Biên tập phải đảm bảo tính công bằng, không thiên vị và đúng hạn trong quy trình phản biện. Bài viết phải được phản biện bởi chuyên gia độc lập bên ngoài và khi cần thiết thành viên Ban Biên tập có thể tham khảo thêm các ý kiến khoa học khác. Thành viên Ban Biên tập cần lựa chọn chuyên gia phản biện có chuyên ngành phù hợp với lĩnh vực nghiên cứu của bài viết để tránh việc lựa chọn các chuyên gia phản biện không phù hợp.
- Tính công bằng: Thành viên Ban Biên tập đánh giá bản thảo gửi đến Tạp chí dựa trên nội dung khoa học.
- Tính bảo mật: Thành viên Ban Biên tập phải đảm bảo tính bảo mật của tất cả các bản thảo gửi đến Tạp chí và các cuộc trao đổi với chuyên gia phản biện. Thành viên Ban Biên tập cần giữ kín thông tin về các chuyên gia phản biện và không được phép sử dụng các thông tin trong bản thảo để phục vụ cho mục đích cá nhân.
- Công khai về xung đột lợi ích: Thành viên Ban Biên tập không được tham gia vào quy trình xét duyệt các bài viết mà họ tham gia viết hay là bất cứ vấn đề gì liên quan đến sản phẩm hay dịch vụ mà trong đó thành viên Ban Biên tập được hưởng lợi ích.
2. Các vi phạm đạo đức xuất bản:
- Đạo văn: Đạo văn là cố ý sử dụng ý tưởng của người khác hoặc tài liệu gốc khác như là tài liệu của chính mình. Sao chép dù chỉ một câu từ bản thảo của người khác, hoặc thậm chí một câu của chính bạn đã được xuất bản trước đó, mà không có trích dẫn thích hợp sẽ bị Tạp chí coi là đạo văn. Như vậy, đạo văn là vi phạm nghiêm trọng đạo đức xuất bản.
- Bịa đặt và làm sai lệch dữ liệu: Việc ngụy tạo và làm sai lệch dữ liệu có nghĩa là nhà nghiên cứu không thực sự thực hiện nghiên cứu, nhưng đã tạo ra dữ liệu hoặc kết quả và đã ghi lại hoặc báo cáo thông tin bịa đặt. Làm sai lệch dữ liệu có nghĩa là nhà nghiên cứu đã thực hiện thử nghiệm, nhưng đã thao túng, thay đổi hoặc bỏ sót dữ liệu hoặc kết quả từ kết quả nghiên cứu.
- Công bố trùng lặp: Việc xuất bản trùng lặp xảy ra khi hai hoặc nhiều bài báo, không có tham khảo chéo đầy đủ, chia sẻ về dữ liệu, điểm thảo luận và kết luận giống nhau.
- Các ấn phẩm thừa: Các ấn phẩm thừa liên quan đến việc phân chia kết quả nghiên cứu thành một số bài báo không phù hợp, thường là do tác giả có ý định làm tăng số lượng bài báo và dày lên lý lịch khoa học nghiên cứu.
- Đóng góp hoặc ghi nhận tác giả không phù hợp: Tất cả các tác giả được liệt kê phải có đóng góp khoa học đáng kể cho nghiên cứu trong bản thảo và đã chấp thuận tất cả các nội dung của bản thảo. Những người có đóng góp đáng kể về mặt khoa học, bao gồm cả sinh viên và kỹ thuật viên phòng thí nghiệm cũng đều được đứng tên trong bản thảo.
- Trích dẫn quá nhiều: Trích dẫn quá nhiều bao gồm các trích dẫn quá mức trong bản thảo đã gửi, không đóng góp vào nội dung học thuật của bài báo và chỉ được đưa vào nhằm mục đích tăng trích dẫn cho tác phẩm của một tác giả nhất định hoặc cho các bài báo được xuất bản trong một Tạp chí cụ thể. Điều này dẫn đến việc trình bày sai tầm quan trọng của tác phẩm và Tạp chí do đó là một dạng sai phạm khoa học.
Trong trường hợp có vi phạm bất kỳ chính sách nào nêu trên, bản thảo gửi đăng sẽ bị từ chối xuất bản.
TỔNG BIÊN TẬP
GS. TS. ĐẬU NGỌC HÀO