Giới thiệu về Tạp chí

GIỚI THIỆU VỀ TẠP CHÍ

  1. Tên tạp chí: TẠP CHÍ CẦU ĐƯỜNG VIỆT NAM
  2. Cơ quan chủ quản: Hội Khoa học kỹ thuật Cầu đường Việt Nam
  3. Phụ trách tạp chí: PGS.TS. Hoàng Hà
  4. Tôn chỉ mục đích

- Tuyên truyền về luật pháp chuyên ngành GTVT, chiến lược và quy hoạch Ngành trên lĩnh vực cầu đường; các thành tựu, ứng dụng khoa học công nghệ về cầu đường;

-  Đăng tải các ý kiến tư vấn, phản biện, giám sát xã hội của các cán bộ quản lý, các nhà khoa học cầu đường về quy hoạch phát triển kết cấu cầu đường; ứng dụng khoa học công nghệ, chuyển đổi số trong khảo sát, thiết kế các công trình, dự án cầu đường;

- Đăng tải công trình nghiên cứu khoa học của các nhà khoa học, nghiên cứu sinh trong lĩnh vực cầu đường;

- Tạo ra diễn đàn của các nhà quản lý, doanh nhân, doanh nghiệp, bạn đọc quan tâm đến cầu đường về các vấn đề khoa học và công nghệ phát triển cầu đường.

  1. Hội đồng biên tập gồm 10 thành viên:

TT

Chức danh - Họ và tên

Đơn vị công tác

Chuyên ngành

1

PGS.TS. Hoàng Hà

Phụ trách Tạp chí

Cầu hầm

2

PGS. TS. Tống Trần Tùng

Hội đồng KH Bộ GTVT

KCXD bê tông

3

PGS.TS. Doãn Minh Tâm

Hội KHKT Cầu đường VN

Đường bộ

4

TS. Nguyễn Văn Nhân

 Hội KHKT Cầu đường VN

Cầu Hầm

5

PGS.TS. Nguyễn Ngọc Long

Hiệu trưởng trường ĐH GTVT

Cầu

6

GS.TS. Trần Đức Nhiệm

Trường Đại học GTVT

Cầu

7

PGS.TS.Phạm Duy Hòa

Hiệu trưởng trường Đại học Xây dựng

Cầu

8

GSTSKH. Nguyễn Ngọc Huệ

Chủ tịch Hội Cảng đường thủy và thềm lục địa

Công trình thủy

9

PGS.TS. Lã Văn Chăm

Trường ĐH GTVT

Đường bộ

10

ThS. Phạm Quốc Cường

Nguyên trưởng ban KHCN Cục đường sắt

TT tín hiệu đường sắt
  • QUY TRÌNH PHẢN BIỆN, BIÊN TẬP VÀ XUẤT BẢN CỦA TẠP CHÍ Cầu đường việt nam

- Bước 1: Nhận bài và duyệt bài: Tác giả gửi bản thảo bài báo khoa học thông qua hệ thống nộp bài trực tuyến và Email của Tạp chí. Bản thảo phải tuân thủ đầy đủ các quy định về hình thức, cấu trúc, trích dẫn, đạo đức nghiên cứu và đạo đức công bố khoa học theo Hướng dẫn dành cho tác giả. Cán bộ phụ trách nhận bài và phản hồi đến tác giả trong vòng 03 ngày làm việc. Sau khi tiếp nhận, Ban Biên tập kiểm tra trùng lặp (đạo văn) bằng phần mềm chuyên dụng, tiến hành rà soát sơ bộ bản thảo nhằm đánh giá sự phù hợp với tôn chỉ, mục đích và phạm vi chuyên ngành của Tạp chí (Cầu đường); mức độ đáp ứng các yêu cầu về hình thức và chuẩn mực học thuật; chất lượng khoa học tối thiểu của nghiên cứu; Các bản thảo không đạt yêu cầu ở giai đoạn này có thể bị từ chối và không gửi phản biện.

- Bước 2: Gửi phản biện độc lập

+ Lựa chọn và mời phản biện: Sau khi tập thể cán bộ biên tập duyệt sơ loại bài viết,  Thư ký tòa soạn  tập hợp trình Phụ trách Tạp chí phê duyệt mời chuyên gia phản biện độc lập các bài viết trên cơ sở chuyên môn, kinh nghiệm và uy tín khoa học. Tạp chí Cầu đường Việt Nam áp dụng quy trình phản biện độc lập hai chiều, trong đó, danh tính của tác giả và người phản biện được bảo mật hoàn toàn  nhằm bảo đảm tính khách quan, minh bạch, liêm chính học thuật và chất lượng khoa học của các công trình được công bố.

+ Thực hiện phản biện khoa học: Tạp chí cung cấp cho người phản biện Phiếu phản biện độc lập theo mẫu thống nhất của Tạp chí. Người phản biện đánh giá bản thảo bằng văn bản, tập trung vào các nội dung chính sau: Tính mới và đóng góp khoa học của nghiên cứu; phương pháp nghiên cứu và cách tiếp cận; bố cục, lập luận và cách trình bày bài viết; kết quả nghiên cứu, thảo luận và giá trị học thuật - thực tiễn; việc trích dẫn tài liệu tham khảo và tuân thủ thể lệ trình bày. Bên cạnh phần nhận xét chung, người phản biện có thể đưa ra các góp ý cụ thể nhằm giúp tác giả hoàn thiện bài viết.

Trên cơ sở đánh giá, người phản biện đưa ra một trong các khuyến nghị sau:

Chấp nhận đăng, không cần chỉnh sửa;

Chấp nhận đăng sau khi chỉnh sửa

 + Có gửi phản biện xem lại;

  + Không cần gửi phản biện xem lại;

   Không chấp nhận đăng.

+ Quyết định biên tập: Thời gian phản biện từ 03-10 ngày làm việc, tùy từng nội dung bài viết. Sau 10 ngày không có hồi âm của phản biện, Lãnh đạo Tạp chí sẽ gửi bài viết đến phản biện khác. Các bài viết được phản biện đánh giá có thể xuất bản sẽ được Phụ trách Tạp chí và Thư ký tòa soạn gửi lại tác giả bổ sung, hoàn thiện bản thảo theo đề nghị của phản biện (tùy từng bài viết). Tác giả có trách nhiệm: chỉnh sửa bản thảo theo góp ý của phản biện; gửi lại bản thảo đã chỉnh sửa kèm theo bản giải trình tiếp thu ý kiến phản biện. Thời hạn gửi lại bản chỉnh sửa từ 1-3 ngày, trừ trường hợp có thỏa thuận khác với Tòa soạn do mức độ chỉnh sửa của bài viết.

Trường hợp có sự khác biệt lớn giữa các ý kiến phản biện, Phụ trách tạp chí có thể: trực tiếp xem xét và quyết định trên cơ sở chuyên môn hoặc mời một phản biện thứ ba để có thêm căn cứ khoa học. Cũng trong bước này, Tạp chí sẽ phản hồi tác giả về việc bài viết được chấp nhận/không được chấp nhận đăng.

+ Đánh giá và quyết định cuối cùng: Sau khi nhận được bản thảo đã chỉnh sửa, Phụ trách tạp chí xem xét mức độ tiếp thu ý kiến phản biện và chất lượng khoa học của bài viết để đưa ra quyết định cuối cùng về việc chấp nhận xuất bản hoặc từ chối xuất bản.

- Bước 3: Biên tập nội dung và hình thức: Các bài viết được chỉnh sửa, bổ sung và hoàn thiện trước khi đăng tải. Ở bước này, tùy vào chất lượng của bài viết sẽ được thực hiện qua các lần biên tập 1, biên tập 2 và biên tập 3 (nếu có), tùy vào nội dung bài mà Lãnh đạo Tạp chí sẽ có quyết định về việc chỉnh sửa, bổ sung. Tác giả sẽ chỉnh sửa bài viết và gửi lại cho Tạp chí trong thời gian không quá 05 ngày (Người phụ trách mail liên hệ gửi mail cho các tác giả).

- Bước 4: Tổ chức bản thảo: Trong quá trình biên tập, biên tập viên tiến hành sắp xếp thứ tự bài mỗi số tạp chí. Hoàn thành mục lục tiếng Việt và các bản tóm tắt tiếng Việt để gửi chuyên gia dịch và hiệu đính tiếng Anh.

- Bước 5: Chế bản, dàn trang: Bộ phận Biên tập – Kỹ thuật của Tạp chí tiến hành chế bản dàn trang cho mỗi số.

- Bước 6: Đọc duyệt trước khi in: biên tập viên Tạp chí đọc duyệt bông 1,  đọc bông 2. Cũng trong bước này, Tạp chí sẽ gửi bài cho tác giả để tác giả xác nhận về việc bài viết chưa đăng ở bất kỳ Tạp chí nào, đồng ý với bản thảo hay đề nghị bổ sung (nếu có) bài tạp chí đã được biên tập và dàn trang. Gửi thông tin cá nhân phục vụ cho công tác thanh quyết toán nhuận bút bản thảo trước khi dàn trang.

- Bước 7: Phụ trách tạp chí đọc bản thảo chính thức, ký từng trang trước khi gửi nhà in. Trong trường hợp cần thiết Chủ tịch Hội đồng biên tập đọc toàn văn bản thảo hoặc một số bài có tính nhạy cảm, phức tạp.

- Bước 8: In ấn và phát hành: Sau khi hoàn thành quy trình nói trên, Tạp chí được chuyển đến nhà in.  và đồng thời sẽ đăng lên trang thông tin điện tử của Hội KHKT Cầu đường Việt Nam.

- Bước 9: Phát hành, nộp lưu chiểu: Phát hành qua Công ty Phát hành Báo chí Trung ương và tự phát hành. Nộp lưu chiểu theo quy định.

Tạp chí Cầu đường Việt Nam áp dụng quy trình phản biện độc lập hai chiều nhằm bảo đảm tính khách quan, minh bạch, liêm chính học thuật và chất lượng khoa học của các công trình được công bố.

  • QUY TRÌNH PHẢN BIỆN TẠP CHÍ CẦU ĐƯỜNG VIỆT NAM

Bước 1. Nộp bài

Tác giả gửi bản thảo bài báo khoa học thông qua hệ thống nộp bài trực tuyến của Tạp chí. Bản thảo phải tuân thủ đầy đủ các quy định về hình thức, cấu trúc, trích dẫn, đạo đức nghiên cứu và đạo đức công bố khoa học theo Hướng dẫn dành cho tác giả.

Bước 2. Sơ loại

Sau khi tiếp nhận, Ban Biên tập tiến hành rà soát sơ loại bản thảo nhằm đánh giá:

  • Sự phù hợp với tôn chỉ, mục đích và phạm vi chuyên ngành của Tạp chí (Cầu đường);
  • Mức độ đáp ứng các yêu cầu về hình thức và chuẩn mực học thuật;
  • Chất lượng khoa học tối thiểu của nghiên cứu;
  • Kết quả kiểm tra trùng lặp (đạo văn) bằng phần mềm chuyên dụng.

Các bản thảo không đạt yêu cầu ở giai đoạn này có thể bị từ chối và không gửi phản biện.

Bước 3. Lựa chọn và mời phản biện

Những bản thảo vượt qua vòng sơ loại sẽ được chuyển đến phản biện khoa học. Tạp chí mời ít nhất hai chuyên gia phản biện độc lập, có chuyên môn phù hợp, tham gia phản biện theo hình thức phản biện kín hai chiều (double-blind), trong đó danh tính của tác giả và người phản biện đều được bảo mật hoàn toàn.

Người phản biện do Phụ trách tạp chí quyết định lựa chọn trên cơ sở chuyên môn, kinh nghiệm và uy tín khoa học. Trong trường hợp các chủ đề chuyên sâu hoặc liên ngành, Tòa soạn có thể tham khảo từ Hội đồng biên tập, tuy nhiên, quyết định cuối cùng thuộc về Phụ trách tạp chí

Bước 4. Thực hiện phản biện khoa học

Tạp chí cung cấp cho người phản biện Phiếu phản biện độc lập theo mẫu thống nhất của Tạp chí. Người phản biện đánh giá bản thảo bằng văn bản có chữ ký và bản file gửi qua mail và hệ thống trực tuyến của Tạp chí, tập trung vào các nội dung sau:

Tính mới và đóng góp khoa học của nghiên cứu;

Phương pháp nghiên cứu và cách tiếp cận;

Bố cục, lập luận và cách trình bày bài viết;

Kết quả nghiên cứu, thảo luận và giá trị học thuật - thực tiễn;

Việc trích dẫn tài liệu tham khảo và tuân thủ thể lệ trình bày.

Bên cạnh phần nhận xét chung, người phản biện có thể đưa ra các góp ý cụ thể nhằm giúp tác giả hoàn thiện bài viết.

Trên cơ sở đánh giá, người phản biện đưa ra một trong các khuyến nghị sau:

  • Chấp nhận đăng, không cần chỉnh sửa;
  • Chấp nhận đăng sau khi chỉnh sửa:

   + Có gửi phản biện xem lại;

   + Không cần gửi phản biện xem lại;

  • Không chấp nhận đăng.

Bước 5. Quyết định kết quả phản biện

Phụ trách tạp chí xem xét toàn bộ ý kiến nhận xét và khuyến nghị của các phản biện để đưa ra quyết định biên tập. Trường hợp có sự khác biệt lớn giữa các ý kiến phản biện, Phụ trách tạp chí có thể:

  • Trực tiếp xem xét và quyết định trên cơ sở chuyên môn;
  • Mời một phản biện thứ ba để có thêm căn cứ khoa học (nếu cần).

Bước 6. Tác giả chỉnh sửa bản thảo

Đối với các bài viết được yêu cầu chỉnh sửa, Ban Biên tập gửi ý kiến phản biện tới tác giả. Tác giả có trách nhiệm:

  • Chỉnh sửa bản thảo theo góp ý của phản biện;
  • Gửi lại bản thảo đã chỉnh sửa đã tiếp thu ý kiến/hoặc không tiếp thu ý kiến phản biện (phải giải trình tại sao không tiếp thu).

Thời hạn gửi lại bản chỉnh sửa là không quá 05 ngày, trừ trường hợp có thỏa thuận khác với Tòa soạn hoặc bài viết cần thời gian (do khách quan).

Bước 7. Đánh giá sau chỉnh sửa

Sau khi Tạp chí nhận được bản thảo đã chỉnh sửa của tác giả, Lãnh đạo Tạp chí xem xét mức độ tiếp thu ý kiến phản biện và chất lượng khoa học của bài viết để Phụ trách tạp chí đưa ra quyết định cuối cùng việc chấp nhận xuất bản hoặc từ chối xuất bản.

Bước 8. Quyết định cuối cùng gửi sang bộ phận biên tập

Sau khi bản thảo được chấp nhận cho xuất bản, Phụ trách tạp chí chỉ đạo Ban biên tập phân công các biên tập viên thực hiện nhiệm vụ biên tập, đồng thời, bộ phận kỹ thuật sẽ gửi thông báo cho tác giả về việc bài viết đã được chấp thuận xuất bản và thời gian dự kiến xuất bản bài viết.

  • HƯỚNG DẪN CHO TÁC GIẢ
  1. THỂ LỆ GỬI BÀI TẠP CHÍ CẦU ĐƯỜNG VIỆT NAM

Với chủ trương nâng cao chất lượng và chuẩn hóa hình thức tạp chí phù hợp với xu hướng phát triển học thuật quốc tế, Tạp chí Cầu đường Việt Nam đề nghị cộng tác viên gửi bài theo thể lệ sau (đối với bản tiếng Việt và tiếng Anh):

  1. Bài gửi đăng trên Tạp chí Cầu đường Việt Nam chưa từng được đăng tải ở bất kỳ sách, báo, tạp chí, website... nào và không được gửi đăng ở Tạp chí khác trong khi chờ được duyệt đăng. Tác giả hoàn toàn chịu trách nhiệm về mọi thông tin trong nội dung bài viết.
  2. Bài gửi đăng được soạn thảo trên máy vi tính, cỡ chữ 12, khổ giấy A4, phông chữ Unicode (Times New Roman), cách dòng 1.2, cách đoạn dưới 6pt. Nội dung bài viết có độ dài tối thiểu 6.000 từ, tối đa 20.000 từ, bao gồm cả tài liệu tham khảo.
  3. Bài viết được cấu trúc như sau: Tiêu đề (tiếng Việt, tiếng Anh) chữ hoa và in đậm; tên tác giả/nhóm tác giả và tên cơ quan công tác, địa chỉ email; tóm tắt (tiếng Việt, tiếng Anh) khoảng 150 - 200 từ giới thiệu được các ý tưởng chính của bài viết; từ khóa từ 3 - 5 từ. Cấu trúc nội dung gồm: Phần Mở đầu/Đặt vấn đềtrình bày khái quát về tính cấp thiết, tổng quan tài liệu về chủ đề bài viết, đối tượng, mẫu, địa bàn, phương pháp, cách tiếp cận, nguồn tư liệu,…; Phần Kết quả và thảo luận cần trình bày những phát hiện mới/kết quả mới và những phân tích, đánh giá, thảo luận của tác giả… được chia thành các mục đánh số theo thứ tự: 1, 2 (chữ thường, in đậm); tiểu mục 1.1, 1.2 (chữ thường, in đậm, nghiêng); 1.1.1, 1.1.2 (chữ thường, in nghiêng) (tên mục và tiểu mục cần ngắn gọn, không có dấu ở cuối dòng); Phần Kết luận; Phần Tài liệu tham khảo (chỉ đưa các tài liệu đã trích dẫn trong bài theo APA) (Xem chi tiết tại văn bản cấu trúc bài báo khoa học của Tạp chí).
  4. Tên riêng của người, địa phương, thuật ngữ tiếng nước ngoài để nguyên văn, không phiên âm sang tiếng Việt (từ những tên riêng, thuật ngữ đã được phiên âm và sử dụng phổ biến/thông dụng). Viết tắt, viết hoa, viết nghiêng, viết đậm, gạch chân… theo quy định của Nhà nước Việt Nam hiện hành.
  5. Bài viết phải có trích dẫn nguồn cụ thể, rõ ràng, trung thực, trùng khớp với thông tin trong danh mục Tài liệu tham khảo. Nếu trích dẫn nguyên văn thì phần trích dẫn phải được để trong dấu ngoặc kép; nếu trích dẫn ý thì không phải để trong dấu ngoặc kép. Cả hai loại này đều phải dẫn nguồn, trình bày chữ thường theo quy định sau:

- Nếu tác giả là người Việt Nam, là tác giả độc lập hoặc chủ biên thì ghi (Họ tên tác giả, năm xuất bản, số trang), ví dụ trích dẫn trực tiếp:

(1] Nguyễn Hữu Thuấn, “Phát triển mô hình tương tác giữa dòng chảy và kết cấu, đề xuất các giải pháp giảm thiểu tác động dòng chảy lên công trình cầu trong điều kiện việt Nam“, đề tài NCKH cấp Bộ Giáo dục và đào tạo, 2023.

[2] Nguyễn Hữu Thuấn, Nguyễn Thạch Bích: Phương pháp không lưới SPH - ứng dụng trong mô phỏng số va chạm phá hủy cục bộ của kết cấu thép thành mỏng, Tạp chí GTVT, 6/2016;

[3]  TCVN 11823:2017-Tiêu chuẩn thiết kế cầu đường bộ, 2017.

- Nếu tác giả là người nước ngoài, là tác giả độc lập hoặc chủ biên thì ghi (Họ tác giả, năm xuất bản, số trang), ví dụ: B. Singh, R.K. Goel, Chapter 14 - Rock Mass Quality for Open Tunnel Boring Machines, Engineering Rock Mass Classification, Butterworth-Heinemann, pp. 185-191, 2011.

- Trích dẫn trên nguồn Internet cần dẫn (tên tác giả, năm đăng tải). Ví dụ:

  • pril, 2023 — The firstof its kind in the world, the e-motorway may lead to an expansion of a further 3,000 km of electric roads in Sweden by 2035.
  •  
  • Các chú thích để ở cuối mỗi trang theo chế độ Footnote, đánh số thứ tự 1, 2, 3,...

- Danh mục Tài liệu tham khảo

- Tài liệu trên Internet (Website) gồm: tên tác giả. (ngày tháng năm đăng tải). Tên tiêu đề. Tên trang web).

Bài viết gửi đến Tạp chí phải ở định dạng Microsoft Word, được nộp qua Email: cauduong308@gmail.com

Địa chỉ liên hệ: Tạp chí Cầu đường Việt Nam,  Số 25. TT Sư 361, ngõ 37 Nguyễn Bá Khoản, phường Yên Hòa, Hà Nội.

  1. CẤU TRÚC BÀI BÁO KHOA HỌC ĐĂNG TẢI TRÊN TẠP CHÍ CẦU ĐƯỜNG VIỆT NAM

Bài báo khoa học gửi đăng Tạp chí Cầu đường Việt Nam phải được trình bày theo cấu trúc thống nhất, bảo đảm các yêu cầu về tính khoa học, minh bạch học thuật và chuẩn hóa theo quy định tại Thông tư số 27/2025/TT-BKHCN của Bộ Khoa học và Công nghệ, đồng thời tiệm cận các thông lệ xuất bản quốc tế trong lĩnh vực khoa học công nghệ.

Toàn văn bài viết phải tuân thủ nghiêm túc các quy định về hình thức trình bày, cấu trúc nội dung và chuẩn trích dẫn được nêu trong Thể lệ gửi bài và Quy định cấu trúc bài báo khoa học của Tạp chí. Việc thống nhất cấu trúc bài viết nhằm bảo đảm chất lượng học thuật, thuận lợi cho công tác phản biện, biên tập, lưu trữ và truy xuất, đồng thời, đáp ứng các tiêu chí đánh giá, xếp loại tạp chí khoa học theo quy định hiện hành.

Trên cơ sở đó, Tạp chí Cầu đường Việt Nam ban hành Quy định về cấu trúc bài báo khoa học áp dụng đối với tất cả các bản thảo gửi đăng, cụ thể như sau:

  1. Thông tin chung của bài báo

- Tiêu đề bài viết: Trình bày bằng tiếng Việt và tiếng Anh, viết chữ in hoa, in đậm, phản ánh rõ nội dung nghiên cứu, ngắn gọn, chính xác, tránh dùng từ chung chung hoặc khẩu hiệu.

- Tên tác giả/nhóm tác giả: Ghi đầy đủ họ và tên tác giả theo thứ tự đóng góp; kèm tên cơ quan công tác, địa chỉ email của tác giả liên hệ. Trường hợp nhiều tác giả thuộc nhiều cơ quan, cần ghi rõ ký hiệu phân biệt.

- Tóm tắt (Abstract): Trình bày bằng tiếng Việt và tiếng Anh, dung lượng khoảng 150–200 từ, phản ánh đầy đủ các nội dung chính của bài viết, bao gồm: mục tiêu nghiên cứu, cách tiếp cận/phương pháp, tư liệu chính, kết quả và đóng góp học thuật. Tóm tắt cần mang tính thông tin (được chắt lọc từ bài viết), không trích dẫn tài liệu, không chia đoạn.

- Từ khóa (Keywords): Từ 03 đến 05 từ, bằng tiếng Việt và tiếng Anh, phản ánh các khái niệm, địa bàn, đối tượng hoặc hướng tiếp cận trung tâm của nghiên cứu.

  1. Cấu trúc nội dung bài viết

- Mở đầu/Đặt vấn đề: Làm rõ tính cấp thiết và ý nghĩa khoa học, thực tiễn của vấn đề nghiên cứu; Tổng quan có chọn lọc các công trình nghiên cứu liên quan, làm rõ khoảng trống nghiên cứu; Xác định rõ mục tiêu nghiên cứu, đối tượng, phạm vi nghiên cứu ngắn gọn; Trình bày cô đọng cách tiếp cận, phương pháp nghiên cứu; Nguồn tư liệu sử dụng.

- Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Đây là phần trọng tâm của bài viết, cần trình bày:

Các phát hiện mới, kết quả nghiên cứu chính của tác giả. Phân tích, lý giải, đánh giá thảo luận…

Có thể chia thành các mục và tiểu mục theo cấu trúc logic, đánh số thứ tự như sau:

Mục lớn: 1, 2, 3… (chữ thường, in đậm);

Tiểu mục: 1.1, 1.2… (chữ thường, in đậm, in nghiêng);

Tiểu mục cấp 3: 1.1.1, 1.1.2… (chữ thường, in nghiêng).

Tên mục và tiểu mục cần ngắn gọn, rõ nghĩa, không có dấu chấm ở cuối dòng. Các thảo luận về những vấn đề đặt ra, những gợi mở cho nghiên cứu tiếp theo.

Kết luận

Phần Kết luận khái quát các kết quả chính của nghiên cứu, làm rõ đóng góp học thuật và thực tiễn của bài viết; có thể gợi mở những vấn đề nghiên cứu tiếp theo. Không lặp lại chi tiết các phân tích đã trình bày ở phần trước.

Tài liệu tham khảo

Chỉ liệt kê những tài liệu đã được trích dẫn trong bài;

Trình bày theo chuẩn APA 7 (American Psychological Association);

Tài liệu tham khảo được sắp xếp theo thứ tự alphabet của họ tác giả. Đối với tác giả Việt Nam, vẫn áp dụng viết đầy đủ họ tên có dấu.

Đối với tài liệu điện tử, cần ghi đầy đủ DOI hoặc đường dẫn truy cập theo hướng dẫn tại Thể lệ.

  • ĐẠO ĐỨC XUẤT BẢN TẠP CHÍ CẦU ĐƯỜNG VIỆT NAM ĐỐI VỚI TẠP CHÍ

Tạp chí Cầu đường Việt Nam cam kết duy trì và thực thi các chuẩn mực cao nhất về đạo đức xuất bản, nhằm bảo đảm tính liêm chính học thuật, minh bạch, khách quan và trách nhiệm khoa học trong toàn bộ quá trình tiếp nhận, phản biện, biên tập và công bố các công trình nghiên cứu. Quy định đạo đức xuất bản của Tạp chí được xây dựng trên cơ sở thông lệ quốc tế về xuất bản khoa học, các hướng dẫn của Ủy ban Đạo đức Xuất bản Quốc tế (Committee on Publication Ethics – COPE), đồng thời tuân thủ các quy định hiện hành của pháp luật Việt Nam và yêu cầu đánh giá, xếp hạng tạp chí khoa học theo Thông tư số 27/2025/TT-BKHCN của Bộ Khoa học và Công nghệ.

Tất cả các bên tham gia vào hoạt động xuất bản của Tạp chí, bao gồm Lãnh đạo Tạp chí, đội ngũ biên tập, người phản biện và tác giả, đều có trách nhiệm tuân thủ nghiêm túc các nguyên tắc đạo đức nghiên cứu và công bố khoa học. Việc xem xét, đánh giá và quyết định xuất bản bài viết được thực hiện hoàn toàn dựa trên giá trị học thuật, không phân biệt danh tính, học hàm, học vị, cơ quan công tác, quốc tịch hay quan điểm cá nhân của tác giả.

Tạp chí chỉ tiếp nhận và xem xét các bản thảo là công trình nghiên cứu gốc, chưa từng được công bố và không đồng thời gửi đăng ở bất kỳ tạp chí hay ấn phẩm khoa học nào khác.

Lãnh đạo Tạp chí và đội ngũ biên tập chịu trách nhiệm tổ chức, giám sát và bảo đảm chất lượng toàn bộ quy trình xử lý bản thảo. Phụ trách tạp chí là người chịu trách nhiệm cuối cùng đối với quyết định xuất bản bài viết. Các biên tập viên được phân công xử lý bản thảo có trách nhiệm giữ bí mật mọi thông tin liên quan đến bản thảo, tác giả và người phản biện trong suốt quá trình phản biện và biên tập; không được sử dụng nội dung chưa công bố của bản thảo cho mục đích cá nhân và phải công khai, xử lý minh bạch mọi xung đột lợi ích (nếu có).

  1. Đối với Tạp chí: Tạp chí áp dụng các biện pháp kiểm soát nhằm phòng ngừa và phát hiện các hành vi sai phạm học thuật, bao gồm việc sử dụng phần mềm kiểm tra trùng lặp kết hợp với rà soát học thuật thủ công trong quá trình biên tập. Khi có cáo buộc hoặc phát hiện liên quan đến vi phạm đạo đức xuất bản, Tạp chí cam kết xử lý một cách nghiêm túc, công bằng và minh bạch theo các quy trình khuyến nghị của COPE, bao gồm đánh giá sơ bộ, yêu cầu tác giả giải trình, xác minh chính thức khi cần thiết và áp dụng các biện pháp phù hợp như đính chính, rút bài hoặc công bố thông báo cảnh báo.

Tạp chí khuyến khích đối thoại học thuật sau công bố và tiếp nhận các ý kiến phản hồi, phát hiện sai sót hoặc đề xuất chỉnh sửa từ bạn đọc và giới nghiên cứu. Các khiếu nại, kháng nghị liên quan đến quyết định biên tập hoặc các vấn đề đạo đức xuất bản sẽ được xem xét một cách độc lập, khách quan và có phản hồi chính thức bằng văn bản.

Người phản biện được mời tham gia đánh giá bản thảo trên cơ sở chuyên môn phù hợp và không có xung đột lợi ích. Việc phản biện được thực hiện theo hình thức phản biện độc lập nhằm bảo đảm tính khách quan và bảo mật. Người phản biện có trách nhiệm đưa ra các nhận xét trung thực, có cơ sở khoa học, mang tính xây dựng và hoàn thành phản biện đúng thời hạn. Trong quá trình phản biện, nếu phát hiện các dấu hiệu vi phạm đạo đức học thuật, người phản biện cần thông báo kịp thời cho Lãnh đạo Tạp chí.

  1. Đối với tác giả: Tác giả có trách nhiệm bảo đảm tính trung thực, chính xác của dữ liệu, kết quả nghiên cứu và lập luận khoa học được trình bày trong bài viết, đồng thời trích dẫn đầy đủ, đúng quy định tất cả các nguồn tài liệu tham khảo, bao gồm cả các công trình đã công bố trước đó của chính mình. Mọi hình thức đạo văn, kể cả tự đạo văn, thao túng trích dẫn, ngụy tạo hoặc làm sai lệch dữ liệu nghiên cứu đều bị coi là vi phạm nghiêm trọng đạo đức học thuật và không được Tạp chí chấp nhận.

Về quyền sở hữu trí tuệ, tác giả giữ bản quyền đối với bài báo đã được xuất bản. Tạp chí có quyền phổ biến, lưu trữ và công bố bài viết theo chính sách truy cập mở hiện hành. Tác giả chịu trách nhiệm bảo đảm quyền sử dụng hợp pháp đối với mọi nội dung của bên thứ ba (văn bản, hình ảnh, bảng biểu, dữ liệu) được sử dụng trong bài viết. Mọi hình thức tái bản hoặc sử dụng lại nội dung bài báo đã công bố phải trích dẫn đầy đủ nguồn gốc và được thực hiện theo đúng quy định.

Tác giả có trách nhiệm công khai đầy đủ các nguồn tài trợ nghiên cứu, các mối quan hệ tài chính, cá nhân hoặc nghề nghiệp có thể dẫn đến xung đột lợi ích và ảnh hưởng đến tính khách quan của bài viết. Trong trường hợp bài viết có nhiều tác giả, mỗi tác giả phải có đóng góp thực chất vào quá trình hình thành ý tưởng, triển khai nghiên cứu hoặc diễn giải kết quả;