Giới thiệu về Tạp chí

GIỚI THIỆU VỀ TẠP CHÍ

Tạp chí Khoa học công nghệ xây dựng thuộc Viện Khoa học công nghệ xây dựng - Bộ Xây dựng tiền thân là Nội san khoa học kỹ thuật xây dựng ra số đầu tiên từ năm 1973. Đến năm 1981 đổi tên thành Thông báo Khoa học kỹ thuật xây dựng và tháng 6/1998 được nâng cấp thành Tạp chí KHCN Xây dựng.

Tạp chí hoạt động theo quy định của Luật Báo chí, Luật Xuất bản và Giấy phép hoạt động báo chí in số 442/GP-BTTTT ngày 27/9/2016 với chỉ số xuất bản ISSN 1859-1566. Tạp chí xuất bản định kỳ 4 số/1 năm trên toàn quốc. 

Tạp chí luôn thực hiện đúng tôn chỉ, mục đích là công bố các công trình nghiên cứu khoa học, áp dụng các công nghệ tiên tiến trong xây dựng, các kết quả nghiên cứu luận văn, luận án của các học viên cao học và nghiên cứu sinh ở trong và ngoài Viện về khoa học công nghệ xây dựng, là nơi trao đổi học thuật, kinh nghiệm nghề nghiệp, phổ biến, truyền bá kiến thức, thông tin… trong lĩnh vực xây dựng. Tạp chí Khoa học công nghệ xây dựng - Viện KHCN Xây dựng đã được Hội đồng Giáo sư nhà nước phê duyệt vào Danh mục tạp chí khoa học được tính điểm từ 0 – 0,75 điểm theo quyết định số 22/QĐ-HĐGSNN ngày 5 tháng 7 năm 2023.

Tạp chí Khoa học công nghệ xây dựng là kênh thông tin tin cậy, diễn đàn uy tín với sự tham gia của nhiều chuyên gia và các nhà khoa học có uy tín khoa học, đến từ nhiều cơ quan, tổ chức và từ nhiều chuyên ngành phù hợp với mục tiêu và phạm vi của Tạp chí. Tạp chí cũng là một diễn đàn tốt cho các nhà khoa học trong nước và quốc tế trao đổi, công bố các kết quả nghiên cứu mới nhằm phục vụ cho nhu cầu hoạt động nghiên cứu khoa học và phát triển ứng dụng trong thực tiễn sản xuất.  

Trải qua quá trình phát triển không ngừng nâng cao chất lượng và uy tín của Tạp chí thông qua số xuất bản. Các bài viết trên Tạp chí đều được phản biện bởi các chuyên gia trong lĩnh vực xây dựng về: xây dựng nhà dân dụng và công nghiệp; xây dựng cầu và đường; công trình biển, thủy điện, cảng biển; vật liệu xây dựng; cơ khí xây dựng; kiến trúc và qui hoạch; kỹ thuật môi trường. 

Để Tạp chí tiếp tục duy trì và khẳng định được uy tín trong nước và hội nhập quốc tế cần có sự nỗ lực đóng góp rất lớn của các nhà khoa học ở trong nước và quốc tế. Ban Biên tập Tạp chí mong nhận được sự đóng góp nhiệt tình của các nhà khoa học ở trong và ngoài nước bằng cách gửi bài đăng trên Tạp chí và đọc nhận xét phản biện các bài báo gửi đến Tạp chí. 

Ban Biên tập Tạp chí xin chân thành cảm ơn sự quan tâm, đóng góp nhiệt tình, quý báu của các nhà khoa học, các tác giả đã gửi bài và đọc nhận xét phản biện bài gửi đăng trên Tạp chí Khoa học công nghệ xây dựng.

 

TÔN CHỈ VÀ MỤC ĐÍCH

Tạp chí Khoa học công nghệ xây dựng - Viện Khoa học công nghệ xây dựng, Bộ Xây dựng là Tạp chí khoa học có phản biện chuyên về lĩnh vực xây dựng, được phát hành định kỳ 04 số/năm được phát hành trên toàn quốc với chỉ số xuất bản ISSN 1859-1566. 

Tạp chí Khoa học công nghệ xây dựng với tôn chỉ là nơi công bố các công trình nghiên cứu khoa học, áp dụng các công nghệ tiên tiến trong xây dựng, các kết quả nghiên cứu luận văn, luận án của các học viên cao học và nghiên cứu sinh ở trong và ngoài Viện về khoa học công nghệ xây dựng, là nơi trao đổi học thuật, kinh nghiệm nghề nghiệp, phổ biến, thông tin… trong lĩnh vực xây dựng mà chưa đăng hoặc đang gửi phản biện ở bất kỳ Tạp chí nào khác. 

Tạp chí Khoa học công nghệ xây dựng có mục đích là kênh thông tin tin cậy, diễn đàn uy tín với sự tham gia của nhiều chuyên gia và các nhà khoa học hàng đầu trong các lĩnh vực chính như: Môi trường, biến đổi khí hậu và phát triển bền vững; Bê tông và vật liệu xây dựng; Kết cấu và công nghệ xây dựng; Địa kỹ thuật và trắc địa công trình; Kiến trúc, hạ tầng kỹ thuật và cơ điện; Ăn mòn và bảo vệ công trình; Tiêu chuẩn và quy chuẩn xây dựng;  Thí nghiệm và kiểm định xây dựng.

Các bài báo gửi đăng ở Tạp chí được phản biện kín bởi ít nhất hai Phản biện có uy tín. Quy trình gửi bài, phản biện và xuất bản được thực hiện trên Hệ thống trực tuyến tại trang web của Tạp chí.

Cơ quan chủ quản: Viện Khoa học công nghệ xây dựng

 

HỘI ĐỒNG BIÊN TẬP

Chủ tịch Hội đồng

PGS. TS. Trần Chủng

Phó Chủ tịch Hội đồng

TS. Nguyễn Hồng Hải

Uỷ viên

PGS. TS. Vũ Ngọc Anh 

TS. Nguyễn Ngọc Bá

GS. TSKH. Nguyễn Đăng Bích

TS. Nguyễn Thanh Bình

PGS. TS Nguyễn Xuân Chính

GS. TS. Nguyễn Thái Chung

PGS. TS. Nguyễn Tiến Chương

TS. Nguyễn Cao Dương

TS. Hoàng Minh Đức

PGS. TS. Phạm Minh Hà

GS. Tan Kang Hai

TS. Ngô Văn Hợi

TS. Lê Việt Hùng

TS. Lê Quang Hùng

PGS. TS. Nguyễn Bá Kế

TS. Phạm Văn Khoan

GS Yukio Tamura

PGS. TS. Phạm Quyết Thắng

PGS. TS. Lê Trung Thành

ThS. Nguyễn Sơn Lâm

GS.TS. Trần Văn Liên

PGS. TSKH Trần Mạnh Liểu

TS. Lê Minh Long

TS. Nguyễn Đại Minh

GS.TS Phan Quang Minh

PGS. TS Vũ Ngọc Quang

PGS. TS. Nguyễn Võ Thông

PGS. TS. Nguyễn Thị Bích Thủy

GS Ngô Tuấn

PGS. TS. Cao Duy Tiến

PGS. TS. Đoàn Thế Tường

GS. TS Đỗ Như Tráng

TS. Vũ Thành Trung

TS. Trần Bá Việt

 

CHÍNH SÁCH TẠP CHÍ

Tạp chí Khoa học công nghệ xây dựng là một tạp chí khoa học có phản biện được xuất bản bởi Viện Khoa học công nghệ xây dựng. Tạp chí cam kết duy trì các tiêu chuẩn đạo đức cao nhất. Để cung cấp cho độc giả một tạp chí khoa học có chất lượng cao, Tạp chí KHCN Xây dựng được hướng dẫn bởi các chính sách sau:

 

ĐỐI VỚI TÁC GIẢ

Nguyên bản và đạo văn: Tác giả được yêu cầu tuyên bố rằng bản thảo bài báo gửi đăng là công trình nghiên cứu gốc của Tác giả mà chưa được xuất bản trước đó hoặc đang được phản biện ở nơi khác. Nếu một phần của công trình nghiên cứu được tạo ra bởi một tổ chức hoặc nhóm nhà khoa học thì nó phải được đồng ý bằng văn bản cho tất cả các mục đích sử dụng. Việc gửi đăng cùng một công trình nghiên cứu cho nhiều hơn một tạp chí được coi là một hành vi xuất bản phi đạo đức và không được chấp nhận. Tác giả cần trình bày kết quả nghiên cứu một cách rõ ràng, trung thực và không bịa đặt, không làm sai lệch hoặc thao tác dữ liệu không phù hợp. Một bài báo cần chứa đầy đủ chi tiết các nội dung và tài liệu tham khảo để cho phép người khác tái tạo lại công trình nghiên cứu. Những tuyên bố gian lận hoặc cố ý không chính xác là cấu thành hành vi phi đạo đức và không được chấp nhận.

Quyền tác giả bài báo, thứ tự tên các Tác giả và Tác giả đại diện: Tất cả các cá nhân mà thực sự đã đóng góp cho công trình nghiên cứu cần được bao gồm và xác định là Tác giả của bài báo. Nếu công trình được chuẩn bị chung, thứ tự của các Tác giả (từ trái sang phải) phải được thực hiện dựa trên sự đóng góp của họ về phát triển các ý tưởng khoa học và ứng dụng; thực hiện các phân tích, thí nghiệm, đánh giá, nhận xét cho công trình nghiên cứu; viết bản thảo bài báo. Tác giả đại diện mà được biểu thị bằng ký hiệu * trong bản thảo bài báo sẽ thay mặt các đồng Tác giả chịu trách nhiệm gửi bản thảo, cung cấp thông tin về các Tác giả, trả lời các câu hỏi của Người phản biện, liên hệ với các Biên tập viên, v.v. Tác giả đại diện cần thông báo cho các Đồng tác giả để đồng ý khi gửi bản thảo bài báo và có chữ ký của họ trong Thỏa thuận chuyển nhượng bản quyền hoặc trong văn bản cho phép. Tác giả đại diện thường là Tác giả đầu trong bài báo.

Lỗi trong các bài báo đã xuất bản: Khi Tác giả phát hiện ra lỗi hoặc nội dung không chính xác trong bài báo đã xuất bản của mình, Tác giả phải có nghĩa vụ thông báo cho các Biên tập viên của Tạp chí và hợp tác với họ để rút lại hoặc chỉnh sửa bài báo.

Công nhận nguồn: Việc công nhận chính xác công việc của người khác phải luôn được đưa ra bằng cách trích dẫn nguồn ở những nơi thích hợp trong bài báo. Tác giả cần trích dẫn các công trình đã xuất bản mà có ảnh hưởng trong việc xác định bản chất của công trình gửi đăng.

Tiết lộ và xung đột lợi ích: Tác giả cần tiết lộ các nguồn tài trợ có liên quan đến bản thảo bài báo của họ. Tác giả được yêu cầu tuyên bố liệu họ có các lợi ích chuyên môn, tài chính hoặc cá nhân từ các bên khác hoặc xung đột lợi ích khác mà có thể được hiểu là ảnh hưởng đến kết quả hoặc giải thích của họ trong bản thảo bài báo.

Mối nguy hiểm và chủ thể con người: Tác giả cũng cần đảm bảo rằng bản thảo bài báo không có tuyên bố bôi nhọ hoặc bất hợp pháp, không vi phạm các quyền hoặc quyền riêng tư của người khác, hoặc chứa tài liệu hoặc hướng dẫn có thể gây tổn hại hoặc thương tích.

 

ĐỐI VỚI NGƯỜI PHẢN BIỆN

Bảo mật: Người phản biện cam kết giữ bảo mật và đặc quyền bản thảo bài báo đã nhận phản biện và các dữ liệu liên quan. Không được trình bản thảo bài báo hoặc thảo luận với người khác trừ khi được ủy quyền bởi các Biên tập viên. Người phản biện đảm bảo rằng tính bảo mật được duy trì trong khi tìm kiếm lời khuyên từ các đồng nghiệp và trong quá trình đánh giá bản thảo.

Cải thiện bài báo: Bản thảo bài báo được cải thiện trong quá trình phản biện. Khi có thể và phù hợp, Người phản biện gợi ý cách Tác giả có thể cải thiện sự rõ ràng và chất lượng tổng thể của bản thảo. Không có vấn đề gì nếu Người phản biện không đồng ý với các ý tưởng của Tác giả bài báo và yêu cầu Tác giả cung cấp bằng chứng đáng tin cậy cho sự bất đồng này. Nếu bài viết quá dài, Người phản biện cần chỉ ra những chỗ đó một cách cụ thể để tạo thuận lợi cho Tác giả khi chỉnh sửa. Người phản biện đưa ra các đề xuất để sửa lỗi ngữ pháp khi nghĩa chuyên môn không rõ ràng.

Tính kịp thời: Người phản biện khi đã chấp nhận lời mời phản biện bản thảo bài báo sẽ được yêu cầu trả lời kịp thời và cung cấp nhận xét trong khung thời gian đã thỏa thuận. Nếu Người phản biện dự đoán rằng sẽ không thể đáp ứng thời hạn, họ được yêu cầu thông báo cho Biên tập viên để có thể thiết lập một khung thời gian mới.

Xung đột lợi ích: Người phản biện hoặc tìm cách làm rõ với các Biên tập viên hoặc từ chối lời mời phản biện nếu thấy có xung đột lợi ích đáng kể trong bản thảo bài báo.

Tiêu chuẩn đạo đức: Nhận xét của Người phản biện gửi Tác giả cần chuyên nghiệp và lịch sự nhằm yêu cầu làm rõ về bất kỳ nội dung nào trong bản thảo mà cảm thấy không rõ ràng và yêu cầu giải thích thêm. Những nhận xét thô lỗ hoặc mang tính xúc phạm thì không được chấp nhận. Nhận xét của Người phản biện không được mang tính tiêu cực quá mức mà không đem lại tác dụng. Nếu Tác giả đã cung cấp bằng chứng đáng tin cậy cho sự bất đồng về các ý tưởng nghiên cứu, Người phản biện không được từ chối. Hoan nghênh các Tác giả phản hồi mang tính tích cực và xây dựng đối với những nhận xét của Người phản biện.

Khuyến nghị cho xuất bản: Các bản thảo bài báo sau khi được sửa đổi thường được gửi lại cho Người phản biện ban đầu để yêu cầu xác nhận rằng các ý kiến nhận xét của Người phản biện ​​đã được giải quyết thỏa đáng. Người phản biện được yêu cầu đưa ra khuyến nghị cho xuất bản để các Biên tập viên căn cứ ra quyết định cuối cùng.

 

BAN BIÊN TẬP 

Chất lượng và nội dung của Tạp chí: Ban biên tập chịu trách nhiệm xác định các chủ đề mới và quan trọng cho nhiệm vụ, tìm nguồn cung cấp bản thảo bài báo chất lượng cao, tiếp cận các Tác giả tiềm năng và cuối cùng là cải thiện chất lượng của Tạp chí. Ban biên tập xác nhận chất lượng Tạp chí cho các Độc giả, Tác giả và Đồng nghiệp và khuyến khích họ gửi đăng các công trình nghiên cứu có chất lượng cao.

Lựa chọn Người phản biện: Bản thảo bài báo gửi tới Tạp chí được lựa chọn để phản biện kín hai chiều bởi ít nhất hai Người phản biện mà được chọn bởi Ban biên tập. Tác giả gửi bài được yêu cầu đề xuất ít nhất ba Người phản biện tiềm năng; tuy nhiên, Ban biên tập là người ra quyết định có thể sử dụng đề xuất đó hay không. Người phản biện được lựa chọn dựa trên các tiêu chí về chuyên môn của họ, các công trình đã công bố trước đó trong cùng lĩnh vực chủ đề và hoạt động trước đó với tư cách là Người phản biện.

Quản lý quá trình phản biện: Ban biên tập chịu trách nhiệm xử lý các công việc đối với các bản thảo bài báo (cho việc liên hệ từ Tác giả đến Người phản biện và cuối cùng là nhà xuất bản), đưa ra đề xuất cho vấn đề và đưa ra quyết định về bản thảo khi có xung đột giữa những Người phản biện.

Chỉnh sửa báo cáo phản biện: Ban biên tập có quyền chỉnh sửa các báo cáo phản biện bản thảo bài báo trước khi gửi tới Tác giả nhằm xóa bỏ những ngôn từ gây khó chịu hoặc xóa những nhận xét làm tiết lộ thông tin bí mật.

Tính nguyên bản và đạo văn: Các bản thảo bài báo gửi đến Tạp chí được sàng lọc để phát hiện đạo văn, có thể bằng phần mềm iThenticate bởi Crossref Similarity Check như một dịch vụ nhằm xác minh tính nguyên bản của bản thảo.

Quyết định xuất bản: Ban biên tập xem xét một cách kỹ lưỡng nhận xét và lời khuyên của Người phản biện và sử dụng nhiều tiêu chí (ví dụ như các lĩnh vực nghiên cứu tiên tiến và tích cực, bản thảo được chuẩn bị và định dạng cẩn thận, ngôn ngữ rõ ràng và súc tích, tiêu chuẩn đạo đức, hấp dẫn đến độc giả) để đưa ra quyết định cuối cùng cho xuất bản bản thảo bài báo.

QUÁ TRÌNH PHẢN BIỆN

Giới thiệu về phản biện: Phản biện được sử dụng để đảm bảo rằng các bài báo xuất bản trên Tạp chí có chất lượng cao nhằm mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng khoa học. Là một phần không thể thiếu của quy trình xuất bản, phản biện được sử dụng để xác nhận tính hợp lệ của công trình khoa học và do đó thực sự giúp nâng cao chất lượng của các bài báo được xuất bản. Người phản biện là những chuyên gia dành thời gian của họ để giúp cải thiện chất lượng của các bản thảo bài báo mà họ phản biện bằng cách tự do đưa ra các nhận xét và lời khuyên cho Tác giả.

Đánh giá bản thảo ban đầu: Tất cả các bản thảo mới được gửi đến Tạp chí đều được sàng lọc về tính đầy đủ và tuân thủ Hướng dẫn dành cho Tác giả. Những bản thảo đã sàng lọc đạt yêu cầu thì được chỉ định đến các Biên tập viên để xem xét gửi phản biện. Ban biên tập sàng lọc bản thảo và đưa ra đánh giá ban đầu dựa trên bối cảnh nghiên cứu rộng hơn. Ban biên tập sẽ quyết định gửi phản biện bài báo đó nếu đảm bảo yêu cầu hoặc từ chối không gửi phản biện nếu không đảm bảo. Các bản thảo bị từ chối trong giai đoạn này là do không đầy đủ tính nguyên bản, có sai sót nghiêm trọng về ý tưởng và phương pháp nghiên cứu, hoặc không thuộc mục tiêu và phạm vi của Tạp chí. Tác giả của các bản thảo bị từ chối trong giai đoạn này thường nhận được thông báo trong vòng một tuần kể từ khi nhận được. Các bản thảo đáp ứng các tiêu chí tối thiểu sẽ được chuyển tới ít nhất hai chuyên gia để phản biện.

Phản biện kín hai chiều: Tạp chí sử dụng hình thức phản biện kín hai chiều, có nghĩa là cả danh tính của Người phản biện và Tác giả giữ kín với Người phản biện và ngược lại, trong suốt quá trình phản biện. Để tạo điều kiện cho điều này, Tác giả cần đảm bảo rằng các bản thảo bài báo không làm lộ danh tính cá nhân của họ (ví dụ: chức danh, tên, địa chỉ e-mail và địa chỉ nơi làm việc). Danh tính của các Tác giả cần được gửi tách riêng theo Hướng dẫn dành cho Tác giả.

Lựa chọn Người phản biện: Người phản biện được lựa chọn dựa trên tiêu chí về chuyên môn của họ, các bài báo trước đó trong cùng lĩnh vực chủ đề và những hoạt động trước đó với tư cách là Người phản biện. Các Tác giả được yêu cầu đề xuất những Người phản biện tiềm năng; tuy nhiên, Ban biên tập là người ra quyết định có thể sử dụng đề xuất đó hay không. Cơ sở dữ liệu về Người phản biện của Tạp chí liên tục được cập nhật để lựa chọn những Người phản biện phù hợp cho các bản thảo bài báo.

Thời gian phản biện: Thông thường một bản thảo bài báo sẽ được phản biện trong vòng ba tuần tại vòng đầu tiên. Nếu Người phản biện không gửi báo cáo đánh giá đúng hạn, sẽ có lời nhắc tự động lần đầu. Nếu Người phản biện không thể hoàn thành phản biện, hãy vui lòng thông báo ngay cho các Ban biên tập để bản thảo sẽ được chuyển cho Người phản biện khác. Người phản biện và Ban biên tập có thể yêu cầu nhiều lần sửa đổi bản thảo và Người phản biện thay thế cũng có thể được mời để phản biện bản thảo bài báo bất cứ lúc nào. Bản thảo đã sửa đổi thường sẽ được gửi lại cho Người phản biện ban đầu để xác nhận trước khi nó được xuất bản.

Quyết định cuối cùng cho xuất bản: Ban biên tập chịu trách nhiệm về quyết định từ chối hoặc chấp nhận để xuất bản các bản thảo bài báo. Quyết định của Ban biên tập sẽ được gửi đến các Tác giả cùng với mọi khuyến nghị của Người phản biện. 

 

BÀI XEM TRƯỚC

Bài Xem Trước được đưa ra bởi Tạp chí là bài báo đã hoàn thành quá trình phản biện và biên tập, nhưng còn thiếu tên tập, số, trang và số DOI và nó được coi là bản “uncorrected proof”, không phải là bản cuối cùng. Các bài Xem Trước được hiển thị trên trang web của Tạp chí cho cộng đồng càng nhanh càng tốt trước khi được đưa vào số xuất bản để không phải chờ đợi bài báo được xuất bản theo số dự kiến tiếp theo, như vậy giảm đáng kể thời gian xuất bản.

Khi các bài báo đã được hiển thị trực tuyến ở chế độ Xem Trước thì lưu ý rằng không được thực hiện những thay đổi nào nữa đối với các bài báo đó. Các bài Xem Trước được hiển thị toàn văn dưới dạng PDF tại trang web của Tạp chí và chúng có thể được tạm thời trích dẫn làm tài liệu tham khảo bằng cách sử dụng các đường dẫn của chúng trên trang web. Sau khi xuất bản, các bài báo này sẽ bị xóa khỏi mục Xem Trước và thay vào đó chúng sẽ được xuất hiện một cách thích hợp trong số xuất bản trực tuyến và in, được bổ sung đầy đủ tên tập, số, trang và số DOI.

TRÍCH DẪN

Tạp chí Khoa học công nghệ xây dựng được tính các trích dẫn trong các bài báo của Tạp chí.

 

PHÁT HIỆN ĐẠO VĂN 

Tạp chí Khoa học công nghệ xây dựng có thể sử dụng hệ thống phát hiện đạo văn iThenticate để sàng lọc đạo văn cho tất cả các bài bài báo trước khi xuất bản.

 

MIỄN PHÍ XUẤT BẢN

Tạp chí Khoa học công nghệ Xây dựng khuyến khích các Tác giả gửi bài và Tạp chí không tính phí xuất bản.

 

DÀNH CHO TÁC GIẢ

QUY ĐỊNH CHUNG

Tạp chí Khoa học công nghệ xây dựng - Viện KHCN Xây dựng là một tạp chí khoa học có phản biện chuyên về lĩnh vực xây dựng và được xuất bản 4 số/1 năm bằng ngôn ngữ tiếng Việt hoặc tiếng Anh  với chỉ số xuất bản ISSN 1859-1566.

Các bài viết được yêu cầu cam kết nội dung bài báo gửi đăng là công trình nghiên cứu gốc của Tác giả mà chưa được xuất bản trước đó hoặc đang được phản biện ở nơi khác. Trong trường hợp bài viết là kết quả nghiên cứu được tạo ra bởi một tổ chức hoặc nhóm nhà khoa học thì phải có sự đồng ý bằng văn bản về sử dụng số liệu cho bài viết và công bố.

Tác giả cần trích dẫn các công trình đã xuất bản mà có ảnh hưởng đến bài báo gửi đăng. Việc công nhận chính xác công lao của người khác phải luôn được đưa ra bằng cách trích dẫn nguồn ở những nơi thích hợp trong bài báo. 

Các bài viết sẽ được sàng lọc bởi Ban biên tập và được chỉ định Phản biện kín hai chiều cho ít nhất hai Phản biện. Tác giả có trách nhiệm trả lời, tiếp thu ý kiến của Phản biện. Tất cả các bản cập nhật dự thảo sẽ được tự động lưu trên hệ thống và việc trao đổi hoàn thiện bài viết thông qua Ban biên tập.

Ban biên tập có quyền chấp nhận hoặc từ chối xuất bản trên cơ sở xem xét  và tham khảo các ý kiến đề xuất của Phản biện.

Để biết thêm thông tin, vui lòng xem Chính sách, Thông tin bản quyền, Cam kết bảo mật của Tạp chí.

 

THỂ LỆ BÀI VIẾT

Các bài viết gửi về Tạp chí Khoa học công nghệ xây dựng - Viện KHCN Xây dựng cần đảm bảo tiêu chí về nội dung khoa học đối với các kết quả nghiên cứu, phát triển công nghệ, các nội dung trao đổi học thuật, kinh nghiệm nghề nghiệp, phổ biến kiến thức… trong lĩnh vực xây dựng theo quy định tại thể lệ bài viết.

 

QUY ĐỊNH VỀ HÌNH THỨC TRÌNH BÀY

Bản thảo bài báo được trình bày theo Mẫu dự thảo bài báo, được soạn thảo dưới định dạng Word, khổ A4 (21 x 29,7 cm); font chữ Arial cỡ chữ 10; một cột; lề trên: 2 cm; dưới: 2cm; trái: 2,5 cm; phải: 1,5cm.

Bài viết có độ dài khoảng 08 đến 10 trang.

TÊN BÀI BÁO: khoảng 20 từ, bằng tiếng Việt và tiếng Anh, chữ in hoa, đậm, căn giữa.

Họ và tên tác giả: bằng tiếng Việt và tiếng Anh, chữ thường, căn giữa. Tác giả chính ghi đầu tiên.

Địa chỉ đơn vị công tác, địa chỉ E-mail, số điện thoại liên hệ và các thông tin khác của các Tác giả bằng tiếng Việt và tiếng Anh, chữ thường, nghiêng.

Tóm tắt: khoảng 200 đến 300 từ, bằng tiếng Việt và tiếng Anh, chữ thường. Trong phần tóm tắt cần trình bày cô đọng toàn bộ công việc nghiên cứu bao gồm sự cần thiết, mục đích, phương pháp và kết quả nghiên cứu chính thu được, không bao gồm kết luận, không trích dẫn tài liệu tham khảo trong phần tóm tắt. 

Từ khóa: khoảng 5 đến 10 từ, cách nhau bởi dấu chấm phảy, bằng tiếng Việt và tiếng Anh, chữ thường.

Bản thảo bài báo cần cung cấp cho Người đọc những thông tin cơ bản cần thiết để hiểu được chủ đề nghiên cứu; chỉ ra được những hạn chế của các công trình nghiên cứu liên quan trước đó; xác định được lý do để tiến hành nghiên cứu và những đóng góp về mặt lý thuyết và ứng dụng; trình bày được mục tiêu nghiên cứu, phương pháp luận, phương tiện nghiên cứu, đánh giá, phân tích rõ ràng, dữ liệu để minh chứng một cách chặt chẽ, các kết quả thu được và thảo luận để diễn giải kết quả; được viết rõ ràng và mạch lạc; sử dụng chính xác thuật ngữ khoa học; cung cấp đầy đủ các trích dẫn và tài liệu tham khảo.

Bản thảo bài báo cần chứa đầy đủ chi tiết các nội dung và tài liệu tham khảo để cho phép người khác tái tạo lại công trình nghiên cứu. Yêu cầu có khoảng 10 đến 25 tài liệu tham khảo liên quan được trích dẫn trong phần giới thiệu và các phần khác của bài báo. Các tài liệu tham khảo được trích dẫn phải liên quan chặt chẽ đến vấn đề nghiên cứu.

Các tài liệu tham khảo được đánh số theo thứ tự xuất hiện trong bài báo và được đặt trong dấu ngoặc vuông, ví dụ [1-3] hoặc [1, 2, 5]. Các tài liệu tham khảo mà được liệt kê ở cuối bài báo cần được trích dẫn trong nội dung và ngược lại.

Bản thảo được chia thành các mục lớn và mục bé và được đánh số theo thứ tự 1, 2, 3…. Tên mục phải được viết một cách cụ thể và súc tích, chứa đựng những thông tin liên quan đến nội dung của mục.

Hình vẽ, ảnh: được thể hiện rõ ràng và có trích dẫn trong nội dung bài báo. Hình ảnh không bị nhòe, mờ (chất lượng trên 300 pxl); sử dụng font Arial, chữ thường; được chú thích rõ ràng; có đánh số thứ tự và tên đặt ở dưới, bằng chữ thường, nghiêng, căn giữa. 

Bảng biểu: được trình bày rõ ràng, có trích dẫn trong nội dung bài báo. Có định dạng, kẻ ô thống nhất, chú thích rõ ràng; có đánh số thứ tự và tên đặt ở trên, bằng chữ thường, nghiêng, căn giữa; phải trích dẫn trong nội dung bài báo.

Công thức: được trích dẫn trong nội dung bài báo, được soạn thảo bằng phần mềm MathType (trong đó, biến số viết nghiêng; hằng số, chỉ số dưới và số mũ viết đứng) được thể hiện rõ ràng; các công thức có cùng cỡ chữ; có đánh số thứ tự công thức trong ngoặc đơn (…) ở phía bên phải công thức. 

Đơn vị tính: sử dụng hệ thống đơn vị quốc tế (SI).

Kết luận: được trình bày một cách cô đọng từ các kết quả nghiên cứu chính đạt được, tránh đề cao quá tầm quan trọng đạt được của nghiên cứu. Kết luận phải phù hợp với các mục tiêu nghiên cứu và trong phạm vi nghiên cứu được nêu trong phần giới thiệu. Hạn chế của nghiên cứu có thể được lưu ý trong phần kết luận.

Lời cám ơn (nếu có): Chỉ rõ nghiên cứu được tài trợ bởi các tổ chức hoặc cá nhân dưới dạng đề tài, dự án nghiên cứu; có mã số cụ thể.

Tác giả chân thành cảm ơn sự hỗ trợ tài chính (hoặc hỗ trợ thiết bị thí nghiệm,…) của … (viết tên cơ quan hỗ trợ) cho đề tài (hoặc dự án) “viết tên đề tài hoặc tên dự án được để trong ngoặc kép”, mã số… (viết tên mã số đề tài hoặc dự án).  

Ví dụ 1: Nghiên cứu này được tài trợ bởi Quỹ phát triển khoa học và công nghệ quốc gia (NAFOSTED); mã số …

Ví dụ 2: Tác giả chân thành cảm ơn sự hỗ trợ tài chính của Viện Khoa học công nghệ xây dựng cho đề tài “Nghiên cứu giải pháp…”, mã số ...

Tài liệu tham khảo: được đặt ở cuối bài báo, có đánh số thứ tự theo thứ tự xuất hiện trong bài báo; chỉ rõ vị trí của các tài liệu tham khảo trong nội dung bài báo bằng cách để số thứ tự trong ngoặc vuông […]. Các chữ nước ngoài khác hệ chữ La tinh cần được phiên âm theo nguyên tắc thông dụng sang chữ La tinh hoặc dịch sang tiếng Anh. 

Tài liệu tham khảo được trình bày như sau: 

  • Tiêu chuẩn, quy chuẩn

[1] EC8 (2004). Design of structures for earthquake resistance, Part 1: General rules, seismic actions and rules for buildings. Brussels, Belgium.

  • Sách:

Tên các Tác giả (năm xuất bản để trong ngoặc đơn). Tên sách bằng chữ nghiêng. Nhà xuất bản, nơi xuất bản.

[1]   Hidemi Shiga Yoshitaka Akui (1984), “Gunkanjima Field Measurement Book”, p. 20-25, Tokyo Denki University Press.

  • Báo tạp chí hoặc bài báo tuyển tập hội thảo:

Tên các Tác giả được viết tắt theo quy định (năm xuất bản để trong ngoặc đơn). Tên bài báo bằng chữ không nghiêng. Tên tạp chí hoặc tên tuyển tập hội thảo bằng chữ nghiêng, Nhà xuất bản, tập theo năm (số trong năm để trong ngoặc đơn): từ trang-đến trang. Số DOI hoặc địa chỉ đường dẫn (link) trên mạng Internet (nếu có)

  • Luận án Tiến sĩ, luận văn Thạc sĩ:

Tên Tác giả được viết tắt theo quy định (năm nhận được học vị Tiến sỹ hoặc Thạc sĩ để trong ngoặc đơn). Tên luận án Tiến sĩ hoặc luận văn Thạc sĩ bằng chữ nghiêng. Tên cơ sở đào tạo. Địa chỉ đường dẫn (link) trên mạng Internet (nếu có)

  • Báo cáo tổng kết dự án, đề tài nghiên cứu:

Tên các Tác giả được viết tắt theo quy định (năm nghiệm thu dự án hoặc đề tài nghiên cứu). Tên dự án hoặc đề tài nghiên cứu bằng chữ nghiêng. Tên cơ quan chủ quản, mã số dự án hoặc đề tài nghiên cứu. Địa chỉ đường dẫn (link) trên mạng Internet (nếu có)

  • Địa chỉ Internet:

Tên trang web. Tên tài liệu bằng chữ nghiêng. Tên cơ quan chủ quản, mã số dự án hoặc đề tài nghiên cứu. Địa chỉ đường dẫn (link) trên mạng Internet, ngày tháng năm truy cập.

Trả lời các câu hỏi của phản biện

Tác giả cần trả lời tất cả các câu hỏi của Người phản biện đưa ra một cách rõ ràng, cụ thể. Tác giả có thể bảo lưu ý kiến với nhận xét của Người phản biện, nhưng phải đưa ra minh chứng thuyết phục và ý kiến nhận xét phù hợp với những tiêu chuẩn đạo đức được quy định (vui lòng xem Chính sách tạp chí).

Đồng thời với việc trả lời các câu hỏi, Tác giả cần chỉnh sửa trong bản thảo bài báo và đánh dấu đỏ những nội dung đã chỉnh sửa. Khuyến khích sử dụng chức năng “Track Changes” trong Microsoft Word để chỉnh sửa, nhưng không để hiển thị tên của Tác giả.

Sau khi chỉnh sửa hoàn thành, Tác giả gửi bài viết lên hệ thống trực tuyến của Tạp chí bao gồm các files đính kèm sau:

  1. Bản thảo bài báo đã được chỉnh sửa theo phản biện (dạng .doc và .pdf)
  2. Bản trả lời các câu hỏi phản biện (dạng .doc)
  3. Các tài liệu minh chứng (nếu có)
  4. Ý kiến gửi Ban biên tập (nếu có). Trường hợp Tác giả có ý kiến cần trao đổi riêng với Ban biên tập thì vui lòng gửi thêm file đính kèm (khác với file “Bản trả lời các câu hỏi phản biện”), hoặc sử dụng chức năng gửi thư trong mục tương tác với Ban biên tập.

Mẫu trình bày

Bản thảo bài báo gửi trực tuyến dưới 2 định dạng .doc và .pdf.

 

DÀNH CHO NGƯỜI PHẢN BIỆN

Quá trình phản biện

Phản biện là một phần không thể thiếu trong quy trình xuất bản, nội dung phản biện được sử dụng để xác nhận tính hợp lệ của công trình khoa học và do đó các ý kiến phản biện thực sự giúp cải thiện chất lượng của các bài báo trước khi xuất bản. Tất cả các dự thảo bài viết gửi đăng trên Tạp chí KHCN Xây dựng đều được sàng lọc về tính đầy đủ và tuân thủ Hướng dẫn dành cho Tác giả. Những bài đã sàng lọc đạt yêu cầu sẽ được xem xét và chỉ định phản biện kín hai chiều cho ít nhất hai Người phản biện.

Người phản biện là những chuyên gia được mời đánh giá và góp ý giúp nâng cao chất lượng của các bài báo cũng như đưa ra quan điểm khoa học một cách độc lập thông qua nhận xét và khuyến nghị cho Tác giả.

Các bài viết được phản biện kín hai chiều, nghĩa là danh tính của Người phản biện và Tác giả không được công bố trong suốt quá trình phản biện.

Người phản biện được lựa chọn dựa trên tiêu chí phù hợp về chuyên môn trong cùng lĩnh vực chủ đề và những hoạt động khoa học từ cơ sở dữ liệu của Tạp chí. Cơ sở dữ liệu về Người phản biện của Tạp chí KHCN Xây dựng liên tục được cập nhật để trích xuất những Người phản biện phù hợp cho các dự thảo bài báo.

Khi được lựa chọn, Người mời phản biện sẽ nhận được e-mail từ Ban biên tập với tên và tóm tắt dự thảo bài báo đính kèm. Người được mời phản biện có quyền xác nhận đồng ý hoặc không đồng ý phản biện bài báo thông qua link lựa chọn trong email. Xác nhận lựa chọn này sẽ tự động gửi thông tin về Ban biên tập. Trường hợp xác nhận đồng ý, người phản biện sẽ nhận được link đăng nhập vào hệ thống trực tuyến của Tạp chí.   

Người phản biện cần đăng nhập vào Hệ thống trực tuyến để có thể truy cập toàn văn bài viết và các mẫu nội dung phản biện. 

Thông thường một dự thảo bài báo sẽ được đặt lịch phản biện tự động trong vòng ba tuần tại vòng đầu tiên. Ban biên tập sẽ có thư nhắc tự động 7 ngày trước khi hết kỳ hạn. Nếu Người phản biện không gửi báo cáo đánh giá đúng hạn, hoặc không thể hoàn thành phản biện, hãy vui lòng thông báo ngay cho các Biên tập viên để chuyển dự thảo bài báo cho Người phản biện khác. Người phản biện và Ban biên tập có thể yêu cầu nhiều hơn một vòng sửa đổi dự thảo tùy thuộc vào các mức đánh giá bài báo như: Đồng ý, Đồng ý có chỉnh sửa, Không đồng ý; Người phản biện thay thế, bổ sung cũng có thể được mời để phản biện dự thảo bài báo. Dự thảo đã sửa đổi sẽ được gửi lại cho Người phản biện để xác nhận tùy thuộc yêu cầu trong đánh giá của Người phản biện như Đồng ý, Đồng ý có chỉnh sửa, Không đồng ý. Người phản biện được yêu cầu đưa ra khuyến nghị để Ban biên tập căn cứ ra quyết định cuối cùng.

Tất cả các ý kiến của phản biện kín và tiếp thu của tác giả sẽ được tự động lưu trên hệ thống và thông qua Ban biên tập. 

Ban biên tập chịu trách nhiệm về quyết định từ chối hoặc chấp nhận xuất bản các dự thảo bài báo.

Để biết thêm thông tin, vui lòng xem Mẫu phản biện, Chính sách tạp chí và Cam kết bảo mật trên trang web của Tạp chí.

 

THÔNG BÁO BẢN QUYỀN

  1. Tác giả chuyển giao toàn bộ bản quyền bài báo cho Tạp chí Khoa học công nghệ xây dựng – Viện KHCN Xây dựng,bao gồm quyền xuất bản, tái bản, truyền tải, bán và phân phối toàn bộ hoặc một phần bài báo trong các ấn bản điện tử và in của Tạp chí, trong tất cả các phương tiện truyền thông được biết đến hoặc phát triển sau này.
  2. Bằng cách chuyển giao bản quyền này cho Tạp chí KHCN Xây dựng, việc sao chép, đăng, truyền tải, phân phối hoặc sử dụng toàn bộ hoặc một phần bài báo bằng bất kỳ phương tiện nào bởi Tác giả đều yêu cầu phải trích dẫn đến Tạp chí một cách phù hợp về hình thức và nội dung, bao gồm: tiêu đề của bài báo, tên các tác giả, tên tạp chí, tập, số, năm, chủ sở hữu bản quyền theo quy định của Tạp chí, số DOI. Khuyến khích đưa kèm đường dẫn (Link) của bài báo đăng trên trang web của Tạp chí.
  3. Tác giả đồng ý rằng tất cả các bản sao bài báo đã được xuất bản ở dạng in hoặc điện tử phải trích dẫn đầy đủ thông tin Tạp chí như đã được công bố.

 

CAM KẾT BẢO MẬT

Tạp chí Khoa học công nghệ xây dựng - Viện KHCN Xây dựng cam kết:

- Bảo mật thông tin cá nhân và các thông tin khác liên quan đối với tác giả và phản biện.

- Không cung cấp bất kỳ thông tin nào ngoài mục đích phục vụ thông tin khoa học đăng trên Tạp chí.