Giới thiệu về Tạp chí
1. Tên Tạp chí: Tạp chí khoa học Trường Đại học Nghệ An
Tên Tiếng Anh: Nghe An University Science Journal
Trụ sở tòa soạn: Phòng Quán lý Khoa học và Hợp tác quốc tế, trường Đại học Nghệ An
Số 51 dường Lý Tự Trọng, Phường Vinh Phú, tỉnh Nghệ An
Email: tckh@nau.edu.vn
2. Tôn chỉ, mục đích
- Thông tin về các hoạt động của Trường Đại học Nghệ An;
- Định kỳ theo kỳ hạn xuất bán đế thông tin chuyên sâu, chuyên ngành, giới thiệu, công bố, đãng tải kết quả nghiên cứu khoa học trong lĩnh vực đào tạo của Trường Đại học Nghệ
An.
- Công bố các công trình nghiên cứu khoa học trong lĩnh vực giảng dạy và đào tạo của cán bộ giảng viên, sinh viên trong và ngoài nhà trường;
- Thông tin két quả nghiên cứu khoa học ở trong và ngoài nước nhằm phục vụ công tác đào tạo của nhà trường;
- Góp phần thúc đấy ứng dụng các thành tựu khoa học và công nghệ vào sự phát triển kinh tế xã hội ở Nghệ An và Bắc Trung Bộ;
- Góp phần nàng cao thương hiệu, uy tín và chất lượng Trường Đại học Nghệ AN
3. DANH SÁCH HỘI ĐỒNG BIÊN TẬP
|
TT |
Học hàm, học vị, Họ và tên |
Đơn vị công tác |
Chức danh trong Hội đồng |
|
1 |
TS. Nguyễn Ngọc Hiếu |
Trường Đại học Nghệ An |
Chủ tịch |
|
2 |
TS. Nguyễn Đình Tường |
Trường Đại học Nghệ An |
Thành viên |
|
3 |
TS. Trương Quang Ngân |
Trường Đại học Nghệ An |
Phó chủ tịch, Tổng biên tập |
|
4 |
TS. Trần Anh Tư |
Trường Đại học Nghệ An |
Phó chủ tịch |
|
5 |
TS. Đàm Thị Ngọc Ngà |
Trường Đại học Nghệ An |
Thành viên |
|
6 |
TS. Hoàng Đình Hải |
Trường Đại học Nghệ An |
Thành viên, Thư ký |
|
7 |
PGS. TS. Hồ Thị Hiền |
Trường Đại học Nghệ An |
Thành viên |
|
8 |
PGS. TS. Nguyễn Thị Minh Phượng |
Trường Đại học Vinh |
Thành viên |
|
9 |
PGS. TS. Lê Thị Hương |
Trường Đại học Vinh |
Thành viên |
|
10 |
GS. TS. Chu Văn Lanh |
Trường Đại học Vinh |
Thành viên |
|
11 |
PGS. TS. Phạm Hồng Ban |
Trường Đại học Vinh |
Thành viên |
|
12 |
PGS. TS. Thái Thị Kim Oanh |
Trường Đại học Vinh |
Thành viên |
|
13 |
PGS. TS. Hồ Quang Quý |
Viện KH&CN Quân Sự |
Thành viên |
|
14 |
TS. Trần Hải Hưng |
Trường Đại học FPT |
Thành viên |
|
15 |
TS. Lê Văn Thuận |
Trường Đại học Vinh |
Thành viên |
|
16 |
TS. Phan Thị Thuý Hằng |
Trường Đại học Vinh |
Thành viên |
|
17 |
TS. Cao Thanh Sơn |
Trường Đại học Vinh |
Thành viên |
|
18 |
TS. Phí Vĩnh Tường |
Học viện Nông nghiệp Việt Nam |
Thành viên |
|
19 |
Dr. Kim Edward Santos |
Nueva Ecija University of Science and Technology, Philippines |
Thành viên |
|
20 |
Dr. Ninez B. Tulo |
Tarlac State University, Philippines |
Thành viên |
|
21 |
Dr Joseph Agbuya Villarama |
Central Luzon University, Philippines |
Thành viên |
|
22 |
TS. Đỗ Ngọc Đài |
Trường Đại học Nghệ An |
Thành viên |
|
23 |
TS. Nguyễn Văn Thành |
Trường Đại học Nghệ An |
Thành viên |
|
24 |
TS. Đặng Thị Thảo |
Trường Đại học Nghệ An |
Thành viên |
|
25 |
TS. Nguyễn Văn Dũng |
Trường Đại học Nghệ An |
Thành viên |
|
26 |
ThS. Phạm Đức Giáp |
Trường Đại học Nghệ An |
Thành viên |
(Danh sách trên có 26 thành viên)
DANH SÁCH BỘ PHẬN TRỊ SỰ TỔNG HỢP
|
TT |
Học hàm, học vị, Họ và tên |
Chức danh trong Hội đồng |
|
1 |
ThS. Lê Thị Hương Quê |
Biên tập viên |
|
2 |
TS. Ngô Văn Chung |
Biên tập viên |
|
3 |
ThS. Hoàng Thị Thu Hoài |
Biên tập viên |
(Danh sách trên có 3 thành viên)
4. Quy trình phản biện
4.1. Quy trình xét duyệt bài báo
Bước 1: Thư ký và Bộ phận trị sự tổng hợp nhận bản thảo bài báo thông qua email (tckh@nau.edu.vn). thực hiện thường xuyên trong các ngày làm việc theo nhu cầu của tác giả.
Bước 2: Thư ký và Bộ phận trị sự tổng hợp tiến hành rà soát các yêu cầu về nội dung và hình thức, phản hồi dến tác giả kết quả sơ duyệt.
- Nếu đạt yêu cầu. bài báo sẽ được phân loại ghi mã số để trình Tống biên tập, đồng thời gửi thông báo đến tác giả.
- Nếu bài báo chưa dạt yêu cầu, Thư ký và Bộ phận trị sự tống họp gửi thông báo đến tác giả yêu cầu diều chinh theo quy dinh cùa tạp chí (quy trình thực hiện sẽ quay lại bước 1).
Bước 3: Tống Biên tập thấm định sơ bộ bài báo. nếu đạt yêu cầu sẽ chỉ định và gửi bài báo ban thư ký.
Bước 4: Thư ký và Bộ phận trị sự tồng hợp liên hệ gửi bài báo đến 02 phản biện độc lập và thực hiện quy trình phản biện độc lập (xóa địa chỉ đơn vị công tác và tên tác giả).
Bước 5: Người phản biện thực hiện nhận xét nội dung bài báo theo mẫu bản phản biện của Tạp chí, ký tên và gửi cho Thư ký và Bộ phận trị sự tống hợp qua email hoặc trực tiếp tại Phòng QLKH&QHQT.
Bước 6: Thư ký và Bộ phận trị sự tống hợp nhận kết quả nhận xét từ phan biện và thông báo kết quả phản biện đến tác giả chỉnh sửa theo ý kiến các phản biện.
Bước 7: Tác giả hoàn chỉnh bài báo sau các lần thẩm định, đối vói các bài viết được chấp nhận đăng và hiệu đính lần cuối.
Bước 8: Thư ký và Bộ phận trị sự tồng hợp xác nhận bài báo dã được tác giả hoàn chỉnh sau các lần phàn biện và chuyển đến Tống biên tập phân công người Biên tập bài báo.
Bước 9: Thư ký và Bộ phận trị sự tổng hợp nhận bài báo từ biên tập bài báo đế cùng với tác giả hiệu đính.
Bưó'c 10: Thư ký và Bộ phận trị sự tổng hợp tiến hành thông báo đến tác giả về kết quả của bài báo (xác nhận bài báo nếu tác giả có nhu cầu).
4.2. Quy trình phản biện dộc lập (phản biện kín)
Bước 1. Phân công phản biện
- Tổng Biên tập hoặc Phó Tổng Biên tập phụ trách chuyên môn phân công người phản biện phù hợp.
- Thông tin về tác giả được ẩn hoàn toàn trước khi gửi bản thảo cho người phản biện.
Bước 2. Thực hiện phản biện
- Người phản biện đánh giá bản thảo theo các tiêu chí: tính mới, tính khoa học, phương pháp nghiên cứu, độ tin cậy của dữ liệu, cấu trúc bài viết và đóng góp học thuật.
- Ý kiến phản biện phải rõ ràng, mang tính xây dựng, không sử dụng ngôn từ thiên kiến hoặc mang tính cá nhàn.
- Thời gian phán biện thông thường từ 5-7 ngày kế từ ngày nhận được bản thào.
Bước 3. Tổng họp và thông báo kết cptả
- Thư ký và Bộ phận trị SỊI' tông hợp tổng hợp ý kiến phản biện, loại bỏ các thông tin có thể làm lộ danh tính người phản biện.
- Kết quả phản biện được thông báo cho tác giả, kèm theo yêu cầu chỉnh sửa (nếu có).
Bước 4. Chỉnh sửa và phản biện lại (nếu cẩn)
- Tác giả có trách nhiệm chỉnh sưa ban thảo theo ý kiến phản biện và gứi kèm bản giải trình (giải trinh các yêu cầu cua phan biện).
- Trường hợp phản biện yêu câu: Phái sửa chữa và trao đổi lại với người phản biện thì bản thảo chỉnh sửa có thể được gửi lại cho người phản biện đánh giá lần tiếp theo.
Bước 5. Quyết định đăng bài
Căn cứ ý kiến phản biện và kết quả chỉnh sửa, Tổng Biên tập quyết định: chấp nhận đăng, yêu cầu chỉnh sửa tiếp hoặc từ chối đãng bài.