GIẢI MÃ QUY ĐỊNH “SAO CHÉP ĐỂ THỰC HIỆN CÁC QUYỀN KHÁC” TRONG LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ : BẤT CẬP VÀ HƯỚNG HOÀN THIỆN

Tóm tắt

: Điểm a Khoản 3 Điều 20 Luật Sở hữu trí tuệ về việc Chủ sở hữu quyền tác giả không có quyền ngăn cấm tổ chức, cá nhân khác thực hiện hành vi “sao chép tác phẩm chỉ để thực hiện các quyền khác theo quy định của luật này” là một trong những quy định có kỹ thuật lập pháp phức tạp và gây nhiều ý kiến trái chiều trong thực tiễn. Quy định này thiếu rõ ràng, tạo ra nhiều xung đột pháp lý trong việc khai thác tác phẩm trên môi trường số. Tình trạng này đặc biệt nghiêm trọng giữa tổ chức đại diện tập thể quyền và các đơn vị sử dụng tác phẩm âm nhạc. Bài viết tập trung phân tích bản chất của sự sai lệch trong các cách diễn giải quy định này, đối chiếu với các tranh chấp thực tiễn điển hình, từ đó chỉ ra những bất cập trong kỹ thuật lập pháp. Trên cơ sở đó, bài viết đề xuất phương án sửa đổi, bổ sung cụ thể nhằm đảm bảo tính minh bạch, logic và thống nhất trong việc áp dụng pháp luật, góp phần bảo vệ hiệu quả quyền sao chép và thúc đẩy sự phát triển lành mạnh của thị trường nội dung số tại Việt Nam.