Quy trình xuất bản

Tạp chí Khoa học Đại học Công Thương (HUIT Journal of Science - HUITJournal) áp dụng quy trình phản biện kín hai chiều (double-blind peer review) nghiêm ngặt. Danh tính của các phản biện không được tiết lộ cho tác giả và ngược lại. Để được xuất bản trên Tạp chí Khoa học Đại học Công Thương, mọi bản thảo gửi đến đều phải trải qua các bước: sàng lọc ban đầu bởi Ban Biên tập, đánh giá độc lập và ẩn danh bởi các chuyên gia phản biện, chỉnh sửa bởi tác giả theo góp ý phản biện, và cuối cùng là quyết định chấp nhận đăng của Tổng Biên tập.

Nộp bản thảo

Tác giả liên hệ (corresponding author) nộp bản thảo thông qua hệ thống trực tuyến của Tạp chí tại địa chỉ: journal.huit.edu.vn. Tạp chí không khuyến khích gửi bản thảo qua thư điện tử (email).

Sàng lọc ban đầu và kiểm tra đạo văn

Ban Biên tập kiểm tra mức độ phù hợp của bản thảo với phạm vi, mục tiêu và các quy định của Tạp chí

Bản thảo được kiểm tra bằng phần mềm phát hiện đạo văn Turnitin nhằm bảo đảm không chứa nội dung sao chép hoặc sử dụng trái phép công trình của các tác giả khác.

Nếu vượt qua vòng đánh giá ban đầu, bản thảo sẽ được phân công cho một Biên tập viên chuyên mục phụ trách quá trình phản biện. Ở giai đoạn này, Biên tập viên chuyên mục có thể từ chối bản thảo nếu nội dung không phù hợp với định hướng của Tạp chí hoặc chưa đáp ứng yêu cầu về chất lượng học thuật.

Đề cử phản biện

Biên tập viên chuyên mục chỉ định hai chuyên gia phản biện có chuyên môn phù hợp để đánh giá bản thảo. Tạp chí Khoa học Đại học Công Thương áp dụng hình thức phản biện kín hai chiều, theo đó danh tính của phản biện không được tiết lộ cho tác giả và ngược lại.

Kết quả phản biện có thể bao gồm một trong các khuyến nghị sau: chấp nhận đăng, yêu cầu sửa chữa nhỏ, yêu cầu sửa chữa lớn, nộp lại để phản biện, gửi sang tạp chí khác hoặc từ chối đăng.

Đánh giá kết quả phản biện

Sau khi xem xét các nhận xét và khuyến nghị của phản biện, Biên tập viên chuyên mục sẽ đưa ra một trong các quyết định sau: chấp nhận bản thảo, yêu cầu chỉnh sửa hoặc từ chối bản thảo.

Chỉnh sửa bản thảo

Tác giả có trách nhiệm chỉnh sửa bản thảo theo các ý kiến nhận xét của phản biện và Biên tập viên chuyên mục. Bản sửa đổi phải kèm theo văn bản phản hồi chi tiết từng ý kiến phản biện, giải thích rõ các nội dung đã được điều chỉnh trong bản thảo. Tất cả các thay đổi cần được đánh dấu làm nổi bật.

Quyết định cuối cùng

Sau khi xem xét các khuyến nghị của phản biện, bản sửa đổi của tác giả và báo cáo của Biên tập viên chuyên mục, Ban Biên tập sẽ đưa ra quyết định cuối cùng đối với bản thảo. Khi tất cả các yêu cầu biên tập đã được giải quyết, bản thảo sẽ được chính thức chấp nhận đăng. Sau đó, bài báo sẽ được biên tập, dàn trang và xuất bản theo quy trình của Tạp chí.