Chuẩn mực xuất bản
Đạo đức xuất bản
HUITJoS hoạt động theo tôn chỉ và mục đích được quy định trong Giấy phép hoạt động báo chí do Bộ Thông tin và Truyền thông cấp; đồng thời tuân thủ các quy định về hoạt động báo chí và xuất bản theo Luật Báo chí của Việt Nam.
Tạp chí cam kết tuân thủ các chuẩn mực đạo đức xuất bản theo các hướng dẫn và tiêu chuẩn của Ủy ban Đạo đức Xuất bản (COPE). Bên cạnh đó, Tạp chí cũng tuân thủ các quy định về hoạt động khoa học, công nghệ và đổi mới sáng tạo theo Luật Khoa học, Công nghệ và Đổi mới sáng tạo, cũng như các quy định về quyền sở hữu trí tuệ theo Luật Sở hữu trí tuệ của Việt Nam.
Để đảm bảo quy trình xuất bản được thực hiện rõ ràng, minh bạch, đồng thời cung cấp cho độc giả một tạp chí nghiên cứu chất lượng cao, Tạp chí tuân theo các nguyên tắc sau:
Đối với Ban biên tập:
- Ban biên tập chịu trách nhiệm duy trì tính toàn vẹn của hồ sơ khoa học, thiết lập các quy trình nhằm đảm bảo chất lượng nội dung xuất bản, đồng thời ngăn chặn các yếu tố thương mại làm ảnh hưởng đến tiêu chuẩn học thuật và đạo đức.
- HUITJoS luôn khuyến nghị biên tập viên tuân thủ các quy định của COPE Core Practices về quy tắc ứng xử và hướng dẫn thực hành tốt dành cho biên tập viên tạp chí.
- Quyết định chấp nhận hoặc từ chối bài báo phải dựa trên tầm quan trọng, tính mới, tính rõ ràng của bài báo, cũng như tính hợp lệ của nghiên cứu và mức độ phù hợp với phạm vi của tạp chí. Mỗi bản thảo phải được đánh giá khách quan, không phụ thuộc vào các yếu tố cá nhân của tác giả.
- Bài báo có thể bị từ chối mà không qua phản biện nếu Ban biên tập nhận thấy rõ ràng không phù hợp để xuất bản.
- Biên tập viên không được sử dụng thông tin đặc quyền hoặc ý tưởng thu được từ quá trình phản biện cho mục đích cá nhân hoặc gây bất lợi cho người khác.
- Ban biên tập phải lựa chọn người phản biện phù hợp (có đủ năng lực chuyên môn và không có xung đột lợi ích).
- Ban biên tập đảm bảo có cơ chế để các tác giả có thể công bố bài báo truy cập mở.
- Ban biên tập phải đảm bảo tính bảo mật của bản thảo trong suốt quá trình phản biện.
- Tạp chí áp dụng hình thức phản biện kín hai chiều (Double-blind peer review). Mỗi bài báo có ít nhất hai người phản biện.
Đối với người phản biện:
- Người phản biện là các nhà khoa học trong và ngoài Trường Đại học Công Thương Thành phố Hồ Chí Minh, có uy tín, có nhiều công trình được công bố, có cùng chuyên môn hoặc gần chuyên môn với nội dung bài viết, có khả năng đánh giá chất lượng công trình nghiên cứu.
- Người phản biện hỗ trợ Ban biên tập trong việc đưa ra quyết định xuất bản. Thông qua các góp ý, người phản biện giúp nâng cao chất lượng bản thảo.
- Mọi bản thảo nhận để phản biện phải được coi là tài liệu mật, không được chia sẻ hoặc thảo luận với người khác nếu không có sự cho phép của Ban biên tập.
- Việc phản biện phải khách quan, không mang tính công kích cá nhân. Nhận xét cần rõ ràng, có lập luận và tránh đánh giá hời hợt.
- Người phản biện cần đánh giá tính mới, phát hiện trùng lặp hoặc đạo văn.
Phải khai báo xung đột lợi ích (nếu có) và từ chối phản biện khi không thể đảm bảo tính khách quan.
Đối với tác giả:
- Tác giả phải đảm bảo bài báo là công trình gốc, chưa từng được công bố hoặc đang xét duyệt ở nơi khác. Nếu sử dụng công trình hoặc từ ngữ của người khác, phải trích dẫn đầy đủ.
- Tất cả các cá nhân có tên trong danh sách tác giả phải có đóng góp thực sự vào nghiên cứu và bản thảo; mọi người tham gia cần được ghi nhận phù hợp.
- Việc ghi nhận đóng góp của người khác một cách đúng đắn là điều bắt buộc. Các tác giả nên trích dẫn những ấn phẩm có sức ảnh hưởng đến việc xác định bản chất của công trình nghiên cứu. Một bài báo cần phải bao gồm đầy đủ chi tiết và tài liệu tham khảo để cho phép những người khác có thể tái lập công trình nghiên cứu đó. Các phát biểu gian lận hoặc cố tình sai sự thật là hành vi vi phạm đạo đức và không được chấp nhận.
- Tác giả phải trình bày kết quả trung thực, không ngụy tạo, làm giả hoặc thao túng dữ liệu.
- Việc gửi cùng một bản thảo đến nhiều tạp chí là hành vi phi đạo đức và không được chấp nhận.
- Tác giả phải công khai các nguồn tài trợ liên quan trong bản thảo của mình.
- Phải khai báo các xung đột lợi ích về tài chính, nghề nghiệp hoặc cá nhân có thể ảnh hưởng đến kết quả đánh giá bài viết.
- Khi phát hiện sai sót trong công trình đã công bố, tác giả có trách nhiệm thông báo cho Ban biên tập và phối hợp để đính chính hoặc rút bài.
