Giới thiệu về Tạp chí

TÔN CHỈ, MỤC ĐÍCH
- Thông tin về các hoạt động của Viện Thông tin Khoa học xã hội;

- Định kỳ theo kỳ hạn xuất bản để công bố, thông tin kết quả nghiên cứu, các vấn đề mới về lĩnh vực khoa học xã hội và nhân văn nhằm phục vụ công tác nghiên cứu, hoạch định chính sách và truyền bá tri thức khoa học xã hội và nhân văn

LỊCH SỬ PHÁT TRIỂN

Năm 1978, Tạp chí xuất bản dưới hình thức Tập san với Giấy phép số 387/GPXB-BVH của Bộ Văn hóa. Từ ngày 01/01/1979, Tập san được cấp giấy phép chuyển thành Tạp chí Thông tin Khoa học xã hội theo Giấy phép hoạt động báo chí in số 148/GP-BVHTT của Bộ Văn hóa - Thông tin. Hiện nay, Tạp chí hoạt động theo Giấy phép hoạt động tạp chí in số 238/GP-BTTTT do Bộ Thông tin - Truyền thông cấp ngày 14/7/2023.

Tạp chí có Mã số chuẩn quốc tế ISSN (International Standard Serial Number):

Tạp chí Thông tin Khoa học xã hội ISSN 0866-8647;

Social Sciences Information Review ISSN 2815-6102.

Tạp chí đã được Hội đồng Giáo sư Nhà nước công nhận chất lượng và tính điểm đối với các công trình công bố thuộc các ngành và liên ngành như: Triết học - Xã hội học - Chính trị học (0,75 điểm); Sử học - Khảo cổ học - Dân tộc học (0,5 điểm); Văn hóa - Nghệ thuật - Thể dục Thể thao (0,5 điểm); Ngôn ngữ học (0,5 điểm); Kinh tế học (0,5 điểm); Văn học (0,5 điểm) và Luật học (0,25 điểm).

ĐỊA CHỈ

Phòng 604, Tòa B, Số 1 Liễu Giai, Phường Ngọc Hà, Hà Nội.

ĐT: (+84-024)62730446; Email: tcthongtinkhxh@gmail.com

Website: https://issi.vass.gov.vn/tap-chi

CHỨC NĂNG, NHIỆM VỤ, QUYỀN HẠN VÀ CƠ CẤU TỔ CHỨC CỦA TẠP CHÍ THÔNG TIN KHOA HỌC XÃ HỘI

1. Chức năng: Tạp chí Thông tin Khoa học xã hội (tên tiếng Anh là Social Sciences Information Review) là tạp chí khoa học, cơ quan ngôn luận khoa học của Viện Thông tin Khoa học xã hội - Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, đồng thời là diễn đàn khoa học của giới nghiên cứu và hoạt động thực tiễn trong lĩnh vực khoa học xã hội và nhân văn. Tạp chí là nơi công bố, giới thiệu và thông tin những kết quả nghiên cứu về những vấn đề lý luận và thực tiễn trong lĩnh vực khoa học xã hội và nhân văn trong nước và quốc tế nhằm phục vụ công tác nghiên cứu, hoạch định chính sách và truyền bá tri thức.

Tạp chí được tổ chức và hoạt động theo Giấy phép hoạt động báo chí, Luật Báo chí, các văn bản pháp quy khác về báo chí và Quy chế tổ chức và hoạt động của tạp chí thuộc các tổ chức khoa học và công nghệ công lập, đơn vị sự nghiệp khác của Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam.

2. Nhiệm vụ và Quyền hạn

- Tổ chức nội dung, đặt bài, phản biện, biên tập, công bố những công trình nghiên cứu lý luận và thực tiễn của các nhà nghiên cứu, nhà khoa học trong lĩnh vực khoa học xã hội và nhân văn đảm bảo chất lượng và đúng với tôn chỉ, mục đích của tạp chí.

- Đảm bảo nguyên tắc, quy trình, kỹ thuật biên tập báo chí; thực hiện đúng các quy định của Luật Báo chí và Luật Xuất bản đồng thời thể hiện rõ mục đích truyền thông, phản ánh kịp thời đường lối, chủ trương, chính sách đối ngoại của Đảng và Nhà nước.

- Tổ chức công việc trị sự, kiểm tra, kiểm soát nhằm đảm bảo đúng nội dung, hình thức và yêu cầu sản phẩm in ấn, xuất bản.

- Phối hợp với Phòng Hành chính - Tổng hợp trong đảm bảo chất lượng, tiến độ kế hoạch xuất bản tạp chí, tổ chức phát hành tạp chí đúng định kỳ; xây dựng các biện pháp hỗ trợ nhằm tăng số lượng phát hành tạp chí.

- Phối hợp với các phòng liên quan nghiên cứu, đổi mới phương thức cung cấp sản phẩm tạp chí phù hợp với nhu cầu của các tổ chức, cá nhân dùng tin.

- Thực hiện các nhiệm vụ khác theo sự phân công của Lãnh đạo Viện.

3. Cơ cấu tổ chức

BAN BIÊN TẬP:

Tổng biên tập: PGS. TS. Lê Hải Đăng

Phó Tổng biên tập: TS. Lê Thị Hằng Nga

Thư ký tòa soạn: ThS. Nguyễn Thị Thanh Hải

Biên tập viên: ThS. Chu Thị Hương; ThS. Nguyễn Thị Huệ

HỘI ĐỒNG BIÊN TẬP:

  1. PGS. TS. Vũ Hùng Cường, Viện Thông tin Khoa học xã hội - Chủ tịch hội đồng
  2. PGS. TS. Nguyễn Duy Lợi, Viện Thông tin Khoa học xã hội - Phó Chủ tịch hội đồng
  3. GS. TS. Nguyễn Văn Hiệp, Trường Ngoại ngữ - Du lịch, Đại học Công nghiệp Hà Nội, Ủy viên
  4. GS. TS. Lê Quốc Hội, Đại học Kinh tế Quốc dân, Ủy viên
  5. GS. TS. Đỗ Quang Hưng, Trường Đại học Khoa học xã hội và Nhân văn, Đại học Quốc gia Hà Nội, Ủy viên
  6. GS. TS. Nguyễn Văn Kim, Trường Đại học Khoa học xã hội và Nhân văn, Đại học Quốc gia Hà Nội, Ủy viên
  7. GS. TS. Lee Han Woo, Đại học Dankook, Hàn Quốc, Ủy viên
  8. GS. TS. Hoàng Khắc Nam, Trường Đại học Khoa học xã hội và Nhân văn, Đại học Quốc gia Hà Nội, Ủy viên
  9. GS. TS. Hồ Sĩ Quý, Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, Ủy viên
  10. GS. TS. Reena Marwah, Hiệp hội Học giả Châu Á, Ấn Độ, Ủy viên
  11. GS. TS. Lã Nhâm Thìn, Trường Đại học Sư phạm Hà Nội, Ủy viên
  12. PGS. TS. Nguyễn Thị Phương Châm, Viện Nghiên cứu Văn hóa, Ủy viên
  13. PGS. TS. Lê Hải Đăng, Bảo tàng Dân tộc học Việt Nam, Ủy viên
  14. PGS. TS. Nguyễn Tài Đông, Viện Triết học, Ủy viên
  15. PGS. TS. Nguyễn Thị Mai Lan, Học viện Khoa học xã hội, Ủy viên
  16. PGS. TS. Bùi Văn Liêm, Viện Khảo cổ học, Ủy viên
  17. PGS. TS. Nguyễn Văn Minh, Viện Dân tộc học và Tôn giáo học, Ủy viên
  18. PGS. TS. Trần Thị Minh Thi, Viện Thông tin Khoa học xã hội, Ủy viên
  19. TS. Nguyễn Xuân Cường, Viện Nghiên cứu Châu Á - Thái Bình Dương, Ủy viên
  20. TS. Nguyễn Mạnh Hoàng, Viện Thông tin Khoa học xã hội, Ủy viên
  21. TS. Nguyễn Tô Lan, Viện Triết học, Ủy viên
  22. TS. Lê Thị Hằng Nga, Viện Thông tin Khoa học xã hội, Ủy viên
  23. PGS. TS. Lê Mai Thanh, Chuyên gia độc lập, Ủy viên
  24. TS. Trương Thị Thu Trang, Viện Thông tin Khoa học xã hội, Ủy viên
  25. TS. Phí Vĩnh Tường, Viện Kinh tế Việt Nam và Thế giới, Ủy viên

Hội đồng Biên tập thực hiện chức năng tham mưu, tư vấn giúp Tổng biên tập về nội dung, phương hướng, cách thức hoạt động và phát triển của Tạp chí theo quy định của pháp luật, của Viện Thông tin Khoa học xã hội và của Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam. Các thành viên Hội đồng biên tập do Viện trưởng quyết định bổ nhiệm, miễn nhiệm.

 

QUY TRÌNH PHẢN BIỆN, BIÊN TẬP VÀ XUẤT BẢN CỦA TẠP CHÍ THÔNG TIN KHOA HỌC XÃ HỘI

Bước 1: Nhận bài và sơ loại:

Tác giả gửi bản thảo bài báo khoa học đến Email của Tạp chí Thông tin Khoa học xã hội. Bản thảo phải tuân thủ đầy đủ các quy định về hình thức, cấu trúc, trích dẫn, đạo đức xuất bản theo Hướng dẫn dành cho tác giả. Cán bộ phụ trách nhận bài và phản hồi đến tác giả trong vòng 03 ngày làm việc. Sau khi tiếp nhận, Ban Biên tập tiến hành kiểm tra trùng lặp (đạo văn) bằng phần mềm chuyên dụng, rà soát sơ bộ bản thảo nhằm đánh giá sự phù hợp với tôn chỉ, mục đích và phạm vi chuyên ngành của Tạp chí; mức độ đáp ứng các yêu cầu về hình thức và chuẩn mực học thuật; chất lượng khoa học tối thiểu của nghiên cứu. Các bản thảo không đạt yêu cầu ở giai đoạn ngày có thể bị từ chối và không gửi phản biện.

Bước 2: Gửi phản biện độc lập

  • Lựa chọn và mời phản biện: Sau khi Ban biên tập duyệt sơ loại bài viết, PTBT tập hợp trình TBT phê duyệt mời chuyên gia phản biện độc lập các bài viết trên cơ sở chuyên môn, kinh nghiệm và uy tín khoa học của chuyên gia. Tạp chí Thông tin Khoa học xã hội áp dụng quy trình phản biện độc lập hai chiều, trong đó danh tính của tác giả và người phản biện được bảo mật hoàn toàn nhằm bảo đảm tính khách quan, minh bạch, liêm chính học thuật và chất lượng khoa học của các công trình được công bố.
  • Thực hiện phản biên khoa học: Tạp chí cung cấp cho người phản biện Phiếu nhận xét của phản biện theo mẫu thống nhất của Tạp chí. Người phản biện đánh giá bản thảo bằng văn bản, tập trung vào các nội dung chính sau: Tính mới và đóng góp khoa học của nghiên cứu; phương pháp nghiên cứu và cách tiếp cận; bố cục, lập luận và cách trình bày bài báo khoa học; kết quả nghiên cứu, thảo luận và giá trị học thuật - thực tiễn; việc trích dẫn tài liệu tham khảo và thể thức trình bày theo thể lệ của tạp chí. Bên cạnh phần nhận xét chung, người phản biện có thể đưa ra các góp ý cụ thể nhằm giúp tác giả hoàn thiện bài viết.

Trên cơ sở đánh giá, người phản biện đưa ra một trong các khuyến nghị sau: (i) Bài viết được chấp nhận đăng, không cần chỉnh sửa, bổ sung; (ii) Bài viết được chấp nhận đăng sau khi tiếp thu, chỉnh sửa, bổ sung theo ý kiến góp ý của phản biện (không cần gửi lại cho phản biện); (iii) Bài viết cần phải chỉnh sửa, bổ sung theo các yêu cầu của phản biện và gửi lại cho phản biện/Tạp chí xem xét tiếp; (iv) Bài viết không được chấp nhận đăng.

  • Quyết định biên tập: Thời gian phản biện từ 5-10 ngày làm việc. Các bài viết được phản biện đánh giá có thể được chấp nhận đăng sẽ được gửi lại cho tác giả chỉnh sửa, bổ sung theo ý kiến đề xuất của phản biện. Thời hạn tác giả chỉnh sửa, bổ sung từ 3-5 ngày.
  • Đánh giá và quyết định cuối cùng: Sau khi tác giả chỉnh sửa, bổ sung và gửi lại, TBT sẽ xem xét mức độ tiếp thu ý kiến phản biện và chất lượng khoa học của bài viết để đưa ra quyết định về việc chấp nhận xuất bản hoặc từ chối xuất bản.

Bước 3: Biên tập nội dung và hình thức

  • Các bài viết sau khi được TBT chấp nhận xuất bản sẽ được chuyển cho biên tập viên để hoàn thiện về nội dung và hình thức phù hợp với bài đăng tạp chí. Trong quá trình này, biên tập viên là người chịu trách nhiệm trực tiếp, làm việc với tác giả để bài viết bảo đảm chất lượng xuất bản.

Bước 4: Tổ chức bản thảo

  • Lãnh đạo tạp chí xây dựng nội dung và lên kế hoạch về thời gian để Ban biên tạp tổ chức bài theo số, theo quý,… (theo mục tiêu truyền thông được Lãnh đạo tạp chí đề ra).
  • Lãnh đạo tạp chí lựa chọn, lên cơ cấu số tạp chí để BBT triển khai các khâu tiếp theo trong quá trình xuất bản.

Bước 5: Chế bản, dàn trang

  • Các biên tập viên trong quá trình biên tập bài viết chế bản, dàn trang demo số trang số tạp chí theo quy định trước khi chuyển thực hiện trên phần mềm chế bản.

Bước 6: Đọc duyệt trước khi in

  • PTBT đọc duyệt bông 1. Sau khi PTBT đọc duyệt bông 1, biên tập viên tiếp tục xử lý về mặt nội dung và hình thức theo yêu cầu của PTBT (nếu có), đồng thời gửi mục lục và các phần tóm tắt các bài viết tiếng Việt/tiếng Anh cho chuyên gia dịch và hiệu đính tiếng Anh.
  • TBT đọc bông 2. Sau khi được TBT duyệt bông 2, biên tập viên chịu trách nhiệm biên tập bài viết chuyển tác giả xác nhận, đồng ý với bản thảo đã được biên tập và dàn trang (tác giả có thể chỉnh sửa, bổ sung nếu cần thiết).

Bước 7: TBT duyệt bản thảo chính thức

  • TBT đọc bản thảo chính thức, ký duyệt xuất bản.

Bước 8: In ấn và phát hành:                                             

  • Bản thảo tạp chí in là bản được TBT ký duyệt.
  • Tạp chí được phát hành là cuốn tạp chí đã được đọc rà soát sau khi in.

Bước 9: Phát hành, nộp lưu chiểu:

  • Phát hành qua Công ty Phát hành Báo chí Trung ương và tự phát hành.
  • Nộp lưu chiểu đến các cơ quan quản lý nhà nước theo quy định.

CHÍNH SÁCH PHẢN BIỆN CỦA TẠP CHÍ THÔNG TIN KHOA HỌC XÃ HỘI 

  1. Tạp chí Thông tin Khoa học xã hội áp dụng quy trình phản biện kín hai chiều nhằm đảm bảo tính khách quan, minh bạch, liêm chính học thuật và chất lượng khoa học của các công trình được công bố. Mỗi bài viết được gửi đến ít nhất 02 phản biện độc lập có chuyên môn phù hợp.
  2. Quy trình phản biện:

+ Bước 1: Nộp bài: Tác giả gửi bản thảo bài báo khoa học thông qua Email của Tạp chí Thông tin Khoa học xã hội. Bản thảo phải tuân thủ đầy đủ các quy định về hình thức, cấu trúc, trích dẫn, đạo đức xuất bản theo Hướng dẫn dành cho tác giả của Tạp chí được đăng tải trên Website của VJOL (https://vjol.info.vn/ssir/about) và Viện Thông tin Khoa học xã hội (https://issi.vass.gov.vn/tap-chi/gioi-thieu-tap-chi-thong-tin-khoa-hoc-xa-hoi-484628)

+ Bước 2: Sơ loại: Sau khi tiếp nhận, Ban biên tập tiến hành kiểm tra, rà soát sơ loại bản thảo nhằm đánh giá: Sự phù hợp với tôn chỉ, mục đích và phạm vi của Tạp chí Thông tin Khoa học xã hội; Mức độ đáp ứng các yêu cầu về hình thức và chuẩn mực học thuật; Chất lượng khoa học tối thiểu của nghiên cứu. Các bản thảo không đạt yêu cầu ở giai đoạn này có thể bị từ chối và không gửi phản biện.

+ Bước 3: Lựa chọn và mời phản biện: Những bản thảo vượt qua vòng sơ loại sẽ được chuyển đến 02 phản biện độc lập. Chuyên gia phản biện là người có chuyên môn phù hợp, tham gia phản biện theo hình thức phản biện kín hai chiều (double-blind), trong đó danh tính của tác giả và người phản biện đều được bảo mật hoàn toàn.

Chuyên gia phản biện do Tổng Biên tập quyết định lựa chọn trên cơ sở chuyên môn, kinh nghiệm và uy tín khoa học. Trong trường hợp các chủ đề chuyên sâu hoặc liên ngành, Tổng biên tập có thể tham khảo từ Hội đồng biên tập, tuy nhiên, quyết định cuối cùng thuộc về Tổng Biên tập.

+ Bước 4: Thực hiện phản biện khoa học: Các chuyên gia phản biện căn cứ vào các tiêu chí cụ thể được đề cập trong mẫu nhận xét phản biện của Tạp chí để thẩm định bài viết. Chính sách phản biện của Tạp chí Thông tin Khoa học xã hội đánh giá bài viết trên các phương diện sau (nhưng không giới hạn):

- Sự phù hợp của nội dung bài viết với tôn chỉ, mục đích và phạm vi của Tạp chí;

- Tính mới, nguyên gốc và đóng góp khoa học của nghiên cứu (Ý nghĩa lý luận & thực tiễn);

- Phương pháp nghiên cứu và cách tiếp cận;

- Bố cục, lập luận và cách trình bày bài báo khoa học;

- Kết quả nghiên cứu, thảo luận

- Cấu trúc bài viết, trích dẫn tài liệu tham khảo và việc tuân thủ kỹ thuật trình bày chuẩn mực theo quy định của Tạp chí.

Bên cạnh phần nhận xét chung, người phản biện có thể đưa ra các góp ý cụ thể nhằm giúp tác giả hoàn thiện bài viết.

Trên cơ sở đánh giá, người phản biện đưa ra một trong các khuyến nghị sau: (i) Bài viết được chấp nhận đăng, không cần chỉnh sửa, bổ sung; (ii) Bài viết được chấp nhận đăng sau khi tiếp thu, chỉnh sửa, bổ sung theo ý kiến góp ý của phản biện (không cần gửi lại cho phản biện); (iii) Bài viết cần phải chỉnh sửa, bổ sung theo các yêu cầu của phản biện và gửi lại cho phản biện/Tạp chí xem xét tiếp; (iv) Bài viết không được chấp nhận đăng.

Sau khi nhận được ý kiến của chuyên gia phản biện, Ban biên tập Tạp chí sẽ gửi đến tác giả yêu cầu chỉnh sửa. Tác giả phải tiếp thu tối đa ý kiến của phản biện để chỉnh sửa bài viết và gửi lại cho Tạp chí trong thời gian không quá 10 ngày. Quá trình gửi phản biện, biên tập bài viết, trao đổi với tác giả có thể lặp lại nhiều lần cho đến khi bài viết đảm bảo các yêu cầu của Tạp chí.

+ Bước 5: Quyết định kết quả phản biện

Lãnh đạo Tạp chí xem xét toàn bộ ý kiến nhận xét và khuyến nghị của các phản biện để đưa ra quyết định biên tập. Trường hợp có sự khác biệt lớn giữa các ý kiến phản biện, Lãnh đạo Tạp chí có thể:

  • Trực tiếp xem xét và quyết định trên cơ sở chuyên môn;
  • Mời một phản biện thứ ba để có thêm căn cứ khoa học (nếu cần).

+ Bước 6: Tác giả chỉnh sửa bản thảo

Đối với các bài viết được yêu cầu chỉnh sửa, Ban Biên tập gửi ý kiến phản biện tới tác giả. Tác giả có trách nhiệm:

  • Chỉnh sửa bản thảo theo góp ý của phản biện;
  • Gửi lại bản thảo đã chỉnh sửa có tiếp thu ý kiến/hoặc không tiếp thu ý kiến phản biện (phải giải trình tại sao không tiếp thu), sử dụng track changes.

Thời hạn gửi lại bản chỉnh sửa là không quá 05 ngày, trừ trường hợp có thỏa thuận khác với Tòa soạn hoặc bài viết cần thời gian (do khách quan).

+ Bước 7: Đánh giá sau chỉnh sửa

Sau khi Tạp chí nhận được bản thảo đã chỉnh sửa của tác giả, Lãnh đạo Tạp chí xem xét mức độ tiếp thu ý kiến phản biện và chất lượng khoa học của bài viết để Tổng Biên tập đưa ra quyết định cuối cùng việc chấp nhận xuất bản hoặc từ chối xuất bản.

+ Bước 8: Quyết định duyệt đăng và gửi sang bộ phận biên tập

Trên cơ sở ý kiến của phản biện và những chỉnh sửa, bổ sung của tác giả, Lãnh đạo Tạp chí sẽ quyết định duyệt đăng/không duyệt đăng bài báo khoa học. Sau khi bản thảo được duyệt đăng, Lãnh đạo chỉ đạo Ban biên tập phân công các biên tập viên thực hiện nhiệm vụ biên tập, đồng thời, bộ phận kỹ thuật sẽ gửi thông báo cho tác giả về việc bài báo khoa học đã được chấp nhận xuất bản và thời gian dự kiến xuất bản.

  1. Quy định về việc thu phí phản biện:

Tạp chí thực hiện việc thu phí phản biện đối với các bài báo khoa học vượt qua bước sơ loại của các tác giả công bố bài báo phục vụ các đề tài, NCS, tác giả bài cần thẩm định, phản biện, sửa chữa, nâng cao chất lượng…

Mức thu: 2.000.000 đồng/bài.

Tạp chí không thu phí phản biện bài viết của các tác giả là viên chức, người lao động của Viện Thông tin Khoa học xã hội và các tác giả bài viết do Tạp chí đặt hàng.

 

QUY ĐỊNH VỀ ĐẠO ĐỨC XUẤT BẢN CỦA TẠP CHÍ THÔNG TIN KHOA HỌC XÃ HỘI

Tạp chí Thông tin Khoa học xã hội có quy định về đạo đức xuất bản nhằm đảm bảo tính liêm chính khoa học, chống đạo văn, ngụy tạo số liệu và xung đột lợi ích.

Quy định về đạo đức xuất bản áp dụng đối với tác giả, người phản biện, lãnh đạo tạp chí và đội ngũ biên tập, và việc sử dụng AI trong quá trình viết bài báo khoa học.

  1. Đối với tác giả
  • Tác giả phải đảm bảo bài viết gửi đến Tạp chí Thông tin Khoa học xã hội là công trình gốc, chưa từng công bố hoặc gửi đăng ở nơi khác.
  • Tác giả bài viết hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về nội dung bài viết. Tuyệt đối không đạo văn. Tất cả những ý tưởng/số liệu của người khác được nêu trong bài viết phải được trích dẫn đầy đủ. Trích dẫn một hoặc nhiều tác phẩm của người khác để hình thành bài viết của tác giả gửi Tạp chí có dung lượng chiếm không quá 20% nội dung.
  • Tất cả những người có đóng góp đáng kể cho bài viết nên được liệt kê là đồng tác giả. Tác giả liên hệ cần đảm bảo rằng tất cả đồng tác giả đã xem và chấp thuận phiên bản cuối cùng của bản thảo và đã đồng ý với việc gửi bản thảo.
  • Tác giả nên có tuyên bố về lợi ích cạnh tranh (nếu có). Tác giả nên tiết lộ trong bản thảo bất kỳ mối quan hệ tài chính và cá nhân nào với những người hoặc tổ chức khác. Tất cả các nguồn hỗ trợ tài chính cho việc tiến hành nghiên cứu và/hoặc chuẩn bị bản thảo cần được thông tin, cũng như vai trò của nhà tài trợ (nếu có) trong thiết kế nghiên cứu, trong thu thập, phân tích và giải thích dữ liệu, trong phần viết báo cáo và trong quyết định nộp bài để công bố.
  • Khi tác giả phát hiện có sai sót nghiêm trọng hoặc không chính xác trong tác phẩm đã xuất bản của mình, tác giả có nghĩa vụ thông báo ngay cho Ban biên tập và hợp tác với Ban biên tập để rút bài hoặc sửa chữa sai sót. Nếu người biên tập biết được từ bên thứ ba rằng tác phẩm đã xuất bản có lỗi, thì tác giả có nghĩa vụ hợp tác với Ban biên tập trong việc xử lý sai sót.
  • Tạp chí không chấp nhận bài viết vi phạm bản quyền, gian lận, dữ liệu giả, trích dẫn sai lệch. Bài viết có thể bị rút lại nếu vi phạm đạo đức nghiêm trọng (đạo văn, ngụy tạo số liệu, dữ liệu).
  1. Đối với người phản biện
  • Người phản biện có nhiệm vụ hỗ trợ Tổng biên tập đưa ra quyết định có xuất bản bài viết hay không và giúp tác giả cải thiện bài viết. Đánh giá của người phản biện phải khách quan và được thể hiện rõ ràng với các lập luận hỗ trợ. Tránh phê bình cá nhân về bài viết.
  • Bất kỳ bản thảo nào nhận được để phản biện đều phải được xem như tài liệu bí mật. Người phản biện không được chia sẻ bài đánh giá hoặc thông tin về bài viết với bất kỳ ai hoặc liên hệ trực tiếp với tác giả mà không được phép của Tổng biên tập. Các tài liệu, thông tin hoặc ý tưởng có được thông qua bình duyệt phải được giữ bí mật và không được sử dụng cho mục đích cá nhân.
  • Người phản biện nên cảnh giác với các vấn đề đạo đức tiềm ẩn trong bản thảo và thông báo cho người biên tập khi phát hiện bất kỳ sự trùng lặp đáng kể nào giữa bản thảo đang được xem xét và ấn phẩm đã phát hành nào khác mà người phản biện đã biết.
  • Người phản biện cần phải có chuyên môn phù hợp trong lĩnh vực liên quan. Người phản biện chịu trách nhiệm quan trọng về tính học thuật của bài báo khoa học khi đồng ý cho tác giả xuất bản bài báo.
  1. Đối với Lãnh đạo Tạp chí và đội ngũ biên tập
  • Tổng biên tập chịu trách nhiệm duy nhất và độc lập trong việc quyết định bản thảo nào được gửi cho Tạp chí Thông tin Khoa học xã hội sẽ được xuất bản.
  • Lãnh đạo Tạp chí/đội ngũ biên tập cần đảm bảo rằng quá trình bình duyệt được thực hiện công bằng, không thiên vị và kịp thời. Bản thảo bài viết được gửi đến ít nhất hai phản biện độc lập và khi cần thiết, Lãnh đạo Tạp chí có thể tìm kiếm thêm ý kiến.
  • Lãnh đạo Tạp chí/Người biên tập phải bảo vệ tính bí mật của tất cả các bài viết, tài liệu nộp cho tạp chí và mọi thông tin liên lạc với người phản biện, trừ khi có thỏa thuận khác với người phản biện và tác giả liên quan.
  • Lãnh đạo Tạp chí/đội ngũ biên tập không được tham gia vào các quyết định về các bản thảo do chính họ viết hoặc các thành viên trong gia đình viết.
  1. Việc sử dụng AI trong quá trình viết bài
  • Tác giải được phép sử dụng AI làm công cụ hỗ trợ trong thực hiện một số nội dung nhất định, nhưng yêu cầu sự minh bạch và trích dẫn đầy đủ, chỉ ra rõ ràng công cụ AI được sử dụng và cách sử dụng. Tác giả phải chịu trách nhiệm kiểm tra tính chính xác và phù hợp của nội dung do AI tạo ra, và cần ghi nhận rõ ràng việc sử dụng AI trong phần “Tuyên bố về đóng góp khoa học” ở cuối bài viết. Tác giả là người cuối cùng chịu trách nhiệm về tính chính xác, phù hợp và toàn vẹn của nội dung bài báo, kể cả những phần được tạo ra bởi AI.

 

HƯỚNG DẪN TÁC GIẢ

THỂ LỆ ĐĂNG BÀI TRÊN TẠP CHÍ THÔNG TIN KHOA HỌC XÃ HỘI

----------------

Với chủ trương nâng cao chất lượng và chuẩn hóa hình thức Tạp chí phù hợp với xu hướng phát triển học thuật quốc tế, Tạp chí Thông tin Khoa học xã hội đề nghị cộng tác viên gửi bài theo thể lệ sau (đối với bản tiếng Việt và tiếng Anh):

  1. Quy định chung 
  • Bài báo khoa học gửi đến Tạp chí Thông tin Khoa học xã hội đảm bảo phù hợp với tôn chỉ, mục đích và phạm vi của Tạp chí: thông tin kết quả nghiên cứu, các vấn đề mới trong lĩnh vực khoa học xã hội và nhân văn nhằm phục vụ công tác nghiên cứu, hoạch định chính sách và truyền bá tri thức khoa học xã hội và nhân văn.
  • Bài báo khoa học gửi đến Tạp chí chưa từng được đăng tải, công bố dưới bất kỳ hình thức nào. Tác giả hoàn toàn chịu trách nhiệm về mọi thông tin trong nội dung bài báo khoa học.
  • Bài viết có độ dài từ 4.000 - 6.000 từ (bao gồm chú thích và tài liệu tham khảo), được định dạng thống nhất: font chữ Times New Roman; dãn cách dòng: single; cỡ chữ: 13; khổ giấy A4; lề trên: 2cm; lề dưới: 2cm; lề trái: 3cm; lề phải: 2cm.
  • Tạp chí nhận tất cả các bài viết qua email: tcthongtinkhxh@gmail.com
  1. Cấu trúc bài viết 
  • Bài viết gửi đến Tạp chí Thông tin Khoa học xã hội cần được định dạng theo thông lệ quốc tế: Bài viết có đủ tóm tắt tiếng Việt và tiếng Anh, tên bài, tên và địa chỉ của tác giả bằng tiếng Việt và tiếng Anh.
  • Cấu trúc bài viết theo chuẩn IMRAD (https://www.springer.com/gp/authors-editors/journal-author/overview-of-imrad-structure/1408)
  • Cụ thể, bài viết được cấu trúc như sau:
  • Tên bài viết: Tiếng Việt (chữ in hoa, đậm, thẳng, cỡ chữ 12, căn lề giữa; Tiếng Anh: chữ in đậm, thẳng, cỡ chữ 12, căn lề giữa).
  • Thông tin tác giả/Nhóm tác giả: Họ và tên; Học hàm/học vị; Đơn vị công tác; Địa chỉ nhận tạp chí; Điện thoại; Email; Số CCCD; Số tài khoản, Tên ngân hàng và Chi nhánh Ngân hàng, Mã số thuế.
  • Tóm tắt (tiếng Việt và tiếng Anh): có độ dài từ 150-200 từ. Tóm tắt cần nêu rõ mục đích nghiên cứu, phương pháp nghiên cứu, và các kết quả chính/ phát hiện mới của bài viết.
  • Từ khóa (tiếng Việt và tiếng Anh): gồm 3-5 từ khóa thể hiện đặc trưng của bài viết; viết hoa chữ cái đầu tiên của từ khóa đầu tiên, giữa các từ khóa cách nhau bằng dấu phẩy (,).
  1. Giới thiệu/Đặt vấn đề: Nêu sự cần thiết hoặc lý do lựa chọn vấn đề để nghiên cứu
  2. Cách tiếp cận và phương pháp nghiên cứu: Nêu cách tiếp cận, các phương pháp nghiên cứu được sử dụng và tiến hành ra sao.
  3. Kết quả nghiên cứu: Phân tích những kết quả nghiên cứu, những phát hiện mới từ vấn đề nghiên cứu.
  4. Thảo luận: Đánh giá, bàn luận ý nghĩa của những kết quả, phát hiện từ nghiên cứu.
  5. Kết luận: phản ánh những đánh giá chung từ kết quả nghiên cứu và những định hướng nghiên cứu tiếp theo (nếu có).

Phụ lục (nếu có)

Tuyên bố về đóng góp khoa học (nếu có)

Tuyên bố về mâu thuẫn lợi ích (nếu có)

Ghi chú (nếu có): Lời cảm ơn hoặc thông tin các tổ chức, đơn vị đã tài trợ kinh phí cho nghiên cứu.

III. Thể thức trích dẫn và trình bày tài liệu tham khảo

Trích dẫn: Các trích dẫn trong bài viết được thực hiện tại chỗ (in-text citation), bao gồm các thông tin: tác giả (hoặc tổ chức thực hiện), năm công bố, trang số tham khảo ở trong tài liệu đó (nếu có). Ví dụ: (Hoàng Khắc Nam, 2024: 30) hoặc (Austin, 2020: 5). Nếu tác giả lấy thông tin từ một tài liệu A, nhưng thông tin đó trong tài liệu A lại được trích dẫn từ tài liệu B, thì tác giả phải trích dẫn đồng thời cả hai nguồn tham khảo. Ví dụ: (Hoàng Khắc Nam, 2024; Đỗ Thanh Bình, 2022). Nếu trích dẫn nguồn từ hai hoặc nhiều trang liên tiếp từ một tài liệu thì có dấu gạch nối ở giữa số trang đầu và trang cuối. Ví dụ: (Hoàng Khắc Nam, 2024: 30-32) hoặc (Austrin, 2020: 5-6). Nếu trích dẫn từ hai hoặc nhiều trang không liên tiếp, thì có dấu phẩy ngăn cách giữa các trang. Ví dụ: (Đỗ Thanh Bình, 2022: 30, 35, 37). Nếu trích dẫn từ 2 tài liệu khác nhau của cùng 1 tác giả trong cùng năm xuất bản thì cần thêm các chữ cái thường (a, b, c…) ngay sau năm xuất bản để phân biệt. Ví dụ: (Hoàng Khắc Nam, 2024a) và (Hoàng Khắc Nam, 2024b). Nếu trích dẫn từ sách, công trình của từ hai tác giả trở lên thì ghi Học tên tác giả đứng đầu và cộng sự, năm xuất bản, số trang. Ví dụ: (Vũ Hùng Cường và cộng sự, 2020: 20).

Danh mục “Tài liệu tham khảo” ở cuối bài viết chỉ bao gồm những tài liệu được trích dẫn trong nội dung bài viết và được trình bày thống nhất theo chuẩn quốc tế APA-7. Trích dẫn tài liệu tham khảo theo chuẩn APA-7 được trình bày gồm “Tác giả - Năm” gồm trích dẫn trong văn bản (họ, năm) (đối với tác giả là người nước ngoài) và (họ tên, năm) (đối với tác giả là người Việt) và danh mục tài liệu tham khảo chi tiết ở cuối bài. Danh mục tài liệu tham khảo ở cuối bài viết được sắp xếp theo thứ tự ABC, định dạng thụt lề dòng thứ 2 trở đi. Cụ thể như sau:

  1. Đối với sách: Họ, tên viết tắt với tác giả nước ngoài/ Họ và tên với tác giả là người Việt. (Năm). Tiêu đề sách in nghiêng (ấn bản, nếu có). Nhà xuất bản. Ví dụ:

Vũ Hùng Cường. (2016). Kinh tế tư nhân - Một động lực cơ bản cho phát triển. Nxb. Khoa học xã hội, Hà Nội.

Marwah, R. (2025). India - Philippines Relations: Intersecting Interests, Shared Vision  and Way Forward. Routledge.

  1. Đối với bài viết thuộc tạp chí in: Tác giả. (Năm). Tên bài báo. Tên tạp chí in nghiêng, Tập (Số), trang… Ví dụ:

Hồ Sĩ Quý. (2025). Về Tạp chí Thông tin Khoa học xã hội. Tạp chí Thông tin Khoa học xã hội, số 5 (2025), tr. 15-22.

  1. Đối với bài viết thuộc tạp chí trực tuyến: Tác giả. (Năm, Ngày tháng). Tên bài viết. Tên tạp chí in nghiêng, Tập, số (nếu có). Số DOI (nếu có). Đường link dẫn đến bài viết. Ngày truy cập. Ví dụ:

Wengraf, L. (2017). Legacies of colonialism in Africa: Imperialism, dependence, and development. International Socialist Review.  https://isreview.org/issue/103/legacies-colonialism-africa. Ngày truy cập 05/3/2025.

  1. Đối với bài viết trên Website: Tác giả (Năm, Ngày tháng). Tên bài viết in nghiêng. Tên trang web. Đường link dẫn đến bài viết. Ví dụ:

Mohan, C.R. (2026, March 16). BRICS Meets Reality in the Middle East War. Foreign Policy. https://foreignpolicy.com/2026/03/16/iran-war-trump-brics-china-russia-india-gulf/. Ngày truy cập: 20/3/2026.

World Health Organization. (2022, November 10). COVID-19 pandemic update. https://www.who.int/covid. Ngày truy cập: 10/10/2023.  

  1. Đối với bài trong kỷ yếu hội thảo/hội nghị đã được xuất bản hoặc chương sách: Tác giả. (Năm). Tên bài viết, trong Kỷ yếu Hội thảo in nghiêng. Nhà xuất bản, nơi xuất bản, trang. Ví dụ:

Chu Văn Tuấn. (2023). Khái quát Islam giáo ở Việt Nam: Lịch sử và hiện tại, trong Kỷ yếu Hội thảo Văn hóa Islam và triển vọng phát triển ngành Halal ở Việt Nam. Nxb. Tài chính, Hà Nội, tr.32-39.

  1. Đối với tài liệu là luận án, luận văn: Lê Thị Hằng Nga (2016). Quan hệ Ấn Độ - Hoa Kỳ từ năm 1947 đến năm 1991. Luận án tiến sĩ, Chuyên ngành Lịch sử Thế giới, Học viện Khoa học xã hội, Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, Hà Nội.
  2. Đối với tài liệu là báo cáo: Chính phủ. (2020). Về tình hình thực hiện chính sách, pháp luật về quản lý, sử dụng đất tại các nông lâm trường quốc doanh giai đoạn 2003-2014 (số 70/BC-CP).
  3. Đối với tài liệu không có ngày tháng năm: Dùng “n.d.” (no date).
  1. Đối với tài liệu nhiều tác giả: Sử dụng dấu “&” trước tác giả cuối cùng.

Lưu ý:

  • Tạp chí chỉ nhận những bài viết đã được định dạng rõ ràng, hình vẽ rõ nét, thể thức đúng theo quy định của Tạp chí Thông tin Khoa học xã hội.
  • Tên riêng của người, địa phương, thuật ngữ tiếng nước ngoài để nguyên gốc (đối với tiếng Anh), chuyển sang ngữ hệ la-tinh (đối với các ngôn ngữ không sử dụng ngữ hệ la-tinh), không phiên âm sang tiếng Việt.
  • Chữ viết tắt: được sử dụng ít nhất ba lần trong bài viết. Từ viết tắt phải được định nghĩa ngay khi từ đó xuất hiện lần đầu trong bài. Tóm tắt bài viết không sử dụng chữ viết tắt.
  • Đơn vị đo: Tất cả các đơn vị đo đều được đặt sau con số và cách ra một ký tự, trừ đơn vị phần trăm (%) và đơn vị nhiệt độ Celsius (oC), chẳng hạn: 20 m; 125 mg/L; 20%, 30o Đối với đơn vị thể tích (lít, mililít…), nên ký hiệu bằng chữ in hoa để tránh nhầm với số 1, chẳng hạn: 2 mg/L; 5,0 mL; 3,2 L (không viết 2mg/l; 3,2l).
  • Hình vẽ, biểu bảng: Hình vẽ (bao gồm sơ đồ, bản vẽ, đồ thị, bản đồ, biểu đồ) và bảng được căn giữa. Do Tạp chí in đen trắng, nên các đường biểu diễn trong cùng một hình vẽ cần được phân biệt bằng các dạng đường khác nhau hoặc bằng cách nào đó có thể phân biệt được (không để màu).
  • Cách đánh số thứ tự trong hình/bảng cần gắn với các mục/tiểu mục nội dung trong bài viết. Ví dụ: Mục 1 thì số thứ tự các hình/bảng sẽ là: 1.1.; 1.2.; v.v.)
  • Dưới hình/bảng cần ghi nguồn và chú thích (nếu có), in nghiêng, căn giữa. Ví dụ:

            Bảng 1.1. Chỉ tiêu tuyển sinh đầu vào một số ngành ở Trường A năm 2025*

TT

Ngành học

Mã ngành

Khối thi

Chỉ tiêu

1

Vật lý học

440102

A

70

2

Công nghệ thông tin

480250

A

250

3

Hóa học

440112

A và B

70

* Chú thích:…

Nguồn:…

  • Chú thích: Những nội dung, thuật ngữ cần giải thích ý nghĩa thì phần giải thích, chú thích để ở dạng footnote dưới mỗi trang, cỡ chữ 10.

 

Tạp chí Thông tin Khoa học xã hội

trân trọng cảm ơn và rất mong nhận được sự cộng tác của quý tác giả và độc giả!