Liêm chính xuất bản

Tạp chí Khoa học và Công nghệ Trường Đại học Xây dựng Miền Tây cam kết bảo đảm tính trung thực, khách quan, minh bạch, công bằng và trách nhiệm giải trình trong toàn bộ quá trình tiếp nhận, phản biện, biên tập và xuất bản. Tạp chí tôn trọng liêm chính khoa học, đạo đức nghiên cứu, quyền sở hữu trí tuệ, quyền riêng tư dữ liệu và tính độc lập của quyết định biên tập.

1. Trách nhiệm của tác giả

Tác giả chịu trách nhiệm về tính chính xác, trung thực, hợp pháp, nguyên gốc và chất lượng khoa học của bản thảo. Tác giả phải:

Chỉ gửi các công trình chưa được công bố và không đồng thời gửi đến cơ quan xuất bản khác;
Trình bày trung thực phương pháp, dữ liệu, kết quả và hạn chế của nghiên cứu;
Trích dẫn đầy đủ các nguồn tài liệu, dữ liệu, hình ảnh, bảng biểu và ý tưởng đã sử dụng;
Không ngụy tạo, làm sai lệch, che giấu hoặc lựa chọn dữ liệu nhằm dẫn đến kết luận sai lệch;
Khai báo đầy đủ nguồn tài trợ, xung đột lợi ích, đóng góp của tác giả, dữ liệu nghiên cứu và việc sử dụng trí tuệ nhân tạo;
Cung cấp dữ liệu gốc hoặc hồ sơ liên quan khi Tạp chí có yêu cầu hợp lý;
Thông báo kịp thời khi phát hiện sai sót quan trọng trong bản thảo hoặc bài báo đã xuất bản.

2. Quyền tác giả và đóng góp

Chỉ những người có đóng góp học thuật đáng kể vào ý tưởng, phương pháp, thu thập hoặc phân tích dữ liệu, viết hoặc chỉnh sửa bản thảo mới được ghi tên tác giả.

Tạp chí không chấp nhận:

Tác giả danh dự: người được ghi tên nhưng không có đóng góp phù hợp;
Tác giả ma: người có đóng góp đáng kể nhưng không được ghi tên;
Khai sai hoặc che giấu vai trò đóng góp;
Tự ý bổ sung, loại bỏ hoặc thay đổi thứ tự tác giả.

Mọi thay đổi về danh sách hoặc thứ tự tác giả sau khi gửi bài phải có lý do rõ ràng, được tất cả tác giả đồng ý bằng văn bản và được Ban Biên tập chấp thuận.

3. Đạo văn và công bố trùng lặp

Tạp chí không chấp nhận:

Đạo văn;
Tự đạo văn;
Sao chép nội dung mà không trích dẫn phù hợp;
Công bố lại toàn bộ hoặc phần đáng kể của công trình đã xuất bản;
Gửi đồng thời cùng một bản thảo đến nhiều tạp chí;
Chia nhỏ không hợp lý một nghiên cứu thành nhiều bài báo;
Dịch và công bố lại bài đã xuất bản mà không khai báo và không được phép.

Tất cả bản thảo được kiểm tra tương đồng bằng công cụ phù hợp. Kết quả tương đồng chỉ là căn cứ hỗ trợ sàng lọc; việc xác định đạo văn phải dựa trên nguồn trùng, bản chất nội dung, cách trích dẫn và bối cảnh cụ thể. Nội dung chi tiết được công bố tại mục Kiểm tra tương đồng và đạo văn.

4. Dữ liệu, hình ảnh và kết quả nghiên cứu

Tác giả phải báo cáo đầy đủ và trung thực dữ liệu, kết quả thí nghiệm, khảo sát, mô phỏng hoặc phân tích.

Không được:

Tạo ra dữ liệu hoặc kết quả không có thật;
Sửa đổi, loại bỏ hoặc lựa chọn dữ liệu nhằm làm sai lệch kết quả;
Chỉnh sửa hình ảnh làm thay đổi ý nghĩa khoa học;
Sử dụng cùng một hình, bảng hoặc bộ dữ liệu để đại diện cho các kết quả khác nhau;
Che giấu dữ liệu bất lợi hoặc kết quả không phù hợp với giả thuyết.

Tác giả phải lưu giữ dữ liệu và hồ sơ nghiên cứu trong thời gian phù hợp, đồng thời cung cấp khi Tạp chí cần xác minh. Mẫu bài của Tạp chí yêu cầu công khai nơi lưu trữ, điều kiện tiếp cận dữ liệu hoặc lý do dữ liệu không thể công bố.

5. Đạo đức nghiên cứu và đồng thuận tham gia

Đối với nghiên cứu liên quan đến con người, khảo sát, dữ liệu cá nhân, động vật hoặc đối tượng cần xem xét đạo đức, tác giả phải:

Tuân thủ quy định pháp luật và hướng dẫn chuyên môn có liên quan;
Có văn bản chấp thuận của hội đồng đạo đức hoặc văn bản miễn thẩm định, khi áp dụng;
Nêu tên cơ quan, số và ngày của văn bản;
Thực hiện việc lấy ý kiến đồng thuận tự nguyện;
Bảo vệ danh tính, quyền riêng tư và dữ liệu của người tham gia;
Không công bố thông tin có thể nhận diện cá nhân nếu chưa được phép.

Trường hợp nghiên cứu không thuộc diện thẩm định đạo đức, tác giả phải cung cấp căn cứ hoặc văn bản miễn thẩm định khi Tạp chí yêu cầu.

6. Xung đột lợi ích và nguồn tài trợ

Tác giả, người phản biện, biên tập viên và người tham gia xử lý bản thảo phải khai báo mọi xung đột lợi ích thực tế hoặc tiềm ẩn.

Xung đột lợi ích có thể phát sinh từ:

Quan hệ tài chính hoặc nghề nghiệp;
Quan hệ cá nhân;
Quan hệ hợp tác hoặc cạnh tranh học thuật;
Quyền sở hữu sản phẩm hoặc sáng chế;
Vai trò trong cơ quan tài trợ hoặc tổ chức có liên quan.

Người có xung đột lợi ích không được tham gia phản biện hoặc quyết định đối với bản thảo liên quan. Nguồn tài trợ, quảng cáo hoặc khoản phí không được chi phối việc lựa chọn phản biện, kết quả phản biện và quyết định xuất bản.

7. Trách nhiệm của người phản biện

Người phản biện phải:

Đánh giá bản thảo khách quan, độc lập và đúng chuyên môn;
Bảo mật bản thảo, dữ liệu và nội dung phản biện;
Khai báo xung đột lợi ích;
Không sử dụng thông tin chưa công bố vì lợi ích cá nhân;
Không liên hệ trực tiếp với tác giả;
Không yêu cầu trích dẫn tài liệu không liên quan nhằm tăng trích dẫn cho bản thân hoặc tổ chức;
Thông báo cho Ban Biên tập khi phát hiện dấu hiệu đạo văn, công bố trùng lặp, làm sai lệch dữ liệu hoặc vi phạm đạo đức nghiên cứu.

8. Trách nhiệm của biên tập viên

Biên tập viên phải:

Đánh giá bản thảo dựa trên chất lượng khoa học, tính mới và mức độ phù hợp;
Không phân biệt đối xử dựa trên giới tính, quốc tịch, cơ quan công tác, quan điểm hoặc vị trí học thuật;
Bảo mật thông tin về tác giả, người phản biện và bản thảo;
Lựa chọn người phản biện phù hợp, độc lập và không có xung đột lợi ích;
Không lợi dụng thông tin chưa công bố;
Không trực tiếp xử lý bản thảo khi có xung đột lợi ích;
Bảo đảm quyết định biên tập không bị chi phối bởi lợi ích tài chính, tài trợ hoặc áp lực không phù hợp.

Ý kiến phản biện có tính chất tư vấn. Quyết định cuối cùng thuộc Tổng Biên tập hoặc người được giao nhiệm vụ theo quy định.

9. Sử dụng trí tuệ nhân tạo

Công cụ trí tuệ nhân tạo không được ghi tên là tác giả.

Khi sử dụng AI tạo sinh để hỗ trợ viết, dịch, tạo mã, xử lý dữ liệu hoặc hình ảnh, tác giả phải:

Khai báo tên công cụ, phiên bản và mục đích sử dụng;
Kiểm tra tính chính xác của nội dung;
Bảo đảm tài liệu tham khảo không bị tạo sai hoặc bịa đặt;
Không sử dụng AI để ngụy tạo dữ liệu hoặc thay thế trách nhiệm học thuật của tác giả;
Chịu trách nhiệm hoàn toàn về bản thảo cuối cùng.

Người phản biện và biên tập viên không được tải bản thảo, dữ liệu hoặc thông tin bảo mật lên công cụ AI công cộng hoặc hệ thống chưa được Tạp chí chấp thuận.

10. Xử lý dấu hiệu vi phạm

Khi phát hiện dấu hiệu vi phạm, Tạp chí có thể:

Yêu cầu tác giả giải trình và cung cấp dữ liệu hoặc tài liệu liên quan;
Tạm dừng quá trình xử lý bản thảo;
Yêu cầu chỉnh sửa hoặc rút nội dung không phù hợp;
Từ chối bản thảo;
Liên hệ cơ quan công tác, cơ quan tài trợ hoặc tổ chức có thẩm quyền khi cần thiết;
Đính chính, biểu thị quan ngại hoặc rút bài đối với nội dung đã xuất bản;
Hạn chế tiếp nhận bản thảo mới trong một thời gian phù hợp;
Áp dụng các biện pháp khác theo quy định của pháp luật và của Trường.

Việc xác minh được thực hiện khách quan, bảo mật và tạo điều kiện để các bên liên quan giải trình. Hình thức xử lý được xác định theo tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi vi phạm.

11. Phản ánh về liêm chính xuất bản

Tác giả, người phản biện, bạn đọc hoặc tổ chức có thể gửi thông tin về dấu hiệu vi phạm đến: Email: editor@mtu.edu.vn

Nội dung phản ánh nên nêu rõ tên bài báo, DOI hoặc mã bản thảo, vấn đề cần xem xét và tài liệu chứng minh. Tạp chí bảo mật danh tính người phản ánh trong phạm vi pháp luật cho phép.