Quy trình phản biện

Tạp chí áp dụng quy trình phản biện kín hai chiều, trong đó danh tính của tác giả và người phản biện được bảo mật. Mỗi bài báo khoa học vượt qua bước sơ duyệt được đánh giá bởi tối thiểu 02 người phản biện độc lập có chuyên môn phù hợp.

1. Sơ duyệt bản thảo

Ban Biên tập xem xét mức độ phù hợp của bản thảo với mục đích và phạm vi của Tạp chí; yêu cầu trình bày; tính đầy đủ của hồ sơ; chất lượng khoa học sơ bộ và các vấn đề về liêm chính học thuật. Bản thảo không đáp ứng yêu cầu có thể bị từ chối mà không gửi phản biện.

2. Kiểm tra tương đồng

Bản thảo được kiểm tra mức độ tương đồng trước khi gửi phản biện. Báo cáo tương đồng là công cụ hỗ trợ sàng lọc và không phải căn cứ duy nhất để kết luận đạo văn.

3. Lựa chọn người phản biện

Người phản biện được lựa chọn dựa trên chuyên môn, kinh nghiệm nghiên cứu, tính độc lập và khả năng hoàn thành phản biện đúng thời hạn. Người có xung đột lợi ích với tác giả hoặc nội dung nghiên cứu không được tham gia phản biện.

4. Đánh giá bản thảo

Người phản biện đánh giá:

  • Tính mới và ý nghĩa khoa học;
  • Mức độ phù hợp của phương pháp nghiên cứu;
  • Độ tin cậy của dữ liệu và kết quả;
  • Chất lượng phân tích, thảo luận và kết luận;
  • Tính đầy đủ của trích dẫn;
  • Hình thức trình bày;
  • Đạo đức nghiên cứu và liêm chính học thuật.

5. Kiến nghị của người phản biện

Người phản biện đưa ra một trong các kiến nghị:

  • Chấp nhận đăng;
  • Chấp nhận sau khi sửa nhỏ;
  • Xem xét lại sau khi sửa lớn;
  • Không chấp nhận đăng.

Ý kiến phản biện có tính chất tư vấn chuyên môn, không phải quyết định xuất bản cuối cùng.

6. Xem xét bản thảo chỉnh sửa

Sau khi tác giả nộp bản sửa và bản giải trình, Ban Biên tập hoặc người phản biện xem xét mức độ đáp ứng các ý kiến trước đó. Bản thảo có thể được yêu cầu chỉnh sửa thêm hoặc gửi phản biện bổ sung khi cần thiết.

7. Quyết định biên tập

Căn cứ vào chất lượng bản thảo, ý kiến của các chuyên gia và kết quả chỉnh sửa, Tổng Biên tập hoặc người được giao nhiệm vụ theo quy định quyết định chấp nhận, yêu cầu chỉnh sửa thêm hoặc từ chối bản thảo.

Trường hợp các ý kiến phản biện khác nhau đáng kể, Tạp chí có thể mời thêm một người phản biện độc lập trước khi đưa ra quyết định.